УИД 78RS0014-01-2024-009276-68
Дело № 2-1289/2025 (2-81932024)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2025 года Санкт-Петербург
Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:
председательствующего судьи Шемякиной И.В.,
при секретаре Никитине Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арамарно» к ФИО о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Арамарно» обратилось в суд с иском к ФИО о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, ООО «Арамарно» (Арендодатель) обязуется передать во временное владение и пользование ФИО (Арендатор) автомобиль КИА Оптима, 2018 года выпуска, VIN №, а ФИО, обязуется выплатить арендную плату. Автомобиль был передан арендатору по акту ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии бы возвращен арендодателю ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в период эксплуатации транспортного средства ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого арендованный автомобиль получил механические повреждения. С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Северо-Западная лаборатория оценки». Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. В ходе досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба. Ответчик требование претензии добровольно не исполнил.
В это связи, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты>., расходы на проведении оценочной экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленным ему правом по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признан надлежащим образом извещенным.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правовое регулирование договоров аренды осуществляется на основании норм главы 34 ГК РФ, которая предусматривает общие положения об аренде (§ 1), а также специальные положения, определяющие особенности отдельных видов аренды и аренды отдельных видов имущества (§ 2 - 6). Так, специальное правовое регулирование предусмотрено в отношении договоров проката, аренды транспортных средств, аренды зданий и сооружений, аренды предприятий и финансовой аренды (лизинга).
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с ч. 1 ст. 610 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Согласно в ч. 1 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В силу ч. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В соответствии со ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.
В свою очередь, бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда возлагается на лицо, причинившее вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.
Как следует их материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арамарно» и ФИО был заключен договор аренды автомобиля № (далее – Договор) (л.д.11-14).
В соответствии с п. 1.1. указанного договора, арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору легковой автомобиль Киа Оптима, 2018 года выпуска, указанный в акте приема-передачи автомобиля, являющемся приложением к договору, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем и возвратить автомобиль в порядке, установленном настоящим договором.
Согласно п. 1.2. договора, объектом договора является автомобиль, указанный в акте приема-передачи автомобиля (Приложение № 1 к Договору). Комплектация автомобиля указывается в акте приема-передачи автомобиля (л.д.17).
В соответствии с п. 2.1.1. договора, арендодатель обязан в течение трех часов с момента получения оплаты по договору передать арендатору автомобиль по акту (Приложение № 1 к Договору).
Согласно п. 4.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение оплаченного времени аренды автомобиля. Действие договора автоматически продлевается при поступлении оплаты, согласно установленному порядку, на срок, соответствующий сумме оплаты.
В соответствии с п. 2.2.2. договора, арендатор обязуется использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать правила дорожного движения, нести ответственность за несоблюдение требований по профилактике и учету ДТП, содержать автомобиль в технически исправном состоянии, иметь при себе необходимые документы, требуемы сотрудниками ГИБДД.
Согласно п. 2.2.3. договора, арендатор обязан своевременно оповещать арендодателя и страховую компанию о ДТП. Оформлять все необходимые документы для ГИБДД и страховой компании. В случае невыполнения данных требований арендатор несет полную материальную ответственность за повреждения, полученные в результате ДТП.
В соответствии с п. 2.2.6. договора, при ДТП, совершенном по вине арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования арендуемого автомобиля (в том числе и при алкогольном опьянении и др.), арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля, и возместить в течение 30 дней убытки арендодателю, либо выплатить арендодателю рыночную стоимость автомобиля (выкупить автомобиль по рыночной стоимости).
В соответствии с п. 2.2.13. договора, арендатор обязан по истечению срока действия договора, а также в случае его досрочного расторжения, вернуть автомобиль в технически исправном состоянии (с учетом нормативного износа) в комплектации, полученной от арендодателя. Передача осуществляется в порядке, установленным настоящим договором. Факт передачи оформляется актом приема-передачи автомобиля (Приложение № 2).
Согласно п. 2.2.14. договора, при возврате автомобиля арендодателю арендатор обязан вернуть автомобиль в комплектации, соответствующей акту приема-передачи (Приложение № 1). При возврате автомобиля с нарушением комплектности арендатор уплачивает арендодателю стоимость невозвращенного оборудования.
Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 1 к договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата за пользование автомобилем за одни сутки составляет <данные изъяты> и вносится предоплатой.
Согласно представленному в материалы дела акту, автомобиль Киа Оптима, цвет: черный, 2018 года выпуска, VIN №, г.р.з. № был передан ФИО по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), был возвращен ООО «Арамарно» по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Как следует из определения инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), установлено: «ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. у <адрес> произошло столкновение автомобиля Фольксваген Поло гос. рег. знак № под управлением ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и автомобиля Киа Оптима гос. рег. знак №, под управлением ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По результатам проверки установлено, что водитель: Гр. ФИО выбрал скорость движения транспортного средства, которая не позволила водителю обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Гр. ФИО действовал согласно Правил дорожного движения РФ».
Таким образом, вина ответчика в совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, повлекшее причинении ущерба имуществу истца, была установлена в ходе производства по административному делу.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Северо-Западная лаборатория оценки». По результатам проведенного исследования, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Оптима, цвет: черный, 2018 года выпуска, VIN №, без учета износа, на дату ДТП составляет <данные изъяты>. (л.д.21-34).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о добровольном возмещении причиненного ущерба (л.д.39-42).
Ответчиком требования претензии в добровольном порядке не исполнены.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об отсутствии его вины в произошедшем ДТП, не представлены доказательства меньшей суммы причиненного ущерба, чем заявлено в исковом заявлении, кроме того, правом на заявление ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, ответчик не воспользовался, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования искового заявления являются обоснованными, подтверждены доказательствами, представленными в материалах дела, ответчиком не опровергнуты, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу названных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценочной экспертизы в размере <данные изъяты>., уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Арамарно» к ФИО о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арамарно» материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате оценки в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Московский районный суд города Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Шемякина
Мотивированное решение изготовлено 12.09.2025