Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы В... обратились в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> денежные средства в счет возвещения реального ущерба в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Истец Л.... в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании дал пояснения аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
Между тем, ответчик ГБУ «Жилищник адрес» не представил доказательств осуществления контроля за техническим состоянием системы ГВС в многоквартирном доме, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик не предпринял
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры -удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, просит на основании уточненного искового заявления взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> сумму в размере 630 328 руб. в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу ……., отделка данного жилого помещения пострадала в результате залива, произошедшего 26.07.2023 года из вышерасположенной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму в размере 630 328 руб. в счет возмещения ущерба от залива, расходы по оплате услуг по оценке 45 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 40 000 руб., расходы
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 146 861 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 406 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, - произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, принадлежащее на праве собственности <ФИО> Поскольку судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежных средств в размере 146
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 431 000 руб., штраф, компенсацию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №.., расположенной по адресу: ………., ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение и анализируя соблюдение порядка проведения
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 443 222 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 100 000 руб., расходы по оплате
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что в 20 июля 2024 года в результате залива пострадала квартира по адресу: адрес, принадлежащая истцу. Согласно акту
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.07.2024 в результате залива пострадала квартира по адресу: адрес, <ФИО> , принадлежащая истцу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 387 185 руб. и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 12 180 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в
Мотивировочная часть
У суда нет оснований ставить под сомнение обоснованность выводов эксперта в составленном им заключении, которое суд расценивает как доказательство, объективно подтверждающее размер причиненного ущерба. Данное заключение содержит научное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Вершина» (далее ООО «ПК «Вершина») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование указав, что <дата> <ФИО> был принят
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в ночь с <дата> он осуществлял трудовую деятельность на производстве истца. Это был его последний рабочий день, так как ранее он
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что работодателем нарушен порядок привлечения <ФИО> к материальной ответственности, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика материального ущерба не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Вершина» к <ФИО> о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Дубровский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры общей площадью кв.м с кадастровым № расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>
Описательная часть
Как следует из ч.1 ст.169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в частности, в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился первоначально в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО>. и <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «ВАЗ - 219470 LADA GRANTA», 2021 года выпуска, серебристо-серого цвета, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Не доверять выводам эксперта, давшего заключение, у суда не имеется оснований, поскольку квалификация эксперта должным образом подтверждена, данное заключение эксперта сторонами ничем объективно не опровергнуто. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 156170,42 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Указала также, что размер ущерба, установленный при рассмотрении в отношении нее уголовного дела, не оспаривает. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 156170,42 руб
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения заявляя требования к ООО «Заволжская управляющая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Также просил в случае удовлетворения требований к ответчику ООО «ЗУК» - взыскать штраф
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, приходя к данному выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> (№) к ООО «Заволжская управляющая компания» , Администрации Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту - ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 51 703,69 руб., причиненного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что также подтверждается Выпиской из ЕГРН. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, возлагая гражданско-правовую ответственность по возмещению материального
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истица обратилась в суд г с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что она является собственником
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд Капитального ремонта» в свою пользу сумму ущерба в размере 69 741 руб.; расходы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что НО «ФКР» в силу действующего
Резолютивная часть
Взыскать с Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму ущерба в размере 66 771,02 руб., убытки в виде затрат на разбор прихожей
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 1 632 100,00 руб., расходов на оплату экспертизы в размере 14 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 41
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал виновность в ДТП, однако, был не согласен с заявленным истцом размером ущерба. Судом установлено, что автомобиль Nissan Murano, г/н № принадлежит истцу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, исследовав представленные стороной истца доказательства в их совокупности, суд
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Управляющая
Вводная часть
К.Т.С. с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилась в суд с иском к Е.Т.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Ответчик Е.Т.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, согласившись с доводами своего представителя, что не имеется доказательств о необходимости замены потолочных светильников в количестве 13 штук
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает установленным, что причиной залива квартиры истца явилось оставление на кухне в квартире ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования К.Т.С. к Е.Т.С. о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы причиненного ущерба в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> (страхователь) был заключен договор страхования серия 007SB № 5700312275 от 08 июня 2024г, в отношении квартиры №
Мотивировочная часть
Ввиду того, что вина в заливе ответчиком оспорена не была, суд считает законным и обоснованным возложить на виновника обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате залива
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец первоначально обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, просил взыскать в свою пользу сумму причинённого ущерба в размере 909 473 руб
Описательная часть
С учетом выводов судебной экспертизы в настоящем судебном заседании истец уточнил круг ответчиков, просит взыскать приведенные выше денежные суммы с ответчиком <ФИО>, <ФИО> и ООО «УК «Континет-4» как управляющей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> – отказать
Спасский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Ляховченко В.В., который действуя на основании ордера № заявленные требования
Мотивировочная часть
Определяя размер представительских судебных расходов по данному делу, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает объем заявленных требований (предметом рассмотрения было одно требование), размер удовлетворенных требований
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в размере 892 317,58 рублей, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 22846 рублей, стоимости заключения по оценке ущерба в размере 40 000
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № обще площадью 1440 рублей и жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный истцам находится в причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 692 055.59 руб., штраф, компенсацию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №…., расположенной по адресу: ……………, ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение и анализируя соблюдение порядка проведения
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 453 507.64 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 100 000 руб., расходы
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что <дата> принадлежащему ему на праве собственности имуществу, а именно автомобиль марки года выпуска, VIN/кузов №, №, государственный регистрационный знак тип кузова
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на основании свидетельства о регистрации транспортного средства принадлежит автомобиль марки № года выпуска, VIN/кузов №, №, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ООО СК «Независимая страховая группа» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов на проведение внесудебной оценки
Описательная часть
Представитель истца ООО СК «Независимая страховая группа» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку залив квартиры произошел по вине <ФИО>, а страховщик - истец произвел страховые выплаты, последний имеет право в порядке регресса требовать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Смарт Символ», ООО «Перспектива Инвест Групп», в котором, уточнив требования, просила взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба сумма, неустойку по состоянию на 13.05.2025
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Смарт Символ» <ФИО> в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, представил письменные возражения на иск. Представитель ответчика ООО «Перспектива Инвест
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Смарт Символ», ООО «Перспектива Инвест Групп» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО>, ТСЖ «НАШ ДОМ-БАЙКАЛЬСКАЯ, 1» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 94 886 рублей 00 копеек, судебных расходов на оплату государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что причиной залива является течь общедомового имущества, относящегося к ведению управляющей компании. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, ТСЖ «НАШ ДОМ-БАЙКАЛЬСКАЯ, 1» - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 405 051.09 руб., штраф, компенсацию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №31, расположенной по адресу: ……………, ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение и анализируя соблюдение порядка проведения
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 338 428.31 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 80 000 руб., расходы
