Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> Эл
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Н.М. на исковых требованиях настаивали. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> Эл. <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, и какой стороне подлежит их доказывать. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> , уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать частично, снизить размер штрафа
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать частично, снизить размер штрафа
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> <ФИО> сумму ущерба в размере 281 732,сумма., расходы на оценку сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма В остальной части иска отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. Требования мотивирует тем, что истец, ее супруг <ФИО> и ее дочь <ФИО> являются собственниками по 1/3 доли
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются актом залива ООО «ТИС» от 08.08.2025 г., и ответчиками не оспариваются. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также отсутствие со стороны ответчиков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным принять досудебное исследование, выполненное ИП <ФИО> в качестве допустимого доказательства и взять его за основу при определении размера, причиненного истцу в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что 05.07.2023 в 15:50 на перекрестке {Адрес} произошло столкновение транспортных средств:
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам искового заявления. Представитель ответчика МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
16.07.2025 <ФИО> получено заочное решение от 10.06.2025, вынесенное Зуевским районным судом Кировской области о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «СК Согласие» неосновательного обогащения. Согласно данному решению суд удовлетворил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
ПИЮ обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Заполярный жилищный трест» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПИЮ является собственником жилого помещения по адресу<адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. Разрешая заявленные исковые требования, оценив собранные по делу доказательства в их
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 12, 55, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПИЮ к ООО «Заполярный жилищный трест» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением ливневым дождем, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ужурского района Красноярского края, администрации Златоруновского сельсовета Ужурского района Красноярского края о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением ливневым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала по доводам, изложенным в иске, просила учесть её доводы, изложенные в возражениях на отзыв ответчика, согласно которым указала, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации Златоруновского сельсовета Ужурского района Красноярского края - глава Златоруновского сельсовета <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала, поддержала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к администрации Ужурского района Красноярского края, администрации Златоруновского сельсовета Ужурского района Красноярского края, о возмещении материального ущерба, причиненного
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения ущерба порядке регресса денежные средства в сумме 62 400 руб. Требования истца мотивированы следующими обстоятельствами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена по известному месту проживания, в связи с чем, суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 Гражданского
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав доводы стороны ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, - оставить без удовлетворения
Земетчинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в его пользу возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 442300 (четырехсот сорока двух тысяч трехсот) рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленный иск поддержал в полном объеме и суду пояснил, что в результате действий ответчика в ходе ДТП 27 мая 2025 г. был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки «Киа-Рио».От
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, имевшего место 27.05.2025 г., суд не усматривает. Исходя из представленных материалов, характера и сложности дела и объема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Центр Кухни» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> была принята на работу в ООО «Центр Кухни» на должность
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> была принята па работу в ООО «Центр Кухни» на должность менеджера-консультанта согласно трудовому договору от <дата> №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Кухни» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска, истец указал, что 02.10.2024г. в результате течи шланга стиральной машины из квартиры 132 по адресу: адрес произошел залив
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.10.2024г. по адресу: адрес произошел залив, в результате которого истцу причинен материальный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчиком размер ущерба не оспорен, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму причиненного заливом ущерба в размере сумма
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Район» (далее - ООО «Район»), в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 417600,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Район», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Жилищно-строительный кооператив «Зеленый город» о возмещении
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 11.10.2024 года произошел залив жилого помещения
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела, 23.07.2024 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК адрес, уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залива в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором указала, что <дата> произошел залив жилого помещения: <адрес> по адресу: <адрес>, единоличным собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, при этом пояснил, что факт попадания воды в принадлежащее истцу жилое помещение из жилого
Мотивировочная часть
С учетом позиции представителя ответчика <ФИО>, полагавшего расходы по оплате услуг представителя истца завышенными, на основании п.1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом категории дела и объёма выполненной представителем истца в суде работы
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
П. обратилась в суд с иском к АО «ДЭП № 7» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просила суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере
Описательная часть
Представитель истца В. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании уточнила исковые требования с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, просила удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает принять заключение ИП И. в качестве доказательства размера причиненного автомобилю истца ущерба, поскольку он подготовлен лицом, имеющим соответствующую квалификацию, в нем отражены полученные
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, вкотором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 4690840 рублей, расходы по экспертизе в размере 20000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что для определения размера ущерба транспортному средству <ФИО> обращалась в «Авто-Тех Эксперт», стоимость услуг которого составила 20 000,00 рублей и была оплачена истцом 09.04.2025, что
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение «Авто-Тех Эксперт» № 16112 от 09.04.2025, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку в ходе судебного разбирательства стоимость восстановительного ремонта, указанная в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, в котором, с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 56-57 т.2), просил взыскать с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 274
Описательная часть
Представители истца - <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений, для наступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ОМВД России «Сухоложский» обратилось в суд с иском к Цыкареву <ФИО> просит взыскать с него в порядке регресса суммы ежемесячной денежной компенсации в размере 327 004 рублей 20 копеек, выплаченные сотруднику <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить иск с учетом заявленных требований за период с августа 2022 года по июль 2025 года и взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченной ежемесячной
Резолютивная часть
Исковые требования ОМВД России «Сухоложский» к Цыкареву <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что дд.мм.гг. в 10.55 час. на ...... произошло ДТП с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТК Р-Транс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд ... с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просил суд взыскать с <ФИО> в возмещение причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между <ФИО> (арендодатель) и ИП <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с условием о выкупе, согласно которого арендодатель передает арендатору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон Вышеуказанный отчет оценщика ответчиками не оспаривался, соответствует требованиям Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с уточненным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками квартиры (подтверждается выпиской из ЕГРН)
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного квартире истца, на основании экспертного заключения №2-2702/2025, поскольку оснований не доверять данному заключению у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес», удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивировал тем, что является собственником жилого помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, в судебном заседании установлен факт причинения ущерба имуществу истца по вине
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, поддержавшего в судебном заседании исковые требования, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям применяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей". С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по иску <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник адрес», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ГБУ «Жилищник адрес»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира по адресу: адрес принадлежит на праве собственности истцу <ФИО> Довод ответчика <ФИО> о том, что ее вины в заливе не имеется со ссылкой на заключение специалиста АНО «Центр
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истцов ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», администрация) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации ГО «Город Архангельск» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Считает
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, небольшой сложностью и категорией спора, незначительной продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
