УИД: 66RS0052-01-2025-000990-45
Гражданское дело 2-787/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог Свердловской области 09 октября 2025 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Васьковой О.Н.,
при ведении протокола секретарем Цыкаревой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ОМВД России «Сухоложский» к Цыкареву ФИО7 о возмещении материального ущерба,
установил:
ОМВД России «Сухоложский» обратилось в суд с иском к Цыкареву ФИО8 просит взыскать с него в порядке регресса суммы ежемесячной денежной компенсации в размере 327 004 рублей 20 копеек, выплаченные сотруднику ФИО1 ФИО9 за период с августа 2022 по июль 2025 года включительно.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 Цыкарев ФИО10 управляя технически исправным автомобилем марки «Lаnd Rover Freelander», государственный регистрационный номер № находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по встречной полосе путепровода, расположенного вблизи <адрес>, допустил столкновение со встречным мотоциклом марки «Урал-ИМЗ-8.1034», государственный регистрационный №, под управлением ФИО1 ФИО11 В результате нарушения Цыкаревым ФИО12 требований п.п.1.5, 2.7, 8.1, 11.1, 11.5 Правил дорожного движения РФ ФИО1 ФИО13 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий <данные изъяты>. ФИО1 ФИО14 на момент ДТП проходил службу в должности участкового уполномоченного милиции ОВД по ГО Сухой Лог. Госпитальной ВВК МСЧ ГУВД по Свердловской области ФИО1 ФИО15 признан по последствиям травмы – <данные изъяты>. По заключению служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 ФИО16 получил травму при выполнении служебных обязанностей. Факт причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 ФИО17 неправомерными действиями водителя Цыкарева ФИО18 был установлен в ходе расследования уголовного дела №, которое прекращено, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Приказом ГУВД по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-л капитан милиции ФИО1 ФИО19 был уволен ДД.ММ.ГГГГ из органов внутренних дел по статье 19 пункт «ж» (по болезни) Закона Российской Федерации «О милиции». Решением Сухоложского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на истца была возложена обязанность установить ФИО1 ФИО20 ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью с ДД.ММ.ГГГГ года, из расчета денежного содержания сотрудника в размере 9083 рубля 45 копеек, с последующим перерасчетом при увеличении размера денежного довольствия сотрудников полиции. В период с августа 2022 года по июль 2025 года включительно ФИО1 ФИО21 ОМВД России «Сухоложский» выплачена ежемесячная денежная компенсация в размере 327 004 рублей 20 копеек. Денежные средства были выплачены непосредственно ОМВД России «Сухоложский», источником выплат являются бюджетные ассигнования федерального бюджета, средства областного бюджета не являлись источником финансирования расходов по выплате ежемесячной денежной компенсации. Считают, что имеют право регрессного требования к ответчику.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен – ФИО1 ФИО22
Представитель истца ОМВД России «Сухоложский» ФИО2 ФИО23 будучи извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал в вынесении заочного решения (л.д. 64).
Ответчик Цыкарев ФИО25 третье лицо ФИО1 ФИО24 извещённые о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, по представленным доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статье 1084 ГК РФ (в редакции, действующей на момент ДТП) вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
Таким образом, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено в судебном заседании, постановлением Сухоложского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении Цыкарева ФИО26 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекращено, на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (л.д. 46-47, 59).
Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 Цыкарев ФИО27 управляя технически исправным автомобилем марки «Lаnd Rover Freelander», государственный регистрационный №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по встречной полосе по путепроводу, расположенному вблизи <адрес>, допустил столкновение со встречным мотоциклом марки «Урал-ИМЗ-8.1034», государственный регистрационный №, под управлением ФИО1 ФИО28 В результате грубого нарушения Цыкаревым ФИО29 требований п.п.1.5, 2.7, 8.1, 11.1, 11.5 Правил дорожного движения РФ ФИО1 ФИО30 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>.
На основании заключения служебной проверки по факту дорожно-транспортного происшествия с участием участкового уполномоченного милиции старшего лейтенанта милиции ФИО1 ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45) травма, полученная ФИО1 ФИО32 в указанном ДТП, получена при исполнении служебных обязанностей.
Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, с Цыкарева ФИО33 в пользу ФИО1 ФИО34 в счет компенсации морального вреда взыскано 300 000 руб. и 5 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Сухоложского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено, постановлено взыскать с Цыкарева ФИО35 в пользу ФИО1 ФИО36 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменений (л.д.58).
Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с Цыкарева ФИО37 в пользу ОМВД России по г. Сухой Лог в порядке регресса взыскана сумма выплаченной ежемесячной компенсации за период с августа 2019 по июль 2020 в размере 327 004 руб. 20 копеек (л.д. 48-49).
Согласно приказу ГУВД по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-л капитан милиции ФИО1 ФИО38 был уволен ДД.ММ.ГГГГ из органов внутренних дел по статье 19 пункт «ж» (по болезни) Закона Российской Федерации «О милиции» (гр.дело №2-808/2022 л.д.12).
Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с Цыкарева ФИО39 в пользу Министерства финансов Свердловской области в порядке регресса взыскана сумма единовременного пособия в размере пятилетнего содержания, выплаченная ФИО1 ФИО40 - 314 760 рублей (гр. дело №2-269/2012).
На основании решения Сухоложского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на ОМВД России по г. Сухой Лог возложена обязанность выплачивать ФИО1 ФИО41 ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию в размере 9083 рубля 45 копеек с последующим перерасчетом при увеличении размера денежного довольствия сотрудников полиции. На основании данного решения выдан исполнительный лист ВС № (гр. дело №2-280/2013).
Согласно Акту № медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ (гр.дело №2-808/2022 л.д.83-84) ФИО1 ФИО42 установлена <данные изъяты>
Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с Цыкарева ФИО43 в пользу ОМВД России по г. Сухой Лог в порядке регресса взыскана сумма ежемесячной денежной компенсации за период с мая 2014 по май 2017 в размере 327 004 рубля 20 копеек (гр. дело №2-610/2017).
Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с Цыкарева ФИО44 в пользу ОМВД России по г. Сухой Лог в порядке регресса взыскана сумма ежемесячной денежной компенсации за период с июня 2017 по октябрь 2018 в размере 154 418 рублей 65 копеек (гр. дело №2-14/2019).
Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 28.10.2022 с Цыкарева ФИО45 в пользу ОМВД России по г. Сухой Лог в порядке регресса сумму выплаченной ежемесячной компенсации за период с августа 2019 по июль 2022 в размере 327 004,20 руб. (гр.дело №2-808/2022).
Как следует из платежных поручений ОМВД России по г. Сухой Лог перечислил ФИО1 ФИО46 денежные средства на общую сумму 327 004 рублей 20 копеек (л.д.8-43):
- 19.08.2022 – 9083 рубля 45 копеек;
- 20.09.2022 – 9083 рубля 45 копеек;
- 20.10.2022 – 9083 рубля 45 копеек;
- 18.11.2022 – 9083 рубля 45 копеек;
- 20.12.2022 – 9083 рубля 45 копеек;
- 20.01.2023 – 9083 рубля 45 копеек;
- 20.02.2023 – 9083 рубля 45 копеек;
- 20.03.2023 – 9083 рубля 45 копеек;
- 20.04.2023 – 9083 рубля 45 копеек;
- 19.05.2023 – 9083 рубля 45 копеек;
- 20.06.2023 – 9083 рубля 45 копеек;
- 19.07.2023 – 9083 рубля 45 копеек;
- 16.08.2023 – 9083 рубля 45 копеек;
- 20.09.2023 – 9083 рубля 45 копеек;
- 18.10.2023 – 9083 рубля 45 копеек;
- 17.11.2023 – 9083 рубля 45 копеек;
- 18.12.2023 – 9083 рубля 45 копеек;
- 19.01.2024 – 9083 рубля 45 копеек;
- 13.02.2024 – 9083 рубля 45 копеек;
- 19.03.2024 – 9083 рубля 45 копеек;
- 17.04.2024 – 9083 рубля 45 копеек;
- 16.05.2024 – 9083 рубля 45 копеек;
- 19.06.2024 – 9083 рубля 45 копеек;
- 17.07.2024 – 9083 рубля 45 копеек;
- 19.08.2024 – 9083 рубля 45 копеек;
- 19.09.2024 – 9083 рубля 45 копеек;
- 16.10.2024 – 9083 рубля 45 копеек;
- 18.11.2024 – 9083 рубля 45 копеек;
- 12.12.2024 – 9083 рубля 45 копеек;
- 17.01.2025 – 9083 рубля 45 копеек;
- 18.02.2025 – 9083 рубля 45 копеек;
- 19.03.2025 – 9083 рубля 45 копеек;
- 16.04.2025 – 9083 рубля 45 копеек;
- 19.05.2025 – 9083 рубля 45 копеек;
- 18.06.2025 – 9083 рубля 45 копеек;
- 16.07.2025 – 9083 рубля 45 копеек.
Причинение ФИО1 ФИО47 телесных повреждений имело место ДД.ММ.ГГГГ, когда действовал Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. N 1026-I "О милиции".
Частью 3 ст. 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. N 1026-I "О милиции" было установлено, что при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.
В случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в этой статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры (ч. 4 ст. 29 Закона Российской Федерации "О милиции").
Из содержания приведенных положений статьи 29 Закона Российской Федерации "О милиции" следует, что ее частью 4 не предусмотрена возможность последующего взыскания суммы денежной компенсации с виновных лиц. Такая возможность установлена ее частью 3, однако она касается только взыскания с виновных лиц выплаченного сотруднику милиции единовременного пособия и предполагает наличие причинно-следственной связи между виновными действиями лица, направленными на причинение вреда сотруднику милиции при осуществлении им служебной деятельности, и невозможностью в связи с этим дальнейшего прохождения данным сотрудником службы в милиции.
Частью 6 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", введенного в действие с 1 марта 2011 года, предусмотрена норма о последующем взыскании выплаченных в пользу сотрудника полиции, уволенного со службы в связи с установлением инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, сумм ежемесячной денежной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
С учетом того, что увольнение ФИО1 ФИО48 из органов внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья с ДД.ММ.ГГГГ явилось следствием совершения именно в отношении него ответчиком Цыкаревым ФИО49 противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ, повлекших повреждение здоровья, приведшее к невозможности дальнейшего прохождения ФИО1 ФИО50 службы и увольнению, имеются основания для взыскания выплаченных истцом ФИО1 ФИО51 сумм в регрессном порядке.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить иск с учетом заявленных требований за период с августа 2022 года по июль 2025 года и взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченной ежемесячной компенсации в размере 327 004 рублей 20 копеек.
На основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Цыкарева ФИО52 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден в размере 10 675 рублей 11 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ОМВД России «Сухоложский» (ИНН №, ОГРН №) к Цыкареву ФИО53 (паспорт №) о возмещении материального ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Цыкарева ФИО54 в пользу ОМВД России «Сухоложский» в порядке регресса сумму выплаченной ежемесячной денежной компенсации за период с августа 2022 года по июль 2025 года в размере 327 004 рубля 20 копеек.
Взыскать с Цыкарева ФИО55 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 10 675 рублей 11 копеек.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде изготовлено 15.10.2025.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области О.Н. Васькова