Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры № 177
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Печатники, которая ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Печатники о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры № 177
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Печатники, которая ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Печатники о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к ответчикам СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, ООО «ЯндексТакси». Заявленные требования мотивированы тем, что 07.03.2024 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.03.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Scoda Octavia», г.р.з. В851ХТ777, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Поскольку страховая компания отвечает по обязательствам в пределах страхового лимита, то суд полагает необходимым взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере сумма, исходя из расчета
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>, ...паспортные данные......, сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, с даты вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства в размере 1 %
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая организация города Волгограда» о взыскании материального ущерба, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Указывает, что истец не обладает юридическими знаниями, в связи с чем вынужден был обратиться за юридической помощью. За подготовку досудебной претензии, подготовку искового заявления в суд, защиту интересов истца в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Управляющая организация города Волгограда» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что падение дерева ответчик не оспаривает, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация города Волгограда» о взыскании материального ущерба, морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с последнего разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 154500 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ в ... часов 05 минут на улице ... произошло ДТП с участием транспортного ... с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> , определением Беловского городского суда Кемеровской области от 03.02.2023 произведена замена ответчика на <ФИО> <ФИО>), в котором просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, представленными доказательствами, суд полагает взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Порядок получения, исследования и оценки доказательств
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы Общество с ограниченной ответственностью «Технология ремонта» (далее по тексту – ООО «Технология ремонта») и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.171), в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не является безусловным основанием для вывода об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба истцам. Оценивая дорожную ситуацию
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Технология ремонта» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в размере 103757,20 руб, взыскании стоимости проведения экспертизы в размере 7000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца ЖИ.ников И.С. действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленный иск поддержали в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения. Привлеченный в качестве 3-го
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение истца представителя истца, 3-го лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования АО «ПФК Обновление» к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу сумму материального ущерба в размере 182 200 руб., расходы за составление независимой оценки в размере 6 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержали в полном объеме. Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, АО «ПФК Обновление» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, поскольку <ФИО> не доказал факт выбытия в момент дорожно-транспортного происшествия источника
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Логика» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительное суду пояснил, что речь идет не о <ФИО>, а о его работодателе, который несет ответственность
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно ущерб, причиненный имуществу вследствие залива квартиры, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма, расходы за проведение экспертизы в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель третьего лица – адрес не возражал против удовлетворения иска. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанных экспертов, поскольку они имеют соответствующе образование и квалификацию. Сделанные ими выводы основаны на результатах произведенных ими исследований
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование иска следующее. .... является собственником жилого помещения - квартиры № 899, расположенной по адресу: адрес. ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей
Описательная часть
На основании изложенного, в связи с отсутствием ответчика в судебном заседании, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в связи с отсутствием ответчика в судебном заседании, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ... к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Люберецкий городской суд Московской области с исковым заявлением, в котором просят взыскать ущерб, причиненный заливом в размере 753 364 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 11 900 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП и не оспаривается сторонами (л.д. 10-17, том 1). Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Согласно выписке справке формы 9 собственником квартиры № <адрес> является <ФИО> (л.д. 156, том 1), <ФИО> является лицом, имеющим регистрацию по спорному адресу, указанное обстоятельство сторонами
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу и о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу и о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала на те обстоятельства, что домовладение <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 29.08.2022
Мотивировочная часть
Учитывая, что основным предметом доказывания по настоящему спору являлось наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика, связанными с ненадлежащим содержанием животного и причинением ущерба имуществу истца, а именно
Резолютивная часть
РЕШИЛ: <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу и о компенсации морального вреда, отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, из содержания которого, следует, что она является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Управляющей компанией многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» осуществило застройку многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Новое Павлино, ул. Романычева, д.1
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение составлено с учетом осмотра квартиры истца, содержит подробное описание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК Термоинжсервис 2», ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ»», ООО «Абсолют страхование» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа –
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование», о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2024 г. произошло ДТП по адресу: РБ, <адрес>, с участием транспортного средства Suzuki GSX-R1000, г/н №, находящийся под управлением <ФИО> и принадлежащего ему на праве собственности
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере в размере 400 000 руб. 00 коп. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 18.08.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2023 г. произошло ДТП по адресу: РБ, 43 км. Автодороги Благовещенск-Павловка, с участием транспортного средства Nissan Gloria, г/н №, находящийся под управлением <ФИО> ича и принадлежащее ему
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу страданий, требования разумности и справедливости и считает необходимым
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О возмещении работодателю материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что <дата> ответчик совершил ДТП, в результате которого <ФИО> был причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Клинцовского городского суда от <дата> ответчик признан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, было совершено при исполнении трудовых обязанностей работником <ФИО> по неосторожности и не в корыстных целях, суд приходит к выводу о применении положений
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении работодателю материального ущерба удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Престиж», указывая что <ФИО> на праве частной собственности принадлежит жилое помещение - <адрес> в которой находись имущество, принадлежащее арендатору <ФИО> Ф 2
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из представленных истцом по делу доказательств, суд считает установленным, что залитие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК 61 регион» о возмещении материального вреда, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее - истец) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗябСтройКомплекс» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, указав в обоснование, что 20
Описательная часть
В судебном заседании истцы и представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали, при этом истцы пояснили, что после вселения в квартиру радиаторы в детской комнате они не ремонтировали, сантехников не вызывали, они
Мотивировочная часть
В судебном заседании истцы пояснили, что доступа в квартиру кроме них ни у кого не имеется, радиаторы были исправны, работниками управляющей компании ремонт радиаторов в квартире истцов не производился, из чего суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЗябСтройКомплекс» и обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комсомольский» о возмещении ущерба
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЛЕГЕНДА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «КИК» и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумму в размере 173 754,04 руб., в счет оплаты независимой экспертизы 5
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно стоимость возмещения ущерба в размере 173 754,04 руб. (266 547,04 - 92 793,00), поскольку ответчик <ФИО> является виновником ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛЕГЕНДА» к <ФИО>, ООО «КИК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Полуприцеп» с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании убытков в сумме 734 700 руб
Описательная часть
Данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ..., государственный регистрационный номер ... 159, <ФИО>, который, управляя вышеназванным транспортным средством, в нарушение 9.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Полуприцеп», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2 500 000 руб., взыскании расходов по оплате услуг эвакуатора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, уточенные в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Истец при указанных обстоятельствах вынужден был воспользоваться услугами эвакуатора, который осуществил перевозку транспортного средства до места жительства истца в <обезличено>, что подтверждается квитанцией
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Ответчиками размер причиненного ущерба, установленный заключением № 23453 об определении величины материального ущерба от 30.11.2022 г., равно как и иные обстоятельства правоотношений сторон, не оспорены, не подвергнуты сомнению, в том
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у суда отсутствуют основания для возложения на ответчиков солидарной ответственности за причиненный имуществу истца ущерб, поскольку такая ответственность может быть возложена в долевом порядке как на владельца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить в части
