Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ГБУ адрес Печатники», суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма В обоснование иска истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика ГБУ адрес Печатники» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста ООО «Бюро независимой оценки и экспертизы», поскольку заключение основано на объективных данных проведенного осмотра жилого помещения квартиры № 94, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Печатники», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддерживали доводы иска, настаивали на удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил доводы иска оставить
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК ПФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Печатники», <ФИО> Николаевичу, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ГБУ адрес Печатники», суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> , представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста ООО «Компания оценки и права», поскольку заключение основано на объективных данных проведенного осмотра жилого помещения квартиры № 107, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Печатники», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ГБУ адрес Люблино» суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания, оставлено судом без удовлетворения, поскольку в соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание установленные решением Люблинского районного суда адрес от 19 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-227/2024 по иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО УК «СПБ-СЕРВИС Жемчужина», с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1 и 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные документы, суд приходит к выводу, что ответчик ООО УК «СПБ-СЕРВИС Жемчужина» приняло на себя обязательства по содержанию и текущему ремонту жилого дома, в том числе и кровли дома, по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «СПБ-СЕРВИС Жемчужина» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, в котором истец указал, что 14 января 2022 года около 08 часов 10 минут на 150 км. + 500 м. автодороги А-107 «ММК»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ДТП было совершено в результате перегруза транспортного средства. В результате ДТП он получил серьезные травмы, перенес несколько операций
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что истец ООО «Автотранс» является собственником транспортного средства – грузового рефрижератора ISUZU , регистрационный знак , 2018 года выпуска, что подтверждается свидетельством
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотранс» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, указав, что является собственниками квартиры по адресу .... В результате протечки ливневой трубы ... появились следы намокания и потеки на стенах и потолке. В результате залива истцу причинен материальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, не согласилась с заключением эксперта, указав, что экспертом занижена стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Форштадт» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, штрафа
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых заливом квартиры, в обоснование требований указав, что являются
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить, с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов указанного экспертного заключения суд не усматривает, поскольку они отвечают требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость работ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых заливом квартиры, – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК»), о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
23.09.2024 в нарушение положений ФЗ «Об ОСАГО» страховщик произвел страховую выплату в размере 187490 руб. 90 коп. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с вышеприведенными нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк Страхование»), <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Киа SLS», государственный
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, убытков и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Муромский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, убытков и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и, увеличив размер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - Панин А.В. поддержал уточненные исковые требования, настаивая на их удовлетворении в полном объеме. Будучи допрошенной в судебном заседании 11
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что данное ДТП стало возможным в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, доказательств отсутствия своей вины ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны «Управляющая компания «Центральный» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом, и компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит квартира № ..., расположенной в доме 18 по проспекту ... города Набережные Челны Республики Татарстан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению с учётом заключения экспертизы, представленной экспертами общества с ограниченной ответственностью «Независимая оценка» в сумме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны «Управляющая компания Центральный» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: г. ... а, кв. .... Через трубу общедомового стояка полотенцесушителя ... произошло залитие её квартиры. О повреждениях составлены акты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылался на возникновение
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что повреждения имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания жилищным фондом "Дельта" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки и компенсации морального
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
МВШ обратился в суд с иском к ООО «УК «Город» и БВС о взыскании ущерба, причинённого залитием квартиры. Требования мотивированы тем, что МВШ является собственником квартиры, расположенной адресу: <адрес>. 20.06.2023
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, в период времени с 27.12.2013 по 30.08.2024 принадлежало на праве собственности истцу МВШ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах вина ООО «УК «Город» в заливе жилого помещения истца отсутствует. При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика БВС от ответственности перед истцом судом
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования МВШ к ООО «УК «Город»», БВС о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного залитием квартиры
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «ВСК», просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 120000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 28.04.2021г. по 02.08.2022 года в размере 120000 руб
Описательная часть
В окончательной редакции истцом заявлено требование о взыскании страхового возмещения в размере 124700 руб., остальные требования оставлены в прежней редакции. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного виновником ДТП
Вводная часть
ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Кемеровской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного виновником ДТП. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, на требованиях настаивала. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку <ФИО> на момент ДТП, произошедшего 22.12.2022 года в 12 часов 30 минут в г. Киселевске Кемеровской области-Кузбасса, на ул. Парниковая, 6/1 + 190 метров
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Кемеровской области расходы по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 275
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по уплате экспертизы
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 729950 руб., расходов за проведение экспертизы
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представила, в порядке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представителем ответчика ООО «Жилкомсервис № <адрес>» не представлено доказательств невозможности дополнительных повреждений, не указанных в акте осмотра, в акте отражены повреждения, имевшиеся на момент
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 97 095 руб., взыскании расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта 7 000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца <ФИО> (л.д. 77) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Против замены
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, эксперта, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. В связи тем, что с тем, что в ходе рассмотрения дела судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-эксплуатационное управление Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа и судебных расходов, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры
Вводная часть
<ФИО>, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры в сумме 156 923 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что факт залива квартиры истца, в результате которого, ему причинен ущерб подтвержден материалами дела, заливы квартиры истца произошли по вине собственника <адрес> мкр.Климовск г.о. Подольск-ФИО4М., которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры, в размере сумма, неустойки в сумме сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение Автономной некоммерческой организации Центр независимых экспертиз «Юридэкс» составлено специалистом, который является незаинтересованным
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры, в размере сумма, неустойки в сумме сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение Автономной некоммерческой организации Центр независимых экспертиз «Юридэкс» составлено специалистом, который является незаинтересованным
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, штрафа, расходов на проведение оценки стоимости оценки ущерба
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 79 по адресу: адрес. Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ИП <ФИО> составлено специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация сомнений не вызывает. При таких
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, штрафа, расходов на проведение оценки стоимости оценки ущерба
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 79 по адресу: адрес. Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ИП <ФИО> составлено специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация сомнений не вызывает. При таких
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, неустойки с 03 сентября 2022 года из расчета 2 959,3815 руб
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 58 по адресу: адрес. Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ООО «Ремстройсервис» составлено специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация сомнений не вызывает. При
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, неустойки с 03 сентября 2022 года из расчета 2 959,3815 руб
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 58 по адресу: адрес. Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ООО «Ремстройсервис» составлено специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация сомнений не вызывает. При
