Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (в редакции уточненного иска от 26.02.2025), обратились в суд с вышеназванным иском к ООО «Городская управляющая компания», в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу данный расчет оспорен по мотивам его
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указывает, что 01.05.2024 года ответчик, будучи в состоянии
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях. Как следует из данных возражений, собака породы «мопс» на прогулке была
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнена должным образом обязанность по содержанию принадлежащего ему животного, обеспечению безопасных условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что <дата> по РБ
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленных в суд и исследованных в судебном заседании доказательств, что <дата> по РБ, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием полуприцепа, цистерны гос
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма подлежащая выплате страхового возмещения ответчиком составляет: 400 000 -74 300 – 63 800 = 261 900 руб. Изучив данное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и о защите прав потребителей удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
Приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 03.05.2024 <ФИО> осужден за совершение семнадцати хищений путем обмана, каждого с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину
Описательная часть
28.04.2025 истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, по существу пояснила, что 20.08.2020 между ней и ООО «Термин Ис» в лице директора <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
28.04.2025 истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, по существу пояснила, что 20.08.2020 между ней и ООО «Термин Ис» в лице директора <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причинённого преступлением удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
Приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 03.05.2024 <ФИО> осужден за совершение семнадцати хищений путем обмана, каждого с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при рассмотрении уголовного дела <ФИО> был заявлен гражданский иск. Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 100 000 руб., поскольку <ФИО> имеет право на возмещение материального ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причинённого преступлением удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненных преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении морального вреда в размере 1 000 000 руб., материального ущерба в размере 59 816,94 руб. В обоснование заявленных исковых требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в ходе распития спиртных напитков в <адрес> между <ФИО> и К.И.А. произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого у <ФИО> возник преступный
Мотивировочная часть
Выслушав заключение прокурора, полагавшего о возможности частичного удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненных преступлением удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, договором купли-продажи квартиры от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что приведенная совокупность доказательств является достаточной для вывода о том, что именно действиями ответчика <ФИО> причинен ущерб имуществу истца. Анализируя заключение ООО «ЭкспертПРО»
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
13.09.22 г. между <ФИО> <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца т/с Chevrolet Lanos, г.р.з. №. 06.11.22 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Toyota
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.22 г. между <ФИО> <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца т/с Chevrolet Lanos, г.р.з№
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, страховщик ЗАО «МАКС» в силу закона, имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «МАКС» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Отдел МВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца ОМВД России по Белорецкому району – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сложившиеся между сторонами отношения являются трудовыми, материальный ущерб в результате дорожно-транспортное происшествия причинен истцу по вине его работника <ФИО>, допустившего нарушение Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела МВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Свиблово» о взыскании в счет возмещения ущерба 163 733,38 руб., в счет возмещения расходов на экспертизу 25 000 руб., в счет
Описательная часть
Истец уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении не представлено
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры № 64, расположенной по адресу: адрес. Доказательств, которые опровергали бы выводы эксперта, содержащиеся в заключении, или ставили бы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцам ущерб лежит на ответчике, как собственнике квартиры № 72, а потому с ответчика в пользу истцов в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она, <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 68, расположенной по адресу: адрес. Учитывая, что бремя доказывания отсутствия вины <ФИО> в заливе квартиры истца, лежит на стороне ответчика в силу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчике, как собственнике квартиры № 72, а потому с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 01 марта 2024 года произошел залив квартиры истца, по факту которого истец обратился в управляющую компанию к ГБУ адрес
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, при которых произошел залив квартиры истца, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцам ущерб лежит на ответчике, как на управляющей многоквартирным домом организации. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику филиалу УК «Наш дом» АО «Раменская теплосеть», в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать денежные средства в размере 651 392 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <ФИО> является собственником 1-комнатной <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, Раменский г/о
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу УК «Наш Дом» АО «Раменская Теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что он, <ФИО> является
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель по ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения, просили в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчике, как собственнике квартиры № 175, а потому с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12 января
Описательная часть
Судом установлено, что 12 января 2009 года согласно Распоряжению Префекта адрес № 01-45-5294 от 11 декабря 2008 года и Выписки из Распоряжения от 11.12.2008 № 01-45-5294 на право заключения договора безвозмездного пользования
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, при которых произошел залив квартиры истцов, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчике, как на управляющей многоквартирным домом организации. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Государственной бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом. В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО> и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик может отвечать по долгам наследодателя, поскольку является наследником, принявшими наследство. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что залив в застрахованной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК «Жилфонд» о возмещении ущерба причиненного заливом, мотивируя требования тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Жилфонд» о возмещении ущерба причиненного заливом удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к <ФИО>, <ФИО>, зарегистрированных в квартире <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. Истец просит взыскать с ответчиков
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и собственником квартиры <адрес> по адресу: <адрес> заключен договор страхования № № (в том числе риск при повреждении имущества водой) имущества в виде указанной квартиры, сроком
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что залив в застрахованной у истца квартире <адрес> произошел в результате виновных действий жильцов квартиры <адрес> расположенных по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья (далее ТСЖ) «Престиж-2019» о возмещении ущерба причиненного заливом, в обоснование исковых требований указав следующее. Истец <ФИО> является собственником жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Выслушав представители истца, исследовав материалы дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Престиж-2019» о возмещении ущерба причиненного заливом, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещения ущерба причиненного в результате залива в размере 59 835 руб. 65 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения - квартиры №, расположенной на третьем этаже
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнила, что <дата> вернулась домой с суточного дежурства, увидела, что с лампочек капает вода, на полу на линолеуме тоже вода, поднялась на верхний
Мотивировочная часть
Выводы проведенной судебно-технической экспертизы не оспаривала, не ходатайствовала о проведении повторной или дополнительной экспертизы, вместе с тем, суду пояснила, что поддерживает исковые требования с учетом проведенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями к ответчику и просит: взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, денежные средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в июне 2024 г. произошел залив жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности. В результате
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Экспертное заключение сторонами не оспорено, доказательств недействительности экспертного заключения сторонами не представлено
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Общественная организация в интересах <ФИО> обратилась с иском в котором указала, что <ФИО>, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение используется для личных нужд
Описательная часть
В судебном заседании представитель СОООЗПП «Союз потребителей Саратовской области» <ФИО> требования истца подержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования к ООО «УК «Альянс-Дом» подлежащие удовлетворению по следующим основаниям. Вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской областной общественной организации защиты прав потребителей «Союз потребителей Саратовской области» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Альян-Дом»
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась первоначально в суд с иском к ответчикам ГБУ адрес "Жилищник адрес", ФКР по адрес , в котором просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный заливом жилого помещения №190, расположенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ГБУ адрес "Жилищник адрес" является управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный жилой дом по адресу:г. Москва, адрес
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства, результаты повторной судебной экспертизы по делу суд приходит к выводу, что они являются относимыми, достоверными и допустимыми и подтверждают факт причинения повреждения имуществу
