О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении материального ущерба полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.07.2022г., по адресу <адрес> пр-кт Зеленый <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль Фольксваген Поло грз В035ЕМ09 под управлением <ФИО> двигаясь
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме по следующим основаниям. В данном случае ответчик не доказал, что вред был причинен не по его вине. Вина
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» предъявило в Жигулевский городской суд <адрес> указанный выше иск к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика в порядке регресса возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 238 400 рублей
Описательная часть
Материалами административного дела подтверждается факт оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, следовательно, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику <ФИО> в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП в размере 131 900 руб., расходов по уплате заключения специалиста в размере 12 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 50
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, то <дата> <ФИО>, управляя автомобилем марки «», г.р.з. №, двигаясь вне перекрестка при повороте налево не уступила дорогу впереди двигавшемуся со встречного
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 11.08.2022 в 12.50 часов по адресу: г. ростов-на-Дону, <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: 2834 РЕ госномер №
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2022 в 12 часов 50 минут на <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства «2834РЕ» госномер № под управлением С.С.Б. и «Киа Соул» госномер № под управлением
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.Е. к С.С.Б. о возмещении материального ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по следующим основаниям
Описательная часть
Ответчик А. и его представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснили, что вину в совершении указанного ДТП ответчик признает полностью, сумму, причиненного ущерба не оспаривает. Судебную экспертизу по делу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы сторон, исследованные доказательства, экспертное заключение ООО « Центр-оценки» суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба без учета износа в размере 224 944 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (данные обезличены)) к А., (данные обезличены)) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 04.01.2022 в 20.40 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Volkswagen Golf 7» госномер № поду правлением ЖДА и «Chevrolet Aveo» госномер №
Описательная часть
Судом установлено, что 04.01.2022 в 20.40 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Volkswagen Golf 7» госномер № под управлением ЖДА и «Chevrolet Aveo» госномер № под управлением ШАБ Виновником ДТП признан
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Взыскать с ШАБ в пользу ЖДА материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 157318 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4346
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 10.04.2021 в 10.32 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ 2747-0000010» госномер №, принадлежащего ЛВН, водитель которого –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 32 минуты по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ 2747-0000010» госномер №, принадлежащего ЛВН, водитель которого – ИКО нарушил п.8.5 ПДД РФ и допустил
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Взыскать с ИКО, <дата> года рождения, в пользу СКА материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 77985 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ПВВ обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 12 сентября 2022г. по вине водителя транспортного средства «Хонда Цивик», государственный номер №, гражданская ответственность которого не была
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2022 в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда Цивик», госномер №, под управлением водителя ГОВ, который допустил столкновение с автомобилем «Форд
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Взыскать с ГОВ в пользу ПВВ материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 352900 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 7500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6729
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, В.К.В. в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 167 900 рублей, а также судебные расходы в размере
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение эксперта, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ и применением единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, составлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП
Описательная часть
Как следует из искового заявления <дата> в 19 часов 00 минут на 29 км + 880 м автодороги Тимашевск – Приморско<адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Chevrolet , в нарушении пункта 9.10 ПДД РФ не выдержал
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащий взысканию, суд принимает во внимание, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля значительно превышает его стоимость, в связи с чем, исходя из рыночной стоимости транспортного
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, - удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своих требований указал, что <дата> в 19 часов 15 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 16, 25 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
П.В.И. обратился в Луховицкий районный суд ... с иском к Ш.А.И., Ф.С.Ю. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ..., в ... часов, около ..., водитель экскаватора-погрузчика JCB 4 СХ, г/н ... Ш.А.И., двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное экспертное заключение относимым и допустимым доказательством по делу и учитывает в совокупности с другими доказательствами. Заключение эксперта мотивировано, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования П.В.И., о возмещении материального ущерба причиненного ДТП - удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 203 684 руб. 00 коп., расходов на проведение оценки восстановительного ремонта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 20 часов 33 минут на участке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение принадлежащего ей автомобиля с государственным
Мотивировочная часть
Оценивая выводы заключения специалиста, суд считает их достоверными и объективными. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 86 867 руб. 00 коп., расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не застраховал свою гражданскую ответсвенность, полис обязательного страхования гражданской ответственности на момент причинения ДТП у него отсутствовал. Ответчик <ФИО> в нарушение ПДД РФ, управляя
Мотивировочная часть
Оценивая выводы заключения специалиста, суд считает их достоверными и объективными. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 75 366,01 руб., а также судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей; расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Суду пояснил, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием а/м Ниссан Нот, г/н №, под управлением <ФИО> и а/м Тойота
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Применив принцип разумности при определении размера расходов, с учетом характера заявленного спора, объема
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 05.04.2022 года примерно в 15 часов 05 минут в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля «Тойота Чайзер» госномер №
Описательная часть
Судом установлено, что 05.04.2022 года в 15 час. 05 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Тойота Чайзер» госномер № под управлением М.А.В., и транспортного
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования А.И.Г. к М.А.В. о возмещении материального ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с исковым заявлением к <ФИО> овзыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежной суммы в размере 466 600 рублей, судебных расходов в размере 43 666 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. Доказательства чрезмерности расходов ответчиком
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
ИПФатун И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежной суммы в размере 1 049 704,35 рубля, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил требования по результатам судебной экспертизы, просил взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно сумму ущерба в размере 530 800 рублей, из расчета: 2061 600 рублей (рыночная
Мотивировочная часть
В качестве обоснования заявленных требований указал, что<дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором по вине <ФИО> водителя автомобиля Хендай, государственный регистрационный номер , был поврежден
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФатунИвана <ФИО> удовлетворить частично
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 113964 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 21 час. 30 мин. на автодороге по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: «Опель Астра» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, «Мерседес 190»
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, материалы дела суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что истцом представлены доказательства обоснованности исковых требований, а стоимость производства экспертизы сторонами не оплачена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, удовлетворить частично
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП, встречному исковому заявлению <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> КФХ <ФИО> о компенсации морального
Вводная часть
Истец по первоначальному исковому заявлению (ответчик по встречному иску) ИП <ФИО> КФХ <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07.04.2023 года, между ИП <ФИО> КФХ <ФИО> и <ФИО>, заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному исковому заявлению (ответчик по встречному иску) ИП <ФИО> КФХ <ФИО>, на удовлетворении своих требований настаивал, ссылаясь на доводы изложенные в иске, письменных
Мотивировочная часть
Положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений, в том
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначального искового заявления Индивидуального предпринимателя <ФИО> КФХ <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 17.03.2021г. около 10.55 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Терано (гос. №) под управлением собственника <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании требования не признал, так как <ФИО> не является лицом, который
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм права, суд полагает заявленные требования истца о возмещении убытков подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы, удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. Свои
Описательная часть
Старший помощник Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А. в судебном заседании дал заключение по существу заявленных <ФИО> исковых требований, в котором полагает, что требования <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объёме
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, в размере 800 000,00 руб., судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, в размере 21
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, в обоснование исковых требований указал на то, что 02.04.2025 в 17 час. 05 мин. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признание иска ответчиком принять, требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, удовлетворить
Резолютивная часть
Признание <ФИО> иска <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, принять
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, в размере 172 147,00 руб. Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела, исследованных судом, следует, что 19.04.2024 в 18 час. 50 мин. на автодороге 21К-08 «Донецк-Харцызск-Амвросиевка» до границы Ростовской области 68 км+660 м, произошло ДТП с участием трех транспортных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признание иска ответчиком принять, требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, удовлетворить
Резолютивная часть
Признание <ФИО> иска <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, принять
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, в размере 118 105,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, понесенных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании с него материального ущерба в размере 118 105,00 руб. не признал, ссылаясь на то, что стороной истца не представлено подтверждающих документов
Мотивировочная часть
В силу положений статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, удовлетворить
