О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ДО.кову О.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, в размере 895 406,00 руб., а так же судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Зайцева Е.Ю. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом полагала, с учетом мнения доверителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Однако вместе с тем экспертом указано, что в сложившейся ДТС основными ограничивающими факторами являлись: Довод ответчика ДО.кова О.Н. об отсутствии в его действиях вины, поскольку в ходе административного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ДО.кову О. НикО.чу (), ООО «Союз Автодор» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ООО АТП «Владивосток», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Поскольку транспортное средство на дату ДТП находилось во владении и пользовании ОО «АТП Владивосток», что подтверждается представленным договором аренды транспортного средства без экипажа от <дата> с учетом положений действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО АТП «Владивосток», <ФИО> МухаммадризоАбдурахмановичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов– удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регрессе
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки ВАЗ 2107, госномер №
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда в размере 52 600 руб., взыскании расходов по оценке в сумме 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 778 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворении требования, настаивал на возражениях. В суде установлено, что 25.02.2022 г. в 12 часов по адресуАДРЕС произошло ДТП с участием двух
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к ООО «ПродТранс» , СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 25 февраля 2022 года, возмещении судебных расходов, - отказать
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «ВСК» в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение эксперта ООО «АВС –Экспертиза» № от <дата>, изготовленное экспертом, имеющим соответствующие лицензии на проведение оценочной деятельности, поскольку
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в котором с учётом уточнённых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования подержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске и уточнённым исковым требованиям. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обязано выплатить истцу надлежащее страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта ТС TOYOTA Camry, г/н № в сумме 55 706,66 руб. (из расчета: 238 143 руб. стоимость
Кормиловский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт нарушения правил дорожного движения не отрицал. Указал, что действительно <дата> выезжая со второстепенной дорогги не уступил дорогу автомобилю движущемуся по главной дороге
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии истца <ФИО>, так как представленных доказательств достаточно для принятия решения. Суд полагает необходимым при принятии решения использовать указанное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. () в пользу <ФИО>, <дата> г.р. () денежные средства в счет компенсации материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 120300 рублей
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и доводы в его обоснования, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 час. 35 мин. на 189 км + 300 м. а/д Котельноково-<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Лада Приора, гос.номер Р697АК-761, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности иска по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 ГК РФ, установив вину
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 243 912,95 руб., расходы по составлению оценки в сумме 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 317 руб., почтовые расходы в сумме 851,04 руб
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия» в котором с учётом уточнённых требований просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования подержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске и уточнённым исковым требованиям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, ПАО «РЕСО-Гарантия» обязано выплатить истцу надлежащее страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта Kia Ceed г/н № в сумме 7 061,72 руб. (из расчёта: 76 961,72 руб. стоимость восстановительного ремонта
Кормиловский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что истец является собственником на основании договора купли - продажи автомобиля от <дата> автомобиля TOYOTA Land Cruiser 120, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, не просил рассмотреть гражданское дело без своего участия. Представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, так как представленных доказательств достаточно для принятия решения. Суд приходит к выводу, что лицом, виновным в совершении дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () материальный ущерб в размере 245300 рублей; оплаченную государственную пошлину в размере 18 359,00 рублей; судебные расходы за подготовку экспертного заключения в размере 5 000 рублей
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в котором с учётом уточнённых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования подержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске и уточнённым исковым требованиям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение эксперта <ФИО>, изготовленное экспертом, имеющим соответствующие лицензии на проведение оценочной деятельности, поскольку находит выводы указанной
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 13.06.2024 в 23 часа 15 минут по адресу г. Армавир, ул. Ленина, №415, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак , допустил выезд на полосу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба причиненного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указал следующее. <дата> около 11 часов 10 минут на участке грунтовой автодороги Туран-Хут, в районе моста через реку Стерлиг в Пий
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО> исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить, указывая, что причиной ДТП явилась вина со стороны ответчика <ФИО>, который, управляя автомашиной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что водителем автомашины <ФИО>, допущены нарушения п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, при совершение им маневра обгона автомашины . Допущенная
Кормиловский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> на 18 км Сыропятского тракта <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада г/н № с технической неисправностью в результате которой произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, суду пояснила, что <дата> на принадлежащем ей автомобиле ехала из <адрес> в сторону р.<адрес>. Примерно в районе <адрес> из-за двух
Мотивировочная часть
Оценивая акт экспертного исследования № и акт экспертного исследования №, анализируя соблюдение процессуального порядка их проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного транспортному средству дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании настаивал на доводах иска. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 03.02.2023 в г. Армавире, на пересечении улиц Луначарского - Дзержинского, произошло столкновение двух транспортных средств, автомобиля Киа Серато, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 7 июня 2022 года на территории Марксовского района Саратовской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства Volvo FH 6х2 н/з №. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность причинителя вреда <ФИО> на момент
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. Вместе с тем по запросу суда были представлены сведения из ОСФР по Волгоградской области, согласно которым
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать в свою пользу с ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» стоимость восстановительного ремонта включая работы и запасные части в размере 81 140
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 21.03.2022 в 20 часов 15 минут года по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» суммы ущерба в размере 69 694 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. Поскольку для определения стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ МО «Мосавтодор» - удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> по адресу: <адрес>А произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота Спринтер
Описательная часть
Представитель истца Ооржак Т.В., действующий по доверенности, в судебном заседании иск полностью поддержал по изложенным основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес>А произошло дорожно
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, с учетом разъяснений
Резолютивная часть
Исковое заявление К. к Д., О. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления указано, что <дата> в по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд
Мотивировочная часть
Согласно п. п. 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" вместе с тем в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 27.12.2022 на автодороге Р-217 «Кавказ» 89 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 33022, государственный регистрационный номер , под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом с учетом обстоятельств дела, того факта, что ответчик <ФИО> признал требования о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Орловский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ЛЕГЕНДА» обратилось в Орловский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 24.02.2023 произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее
Мотивировочная часть
Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным принять представленное суду заключение № 1602-23Ф от 11.04.2023, выполненного ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛЕГЕНДА» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить полностью
Кормиловский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании причиненных ДТП убытков. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 12 часов 10 минут на автомобильной дороге Сыропятское – Калачинск49 км
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали, суду пояснили, что являются супругами, на праве общей совместной собственности имеют автомобиль Фольцваген Пассат, оформленный на ответчика <ФИО> В момент
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии истца <ФИО>., а также третьего лица <ФИО> так как представленных доказательств достаточно для принятия решения. При таких обстоятельствах по мнению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, солидарно в пользу <ФИО> () сумму материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 250700 рублей
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о взыскании солидарно с ответчиков материального ущерба в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере , с САО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель поддержали исковые требования с учетом уточнения, просили удовлетворить, указали, что <ФИО> соглашение на выплату денежных средств взамен восстановительного
Мотивировочная часть
Поскольку ремонт автомобиля истца не осуществлен, направление на СТОА, где могло быть отремонтировано принадлежащее истцу транспортное средство, САО «ВСК» не выдавалось, доказательства заключения сторонами соглашения о выплате страхового
