О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей: Шевроле Авео госномер №, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму материального ущерба причиненного повреждением автомобиля при дорожно-транспортном происшествии без учета износа в размере 75476 рублей, а так же ущерб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного транспортному средству дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании настаивал на доводах иска. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, составляющего стоимость работ, услуг, запасных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, поддержала уточненные исковые требования. Дополнительно пояснила, что ответчиком в добровольном порядке ей была выплачена сумма в размере 300 000 рублей. Страховая компания выплатила ей 400000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения статей 39, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять в качестве доказательства по делу заключение эксперта № от 10 марта 2023
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 545 000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что <дата> примерно в 07 часов 10 минут возле <адрес>А по <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «Сузуки Эскудо» государственно
Описательная часть
Как следует из материалов дела<дата> примерно в 07 часов 10 минут возле <адрес>А по <адрес>, Приморского края, произошло ДТП с участием транспортного средства «Сузуки Эскудо» государственно регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела,суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям. Суд не может согласиться с требованием истца о взыскании с ответчиков суммы причиненного ущерба в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба– удовлетворить частично
Кормиловский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненных ДТП убытков. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 14 часов 00 минут <ФИО> управляя трансопртным средством «БМВ»
Описательная часть
Ответчики <ФИО> в судебном заседании требования истца о взыскании ущерба причиненного автомобилю, а также судебные расходы признал. Возражал относительно взыскания процентов по статье 395 ГК РФ. Суду пояснил, что за два
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, так как представленных доказательств достаточно для принятия решения. Кроме того в материалы дела представлен договор купли-продажи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. (в/у №) в пользу <ФИО> сумму материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 273 300 рублей
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 233 765 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ранее в судебном заседании пояснила, что на момент ДТП она не была собственником автомобиля ВАЗ 21043
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу, что в результате ДТП, произошедшего 20.09.2024 в 19-30 час. по ул. Южной, 18, в г.Братске с участием автомобиля марки ВАЗ 21043, гос.номер ***, под управлением водителя <ФИО>..;
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, а также судебных расходов
Вводная часть
К обратилась в суд с иском к ЗАО «Союз-Лес», к, ООО «ДорСити», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ... произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств «..., под управлением собственника к и ..., под управлением водителя к
Мотивировочная часть
Решение финансового уполномоченного №У-... от ... вступило в законную силу ..., следовательно, истец был вправе обратиться с настоящим иском в суд в срок до ... включительно. Вместе с тем, истец обратился в суд с настоящим
Резолютивная часть
Исковые требования к, ... к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ЗАО «Союз-Лес», к, ООО «ДорСити», о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, а также судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «ЦУГД», ПАО «Т Плюс» о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указано, что <дата> в <дата> ч. истец, двигаясь на автомобиле
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Сергеев Р.С. исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. С результатами судебной экспертизы не согласился, полагая, что эксперт, проводивший экспертизу не имеет соответствующего
Мотивировочная часть
Поскольку заключением эксперта ### не подтверждена относимость повреждений, зафиксированных ИП <ФИО> в акте осмотра ТС от <дата>, к ДТП от <дата>, то ответственность за возмещение вреда не может быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «ЦУГД», ПАО «Т Плюс» о возмещении материального ущерба, в связи с дорожно-транспортным происшествием, в размере 390 600 руб., затрат на оплату диагностики 750 руб., услуги эвакуатора 12 000 руб
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июня 2024 года в 02 часа 00 минут в районе дома № 19 по ул. Кирова г. Сокол <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Nissan», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.5
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отношении <ФИО> инспектором по ИАЗ Отдела Гоставтоинспекции МО МВД России «Сокольский» от 02 июля 2024 года по данному факту составлен протокол по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с которым <ФИО>..;
Резолютивная часть
Принять признание иска публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса ответчиком <ФИО>
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> по адресу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чём представил соответствующее заявление (л.д. 138), последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Судом установлено
Мотивировочная часть
При установленной в судебном заседании совокупности юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что 21.02.2021 произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, не оспаривая вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в судебном заседании возражал против заявленных истцом требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что 21
Мотивировочная часть
При установленной в судебном заседании совокупности юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском указав, что автомобиль марки Lada Vesta, гос.номер застрахован по риску КАСКО в СПАО «Ингосстрах» по полису № АI148820154 от <дата>. <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 01 час 20 минут у <адрес>, корпус 3 по <адрес> автомобиль марки «Хендэ Крета» государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> совершил наезд на стоящий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, в размере 83500,69 рублей, расходов на проведение
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика администрации городского округа город Рыбинск
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, суд учитывает следующее. Определяя надлежащего ответчика, суд считает, что таковым является собственник автомобильной дороги в лице Администрации ГО г. Рыбинск с учетом следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, № удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, в размере 144535,12 руб., расходов на проведение
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, направила представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что на проезжей части было препятствие, есть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, видеозапись ДТП, учитывая позиции сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично с учетом
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 22.00 час. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о выплате денежных средств в счет возмещения ущерба подлежат удовлетворению к <ФИО>, и взысканию с него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, в размере 51668,39 руб., расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, направила представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что после попадания машины в выбоину были
Мотивировочная часть
Оценив позиции сторон, суд учитывает, что согласно ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области () в пользу <ФИО> (): - компенсацию материального ущерба в размере 51668,39 рублей
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> ... обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «...» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о защите прав потребителей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> .... по доверенности <ФИО> ... в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, и принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Публичному акционерному обществу Страховая компания ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о защите прав потребителей удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> ... обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Страховая компания «...» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о защите прав потребителей. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> .... по доверенности <ФИО> .... в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд обосновано приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения без учета износа, поскольку страховщик не исполнил свою обязанность организовать и оплатить ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Публичному акционерному обществу Страховая компания «...» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о защите прав потребителей удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> ... обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «...» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о защите прав потребителей. В
Описательная часть
Представитель <ФИО> .... – <ФИО> ...., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «...» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма подлежащая выплате ответчиком составляет 233900 руб. 00 коп. (400000 лимит ответственности – 233900 руб. 00 коп. сумма возмещения выплаченная ответчиком). Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ч
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Публичному акционерному обществу Страховая компания «...» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о защите прав потребителей удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Буйская служба памяти» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который двигаясь по <адрес>, при повороте налево в сторону <адрес>, в нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД выехал на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал
Мотивировочная часть
Исходя из содержания представленных письменных доказательств, в том числе и схемы расположения технических средств организации дорожного движения на пересечении <адрес> и <адрес>, графика режима работы и пофазного разъезда
Бондарский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бондарский районный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнений от 11.08.2025г.) к <ФИО> и <ФИО> о возмещении с ответчиков в равных долях имущественного ущерба от ДТП в размере 245008 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали по основаниям изложенным в иске, указав, что поддерживают исковые требования только
Мотивировочная часть
В статье 151 Гражданского кодекса РФ установлено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба после дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что требования ему понятны, в ДТП виновным себя признает, считает сумму завышенной. В судебном заседании установлено, что 04.07.2024 в <адрес>, водитель
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению № 1736-А от 09.08.2024, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Санни г/н составляет 246 644,34 рубля. Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу, что оно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба после дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 10 часов 15 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства «Фольксваген
Описательная часть
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан <ФИО>, который в нарушение п.13.4 ПДД РФ, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, при повороте налево по зеленому сигналу
Мотивировочная часть
В соответствии с экспертным заключением №№ от <дата>, подготовленным ООО «РКГ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, составляет 111 279 рублей (без учета
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что <дата> по РБ
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленных в суд и исследованных в судебном заседании доказательств, что <дата> по РБ, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием полуприцепа, цистерны гос
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма подлежащая выплате страхового возмещения ответчиком составляет: 400 000 -74 300 – 63 800 = 261 900 руб. Изучив данное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и о защите прав потребителей удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
13.09.22 г. между <ФИО> <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца т/с Chevrolet Lanos, г.р.з. №. 06.11.22 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Toyota
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.22 г. между <ФИО> <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца т/с Chevrolet Lanos, г.р.з№
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, страховщик ЗАО «МАКС» в силу закона, имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «МАКС» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
