О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Отдел МВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца ОМВД России по Белорецкому району – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сложившиеся между сторонами отношения являются трудовыми, материальный ущерб в результате дорожно-транспортное происшествия причинен истцу по вине его работника <ФИО>, допустившего нарушение Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела МВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к краевому государственному казённому учреждению «Хабаровское управление автомобильных дорог» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, дополнили, согласно пункту 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность за последствия дорожно-транспортного происшествия должна быть возложена на АО «Региоснаб», поскольку автомобильная дорога, на которой по условиям контракта №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к краевому государственному казённому учреждению «Хабаровское управление автомобильных дорог», Министерству имущества Хабаровского края, акционерному обществу «Региоснаб», Министерству транспорта
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО> обосновывая свои требования тем, что 14.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Танк, государственный регистрационный № под ее управлением
Описательная часть
В судебном заседании истиец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что в день ДТП ехала из г. Комсомольска-на-Амуре в г. Амурск, за рулем ей стало плохо, так как ехала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании морального вреда удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных судебных расходов
Описательная часть
Данные выводы были подтверждены экспертом <ФИО> непосредственно в судебном заседании. При этом <ФИО> пояснил, что в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия в числе прочего было повреждено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествия привели виновные действия <ФИО>, нарушившего требования п.п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает установленным, что рассматриваемое столкновение транспортных средств произошло по вине <ФИО>, нарушившего требования п.п. 1.3, 1.5, 9.9 Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Уточненные требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
8 октября 2025 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных судебных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает установленным, что рассматриваемое столкновение транспортных средств произошло по вине <ФИО>, нарушившего требование п.п. 1.3, 1.5, 8.9 Правил дорожного движения РФ
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
2 апреля 2025 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО «ЭКОТЕХНИКА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных судебных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности - <ФИО> в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает установленным, что рассматриваемое столкновение транспортных средств произошло по вине <ФИО>, нарушившего требования п.п. 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ, что
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТЕХНИКА» удовлетворить в полном объеме
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. ДТП произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2021 на 104 км 900 м а/д «Дон» г. Ступино Московской области, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Лада 2191 г/н №***, неправильно выбрал дистанцию до впереди движущего автомобиля Форд
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд отдает предпочтение заключению эксперта <ФИО>., так как данная экспертиза назначалась судом, эксперт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (............. в пользу <ФИО>, (.............) денежные средства в размере 318 627 (триста восемнадцать тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 13 копеек, в остальной части иска отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, 03.05.2023 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие сторон и третьих лиц. Таким образом, суд считает установленным факт того, что дорожно
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «Р. железные дороги» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 12.02.2021 года в 11 часов 14
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены <ФИО> Как усматривается из материалов дела, 12.02.2021 года в 11 часов 14 минут на 569 км ПК 4 двухпутного электрофицированного перегона
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> возражали против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Ссылались на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
БУЗ ВО «Воронежская клиническая стоматологическая поликлиника № 3» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования БУЗ ВО «Воронежская клиническая стоматологическая поликлиника № 3» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с изложенным иском к <ФИО> Просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчика в части заявленных требований о возмещении причиненного материального ущерба вследствие ДТП в размере 372000 рублей, расходов на оценку ущерба в размере 7000
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного материального ущерба, судебных расходов в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, судебных расходов в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата>. около 15 часов 50 минут в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, ссылаясь на то, что с момента совершения ДТП прошло более
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенного, учитывая сложность рассмотренного дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела (1 заседание, в которых представитель не участвовал), суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, судебных расходов в результате ДТП – удовлетворит частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном подряде 1 369 194 руб. 29 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик – представитель ИП <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что договор аренды Мерседес Бенц Е200, государственный номер , заключен в письменном виде, сторонами подписан, при отсутствии доказательств его недействительности, суд приходит к выводу о том, что
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВПС» обратилось в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию автомобильной дороги по улице Серова
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ВПС» по доверенности <ФИО> требования о взыскании материального ущерба поддержал и пояснил, что 03.05.2023 года около 21 часа 20 минут водитель <ФИО>, управлявший
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПС» к Администрации городского округа город Рыбинск удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере руб. в счет возмещения материального ущерба, расходы по оплате независимого эксперта в размере руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в период времени с 22 часов 08 минут до 22 часов 13 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ-2112», г/н №, совершил наезд на стоящее транспортное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая виновное причинение ответчиком вреда имуществу истца, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный ДТП в общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию автомобильной дороги по Окружной дороги в г.Рыбинске
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования о взыскании материального ущерба поддержал и пояснил, что 24.03.2023 года около 21 часа 03 минут водитель <ФИО>, управлявший
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Рыбинск удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просил исковые требования
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> ИНН: № к АО «МАКС» ИНН: о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении компенсации морального вреда,- удовлетворить частично
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Серому Г., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 263 707 рублей 00 копеек – разницу между рыночной стоимостью ТС на дату ДТП за вычетом суммы годных остатков по экспертизе №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении №, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Принять признание Серым Григорием исковых требований <ФИО> к Серому Григорию о возмещении суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 3873213,73 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, дополнительно указал, что (дата) он двигался по трассе
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> напротив <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> напротив <адрес> в <адрес> имело место ДТП с участием транспортных средств марки № государственный регистрационный знак № под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причинный материальный ущерб в результате произошедшего <дата> ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, а также судебных расходов, удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сарапульский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Заявленные требования обосновывает тем, что <дата> на ФАД
Описательная часть
Представитель ответчика, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал. При вынесении постановления судьей установлено, что <дата> в 00 часов 35 минут на 332 км 830 м ФАД М-7 «Волга»
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что эксперт обоснованно пришел к выводу о том, что водитель <ФИО> должен был соблюдать скоростной режим, предписанный Правилами дорожного движения, дистанцию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Иланский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, АО «ГСК «Югория»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 06.03.2021 года на 50м километре автодороги Иланский-Росляки
Описательная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что в произошедшем 06.03.2021 года ДТП есть вина не только водителя автомобиля г/н №, но и <ФИО>, а также лица, осуществляющего содержание дорог. Так, <ФИО> управлял
Мотивировочная часть
Третьим лицом <ФИО> суду предоставлены письменные пояснения (т.2 л.д.139-142) о том, что с <ФИО> (ранее <ФИО>) О.И. состоял в фактических брачных отношениях с августа 2018 года, брак заключили 25.12.2019 года. На совместно
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указывает, что является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марка, госномер номер. Указанные обстоятельства в судебном заседании ответчиком не оспаривались. В связи с оспариванием стороной
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных дорожно -транспортным происшествием, удовлетворить частично
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскание судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием 201 100 руб., взыскание судебных расходов на оплату государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Указала
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд считает, что указанное ДТП произошло по вине ответчика. Проанализировав содержание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскание судебных расходов удовлетворить
