О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Уватский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика 633100 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 500000 рублей в счёт утраченной возможности для обращения к страховщику на получение страховой
Описательная часть
Помощник прокурора в судебном заседании полагала, что исковые требования истца о компенсации морального вреда, причиненного в связи с причинением истцу в ДТП телесных повреждений, подлежат удовлетворению с учетом требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается вина ответчика <ФИО> в указанном выше ДТП, так как он нарушил указанные требования ПДД, а именно: двигаясь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Корсаковский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 227 400 руб., компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела о дорожно-транспортном происшествии, 21 января 2025 года в 08 часов 05 минут в районе дома №, по улице Парковой, города Корсакова, водитель <ФИО>, <дата> года рождения, управляя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что именно по вине водителя <ФИО>, не убедившейся в безопасности своего маневра, произошло дорожно-транспортное происшествие, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных и представительских расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к акционерному обществу «ДЭП №7» (далее АО «ДЭП №7») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования в полном объеме, дополнительно пояснил суду, что по результатам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что зафиксированные в схеме ДТП выявленные недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от <дата> превышают предельно допустимые размеры и нарушают требования
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, В обоснование своих требований указал, что <дата> в 11 часов 50 минут на автодороге М5 (1164 км. + 370 м.) произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с суммой ущерба в размере 154 900 рублей согласилась, также пояснила, что поскольку наступила полная гибель автомобиля истца, то просила указать в резолютивной части
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает необходимым обязать истца <ФИО> в срок 30 дней со дня выплаты суммы материального ущерба в размере 154 900 рублей передать ответчику <ФИО> годные остатки автомобиля Рено Клио государственный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов в результате ДТП, удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> в 13 часов 00 минут, в <адрес>, около <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в части взыскания ущерба за автомобиль, так же пояснил, что вред здоровью истцу
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда, поскольку в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов в результате ДТП, удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов по делу
Вводная часть
ООО «Агро-Авто» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Альянс Строй», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150700 рублей и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Альянс Строй» - директор <ФИО> и <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нормами КоАП РФ административная ответственность за данное дорожно-транспортное происшествие не предусмотрена, в связи с чем, в соответствии с частью 1 пункта 2 статьи 24.5 КоАП РФ в качестве обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Строй», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
Истец Муниципальное учреждение дополнительного образования «Центр детского творчества Дзержинского района г. Волгограда» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 15 августа 2024 года
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15 августа 2024 года, водитель <ФИО>, управлял автомобилем марки «Киа Спортаж», государственный регистрационный знак , принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. При этом суд учитывает, что ответчиком <ФИО> доказательств иного размера причиненного истцу ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального учреждения дополнительного образования «Центр детского творчества <адрес>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Северное» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 11 июня 2024 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, в результате которого автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МБУ «Северное» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного заключения, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МБУ «Северное» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 20.01.2025 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, в результате которого автомобиль
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20.01.2025 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, в результате которого автомобиль истца марки HYUNDAI ACCENT
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата> по вине водителя <ФИО> Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска. Как видно из материалов дела, <дата> на <адрес> произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение, как допустимое и относимое доказательство, подтверждающее размер причиненного истцу ущерба в размере 590 400 руб. (990 400 руб. (рыночная стоимость
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что **/**/**** в 16 час 04 мин. по адресу: .... произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Ниссан Авенир, г.р.з. №, принадлежащего
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> 1. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 11.03.2023 по адресу: ЯНАО, <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> 1. о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», указывая, что в ее собственности имеется автомобиль Киа РИО, госномер № который получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что ремонт транспортного средства, принадлежащего истцу, не был произведен на СТОА по направлению страховщика. В настоящем деле отсутствуют доказательства того, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая спор, финансовый уполномоченный, по мнению истца, неправильно применил нормы материального права, что привело к неверному определению размера убытков, в связи с чем истец обратилась в суд с требованиями
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что 29.12.2023 в 13 час. 20 мин. в районе <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством Лада Ларгус, г.р.з. №, в нарушение п. 8.9. ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Василенко Е.А. полагавшей исковые требования удовлетворить в части, оценив и проверив представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу материальный ущерб в размере 1205265,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак (№), тип ТС: легковой комби (хэтчбек), идентификационный номер (VIN): (№), год
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходит из положений п.1 ст.165.1 ГК РФ, которыми установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с заключением № от <дата>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «», государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, имевшего место <дата>, рассчитанного
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, ООО «АВТОРИТЕТ» (привлечен протокольным определением в качестве соответчика) о возмещении материального ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- Г.Д.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что вина <ФИО> в совершенном ДТП полностью подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, причиненных в результате ДТП. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчики были обеспечены в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником прицепа Krone №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчиков по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчиков в соответствии со статьями 167
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19.11.2024 в 17.40
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – К.Л.Х., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу, и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с указанным иском к <ФИО>., обосновав заявленные требования тем, что ... примерно в 08 часов 25 минут на <адрес> ОСО-Алания, водитель <ФИО> управляя автомобилем «Рено-Логан» с государственными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования с учетом уточнения и частичного отказа от иска поддержали
Мотивировочная часть
Суд полагает, что им были приняты все необходимые меры для извещения ответчика. Извещение, направленное судом по последнему известному месту жительства (регистрации) ответчика, является надлежащим извещением стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО ТЭК Пермский край о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, мотивируя тем, что <дата> около 11:30 часов <ФИО>, управляя грузовой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Возражали против удовлетворения ходатайства представителя ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО "ТЭК" <адрес>, ИП <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда – удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Керченский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании морального вреда и просит суд, взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить, на основании доводов изложенных в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая указанное, суд полагает, что в удовлетворении требования о взыскании морального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании морального вреда удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 400 000 рублей, взыскании неустойки за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, полагая, что механические повреждения, имеющиеся на автомобиле № были образованы в результате столкновения с правой передней
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя истца о наличии оснований для назначения повторной транспортно-трасологической экспертизы, таковых оснований судом не усматривается, поскольку заключение дано в соответствии с требованиями статей 83, 85, 86 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 262 000 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> (109
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
ООО "Бизнес Коллекшн Групп" действуя по доверенности в интересах Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (далее СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.02.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС Р379КВ799, застрахованного у Истца по полису АА 107062412
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в порядке суброгации. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, указав, что 24.12.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2020 года в 06 часов 20 минут на автодороге ФАД Урал 767 км + 850 м в Кузнецком районе Пензенской области, <ФИО>, являясь водителем принадлежащего ему транспортного средства ВАЗ 21101
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить
