О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере 80 818
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказа от иска не поступило. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 26.06.2022г. в районе
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: HONDA ACCORD» г/н № под управлением Р и «MITSUBISHILANCER16STW» г/н №, под управлением <ФИО> произошло
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 20.06.2019г. в районе дома
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО> (полномочия подтверждены доверенностью), который в судебном заседании с исковыми требования не согласился
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к АО «АльфаСтрахование» переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, ООО «Форт Нокс» о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 90903 руб. 52 коп., судебных расходов по уплате государственной
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 30.12.2021г. в районе
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Daihatsu Mira» г/н №, под управлением К и «Honda Orthia» г/н №, под управлением <ФИО> произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации- удовлетворить
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
08.11.2024 Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Правосудие» (далее ВРООЗПП «Правосудие») в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Альфастрахование» о взыскании вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.05.2024 в 15:20 у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу и под его управлением, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с АО «Альфастрахование» убытков, в виде невыплаченной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по рыночным ценам, которые вызваны
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> 06.11.2024 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП. <ФИО> указала, что 22.06.2024 произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.06.2024 в 17:15 на 316 км. автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком , принадлежащего <ФИО> и под её управлением
Мотивировочная часть
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области представил отзыв, в котором указал, что 26.06.2024 истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, в тот же день автомобиль был осмотрен
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточнений требований в ходе рассмотрения спора к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признала по основаниям указанным в письменных возражениях на иск, указывая на отсутствие законных оснований
Мотивировочная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточнений требований в ходе рассмотрен6ия спора к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске., настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, настаивал на возложении
Мотивировочная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представил уточненный иск, в соответствии с которым исковые требования на основании выводов судебной автотехнической экспертизы изменил в порядке с ст.39 ГПК РФ, просил суд
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражала. С учетом приведенных норм права, а также положений постановления Пленума ВС РФ, установив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 48 200 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 12 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил взыскать причиненный ему ущерб, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд, оценивая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, принимает во внимание, что в результате противоправных действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб, он был лишен возможности пользоваться своим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, что 21 июля 2021 г. на перекрестке улиц Гагарина-Неделина в г.Мирный Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Audi Q5»
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, в данном конкретном случае суд считает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
М.Н. обратилась в суд с иском к Н.Я. и с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просила взыскать с последней в её пользу денежные средства в размере 73434 рубля 00 копеек, из которых
Описательная часть
Представитель истца М.Н. по доверенности Д.Д. в судебном заседании поддержал заявленные его доверителем исковые требования с учетом их уточнения и настаивал на взыскании именно с Н.Я., как с собственника транспортного средства
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства: схему места дорожно-транспортного происшествия, справку о дорожно-транспортном происшествии, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, данные при производстве по делу
Резолютивная часть
Исковые требования М.Н. к Н.Я., Д.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 07.10.2024 по адресу: г. Глазов, перекресток улиц
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что претензий к страховой компании не имеет, свои обязательства по договору ОСАГО ответчик АО «Т-Страхование» исполнило, выплатило страховое
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Закон как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морально вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объем по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 25.12.2024 около <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о должных действиях водителей <ФИО> и <ФИО> в рассматриваемой дорожной ситуации с точки зрения обеспечения ими безопасности дорожного движения, с учетом материалов административного дела, схемы совершения ДТП
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая экспертное заключение ООО
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АвтоДон-3» в пользу <ФИО>, в возмещение ущерба, причиненного ДТП, 75522 руб., судебные расходы: по оплате за производство досудебной экспертизы в размере 2160 руб., по оплате услуг представителя в размере 1350 руб
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба причиненного при ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО> и просила взыскать с него в свою пользу материальный ущерб, причиненный автомобилю - 1 080 000 рублей; в возврат расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
С письменного согласия представителя истца в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Не доверять выводам вышеназванного заключения специалиста у суда не имеется оснований, ответчиком данное заключение не оспорено, возражений не представлено. В связи с чем, суд считает возможным принять за основу при вынесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании судебных расходов, в котором просит суд взыскать в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> в соответствии с приказом о приеме на работу № от <дата>, был принят на работу по основному месту работы, полная занятость водителем к ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами дела установлено, что истцу действиями ответчика причинен материальный ущерб в размере произведенной им выплаты страхового возмещения в размере 150 000 рублей, между тем, в данном конкретном случае, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кисловодский городской суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором указал, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснив суду, что в настоящее время выросли цены на запчасти ввиду инфляции. Он ещё автомобиль не отремонтировал. Вся
Мотивировочная часть
Причинителем вреда при указанных обстоятельствах является <ФИО>. Учитывая, что как установлено в судебном заседании в результате произошедшего ДТП был причинен материальный вред имуществу истца, и отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожным происшествием, компенсации морального вреда, - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата в 00 часов 15 минут, около адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие - автомобиль марки ------, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика: материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 130 500,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определениях от 17.07.2007 года N 382-О-О, от 22.03.2011 N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : 130 500,00 руб. – возмещение причиненного ущерба
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении стоимости материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> 6 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Волгограда о возмещении стоимости материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> 6 – <ФИО> 7, действующий на основании доверенности, уточнённые исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Представитель ответчика администрации Волгограда
Мотивировочная часть
В этой связи, наряду с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответственным за причинение ущерба является лицо, в чьи полномочия входит надлежащее исполнение обязательств по содержанию дороги, то есть – администрация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 6 к администрации Волгограда о возмещении стоимости материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 13 февраля 2024 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке регресса 104 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 126 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Коргонбай Кызы Бурма о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
**/**/**** произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ...., 19км +580м автодороги Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово с участием транспортных средств Honda Inspire, г.р.з. № под управлением собственника <ФИО> и Honda Fit
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию представителя истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального вреда, причинённого в результате ДТП, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 453730 рублей, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается документами по гражданскому делу, что 04.04.2022 года, по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «ВАЗ 21140», г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, исходя из доказанности отсутствия вины <ФИО> в произошедшем ДТП, поскольку между его действиями и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого в результате ДТП, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального вреда, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
МУП «Муниципальная Транспортная Компания «Ростовпассажиртранс» обратилось в суд с указанным иском, сославшись на то, что 12.05.2022 года в 17 часов 10 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автобуса , государственный регистрационный номер № является МУП «Муниципальная Транспортная Компания «Ростовпассажиртранс», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС . Истцом также
Мотивировочная часть
Какие-либо доказательства, подтверждающие, отсутствие вины <ФИО>, вдорожно-транспортном происшествииипричиненииубытков, страхование гражданской ответственности на моментдорожно-транспортного происшествия, наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Муниципальная Транспортная Компания «Ростовпассажиртранс» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца денежных средств в размере 83983 руб. в счёт возмещения убытков; 10000 руб. в счёт возмещения расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу, что судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, заключение в полной мере отвечает требованиям ст. 59 и 60 ГПК РФ и может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
