О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, судебных расходов, понесенных
Описательная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несоответствии выбоины (ямы) требованиям ГОСТ Р50597-93, наличие которой на дорожном полотне подтверждается материалами административного дела, представленной истцом, которые в свою
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несоответствии выбоины (ямы) требованиям ГОСТ Р50597-93, наличие которой на дорожном полотне подтверждается материалами административного дела, представленной истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление (с учетом уточнений) <ФИО> к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, судебных расходов, понесенных
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГП г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что
Описательная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несоответствии выбоины (ямы) требованиям ГОСТ Р50597-93, наличие которой на дорожном полотне подтверждается материалами административного дела, представленной истцом, которые в свою
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несоответствии выбоины (ямы) требованиям ГОСТ Р50597-93, наличие которой на дорожном полотне подтверждается материалами административного дела, представленной истцом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, судебных расходов, понесенных в результате
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к УМВД России по Владимирской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 120 400 руб., взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, автомобиля , под управлением его собственника <ФИО>, и автомобиля , под управлением его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности результатов исследований не усматривается, и данные заключения принимаются судом в качестве надлежащего доказательства по делу
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, <дата> в 10 часов 30 минут в районе 119
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 30 минут в районе 119 км. 100 м. автодороги «М2 «Крым» - Прохоровка <ФИО> Р-298», произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, суд считает исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных издержек, удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинненного в результате ДТП, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
В производство суда поступил иск <ФИО> к <ФИО>, в котором истец просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму в размере 429 111 рублей 57 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчиков суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинненного в результате ДТП, и о взыскании судебных расходов – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» г. Красноярска, в котором просит с учетом уточнения (т.2 л.д.57) взыскать солидарно с ответчиков в пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 50 минут
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Стонт Н.В., полагавшей что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, компенсация
Тогульский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение ущерба денежные средства в сумме 402 000 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «СмартЛогистика» в судебном заседании указал на то, что автомобиль Ниссан дизель является собственностью <ФИО>, а не юридического лица, на момент ДТП автомобиль находился в аренде
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, его представителя, а также представителя третьего лица. Выслушав объяснение ответчиков, их представителя, заключение заместителя прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 17.12.2021
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, обеспечил явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, его личность (<дата> года рождения), нахождение на лечении, отсутствие последствий, степень вины
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения и просил суд в их удовлетворении отказать в полном объёме. В обоснование заявленных требований <ФИО> представлены
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> представлены письменные возражения, в которых им указано, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Во-первых, согласно имеющейся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и взыскании судебных расходов – отказать в полном объёме
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, изменив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб от дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> (полномочия в доверенности л.д.45) измененные исковые требования поддержали по доводам иска. По материалам дела установлено, что 03 сентября
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что виновным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали в полном объеме. Судом установлено, что 22.05.2022 года, произошло столкновение автомобилей, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, участия представителя ответчика в рассмотрении дела судом, с учетом принципов разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Администрация МО «Красногвардейское сельское поселение» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с А.А.Г., <дата> года рождения, проживающего: <адрес>, ул. <адрес>, гражданина
Описательная часть
Ответчик А.А.Г. в судебном заседании пояснил, что с требованиями с учетом экспертизы согласен. Судом установлено, что <дата> в 10 часов 00 минут на 79 км. + 500 м автодороги «Майкоп-Бжедугхабль-Адыгейск-Усть
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление администрации МО «Красногвардейское сельское поселение» к А.А.Г. о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО «Красногвардейское сельское поселение» к А.А.Г. о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, требования мотивированы тем, что 27.11.2024г. в <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме. Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба полученного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба полученного в результате ДТП
Описательная часть
Как видно из материалов дела, что <дата> на автодорогу <адрес> – <адрес> 134 км.произошло ДТП с участием принадлежащего ответчику <ФИО> транспрортного средства «ВАЗ2114» госномер А622ЕА 1293
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за возмещение материального ущерба, суд приходит к выводу, что таковым является ответчик <ФИО>, который, как
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 67 011 рублей и компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, взыскании судебных расходов:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. При этом пояснил также, что в медицинские учреждения не обращался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом отклоняются как не соответствующие действительности показания бывших родственников <ФИО> – свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, а также пояснения самого ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – <ФИО>, о возмещении материального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба после ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба после ДТП, мотивировав его тем, что <дата> в 16 часов 50 минут, по адресу: РБ, <адрес> км, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> в 16 часов 50 минут, по адресу: <адрес> км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис, г/н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Постановлением № от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. <ФИО>
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП, возмещении судебных расходов, указав в обоснование требований, что дата в 09 часов 20 минут на участке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> участия не принимали, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Из материалов дела следует, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет размер ущерба, причиненного истцу в соответствии со ст. 15 ГК РФ, как разницу между рыночной стоимостью автомобиля истца до ДТП и стоимостью его годных остатков, в размере 312 300 рублей (802 800
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда в пользу <ФИО> в размере 50000 руб., о возмещении ущерба в пользу <ФИО> в размере 190196 руб., стоимости оценки в размере 18000 руб
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину признал, заявленные требования просил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, обозрев оригинал материала по ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению судебного эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Toyota Тоуоасе (категория В) государственный регистрационный знак , находившегося
Описательная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» по-прежнему готово урегулировать данный спор на взаимовыгодных условиях. Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в размере 70305,70 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2309,17 рублей оставить без удовлетворения
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: 24.05.2023 в 09 час. 15 мин. по адресу: <адрес> он, управляя автомобилем марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак № допустил наезд
Описательная часть
Судом установлено, что муниципальные дороги переданы в оперативное управление МКУ «ДГХ» г.Шахты на основании распоряжения Администрации г. Шахты от 24.05.2012 № 2339. Истцом заявлено требование о взыскании суммы
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, представленное истцом, суд полагает, что оно является достоверным, соответствует относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и вследствие изложенного содержит
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «Департамент городского хозяйства» г.Шахты в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 3
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований <ФИО> указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования. Дополнительно пояснила о том, что <дата>, двигаясь на принадлежащем ей автомобиле по <адрес> в <адрес>, она видела, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению в заявленном объеме, поскольку в произошедшем дорожно-транспортном происшествии имеется вина <ФИО> Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
Л.Е. обратилась в суд с иском к Р.В о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, денежных средств в размере ...., компенсации морального вреда в размере .... и судебных расходов: расходов
Описательная часть
Представитель истца В.К в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... инспектором группы по ИАЗ 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД
Мотивировочная часть
Оценивая представленный отчет, суд считает его законным, полным, достоверным, научно-обоснованным, поскольку он полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Ответчиком иных доказательств по делу не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Е (в/у ...) к Р.В (в/у ...) о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в обоснование которого указали, что 19.05.2020 в 20 часов 00 минут в районе 90 км автодороги Артем – Находка – порт Восточный водитель автомашины «, <ФИО>, двигаясь со стороны г. Находка по направлению
Описательная часть
Судом установлено, что 19.05.2020 в 20 часов 00 минут в районе 90 км автодороги Артем – Находка – порт Восточный водитель автомашины , <ФИО>, двигаясь со стороны г. Находка по направлению в г. Владивосток, нарушил п.п
Мотивировочная часть
Выслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия», финансовая организация) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что после обращения с заявлением о выплате страхового возмещения, а именно 20 мая 2024г. между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» на основании ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» заключено соглашение о выплате страхового
Мотивировочная часть
Во исполнение договора страхования транспортных средств, заключенного 20 января 2024г. между истцом и САО «РЕСО- Гарантия» на условиях «Автокаско, полис № №, <ФИО> 27 мая 2024г. обратилась к страховщику с заявлением о выплате
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия», финансовая организация) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 12 января 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAZDACX-5, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, повреждено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части взыскания с финансовой организации убытков, суд приходит к следующим выводам. Поскольку под реальным ущербом понимается ущерб, равный среднерыночной стоимости восстановительного ремонта
