Дело ...
УИД 07RS0...-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 30 октября 2025 года
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего Дорохина А.В.,
при секретаре Пшуноковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к к ЗАО «Союз-Лес», к, ООО «ДорСити», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, а также судебных расходов,
установил :
к обратилась в суд с иском к ЗАО «Союз-Лес», к, ООО «ДорСити», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ...
Мотивирован иск тем, что ... произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., под управлением к и марки ..., под управлением водителя к
Собственником транспортного средства ...Лес».
ДТП произошло по вине водителя транспортного средства КАМАЗ к, гражданская ответственность которого была застрахована в ...» полис ХХХ ..., гражданская ответственность к застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» полис №ХХХ ....
В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.
к обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», согласно калькуляции страховой компании по определению стоимости восстановительного ремонта ее расчетная стоимость составила ..., и указанная сумма страхового возмещения была перечислена истцу.
Истцом впоследствии было организовано проведение независимой экспертизы, в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа ...
Не согласившись с суммой страховой выплаты, к обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере ... и взыскании страхового возмещения в размере ..., который решением от ... отказал в удовлетворении заявленных требований.
Истцом в адрес ЗАО «Союз-Лес» ответчика ... была направлена досудебная претензия, в которой данному ответчику было предложено выплатить сумму ущерба в .... Однако данная претензия оставлена ответчиком без внимания.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» предоставило суду возражение на иск к, в котором просило суд оставить исковое заявление без рассмотрения по причине пропуска предусмотренного законом срока для обращения в суд, отказать в удовлетворении требовании истца к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в полном объеме, а также просит применить ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки и штрафов.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» указывает, что истцом пропущен установленный частью 3 статьи 25 ФЗ от ... ...-Ф3«Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30 дневного срока для обращения в суд.
Решение финансового уполномоченного №У-... от ... вступило в законную силу ..., следовательно, истец был вправе обратиться с настоящим иском в суд в срок до ... включительно. Вместе с тем, истец обратился в суд с настоящим иском ..., т.е. по истечении предусмотренного законом срока обращения в суд. Более того, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было привлечено к участию в деле в качестве соответчика определением суда от .... Таким образом, исковое заявление истца о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» материального ущерба и судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения по причине пропуска предусмотренного законом срока обращения в суд.
Требования истца о взыскании суммы страхового возмещения не подлежат удовлетворению в силу того, что обязательства ответчика перед истцом исполнены в полном объеме. На основании экспертного заключения, ... страховщиком осуществлена выплата страхового возмещения истцу в размере 37 500 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....
... страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 20 812 рублей 49 копеек, что подтверждается платежным поручением 592 от .... Всего страховщик оплатил страховое возмещение в размере .... Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец направил обращение в службу финансового уполномоченного. Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы в экспертной организации ООО «Ф1 Ассистанс».
Согласно экспертному заключению от ... № ... расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого ДТП, без учета износа составляет ..., расчет стоимости годных остатков не производился.
Решением Службы Финансового Уполномоченного № ... от ... в удовлетворении требований к к АО «Группа Ренессанс Страхование» об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, взыскании страхового возмещения в размере ... было отказано.
Поскольку финансовый уполномоченный не является стороной материально-правового спора, результаты экспертиз, проведенных по поручению Финансового уполномоченного, имеют природу, схожую с природой судебного экспертного заключения.
При обращении с исковым заявлением в суд истец должен привести суду основания, по которым он считает решение уполномоченного неправильным, доказать факт нарушений допущенных уполномоченным при вынесении решения, а также предоставить доказательства, опровергающие выводы экспертизы, положенной в основу решения уполномоченного. Такие основания истцом при обращении в суд с исковым заявлением не приведено.
Требование выгодоприобретателя к страховщику о выплате страхового возмещения является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда, по основаниям возникновения соответствующего обязательства, условиям реализации субъективных прав в рамках каждого из них, размеру возмещения, лицу, обязанному осуществить страховую выплату, сроку исковой давности, целевому назначению.
Из норм абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО и пункта 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ... от ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что надлежащим страховым возмещением является стоимость восстановительного ремонта ТС потерпевшего определенная с учетом износа.
На сумму убытков не могут быть начислены неустойка и штраф, определенные по правилам Закона об ОСАГО.
Ответчик считает, что не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате экспертного заключения, понесенный истцом до обращения к финансовому уполномоченному, так как расходы истца на проведение экспертизы понесены истцом до обращения к финансовому уполномоченному, соответственно, такие расходы не являлись необходимыми и не подлежат взысканию со страховщика. Недоказанность факта несения истцом судебных издержек является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
От ответчика ... суд поступило возражение на иск, в котором Общество просит суд отказать в удовлетворении требований истца к ЗАО «Союз-Лес» в виду того, что на момент ДТП транспортное средство ..., находилось во владении третьего лица ...» на основании договора аренды транспортных средств и механизмов без экипажа ...А от ..., заключенного с ЗАО «Союз-Лес» сроком до ... в соответствии со статьями 642, 648 ГК РФ.
На момент ДТП транспортным средством управлял водитель к, в связи с чем, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, надлежащим ответчиком ЗАО «Союз-Лес» по данному делу не является.
От ООО .... в суд поступило возражение на исковое заявление, в котором ответчик просит суд отказать в удовлетворении требовании истца к ООО «ДорСити» по мотивам, аналогичным мотивам, изложенным ЗАО «Союз-Лес» в своем возражении.
При этом, страховщик, не имея на то законных оснований самостоятельно произвел замену формы страхового возмещения в виде организации ремонта на выплату денежной суммы с учетом износа, тогда как ущерб подлежал возмещению в полном объеме.
Соответственно, убытки, обусловленные действиями страховщика, с причинителя вреда взысканы быть не могут.
Истец к, представитель истца к в судебное заседание, будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела, не явились, обратившись с просьбой о рассмотрении дела без их участия.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики - представители ...» в судебное заседание, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, обратившись с просьбой о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, суд в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики к, представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам статьи ч.3,4 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение расходов, которые оно произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Приведенное гражданско-правое регулирование основано на предписаниях Конституции РФ, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых казалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.
Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
Как установлено в судебном заседании, ... произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств «..., под управлением собственника к и ..., под управлением водителя к
Собственником транспортного средства ...».
Гражданская ответственность водителя к застрахована в ВСК, полис ХХХ ..., гражданская ответственность к застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», полис №ХХХ ....
Постановлением по делу об административном правонарушении от ... к признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере ....
По факту произошедшего ДТП, ... к обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование»» с заявлением о страховом возмещении с приложением всех необходимых документов.
Страховое возмещение в сумме ... выплачено к, что подтверждается платежным поручением от ....
к обратилась к независимому эксперту ООО «Центр экспертизы и права» для определения фактической стоимости восстановительного ремонта.
Согласно экспертному заключению от ... ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства к составила с учетом износа ..., с учета износа – ... копеек.
.... к в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере, установленном данным экспертным заключением.
Истцом к в адрес Службы Финансового Уполномоченного ... было направлено заявление о возложении обязанности на финансовую организацию - АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществить полностью выплату суммы для осуществления ремонта транспортного средства.
Решением Службы Финансового Уполномоченного № ... от ... в удовлетворении требований к к АО «Группа Ренессанс Страхование» об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, взыскании страхового возмещения в размере ..., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8 ... было отказано.
Истцом к в адрес ответчика ЗАО «Союз-Лес» ... была направлена досудебная претензия, в которой ЗАО «Союз-Лес» было предложено выплатить сумму ущерба в размере ... копеек, Однако данная претензия оставлена ответчиком без внимания.
Суд находит заключение от ... ... соответствующим статьям 59, 60, 67 ГПК РФ, и приходит к выводу о том, что оно последовательно, логично, непротиворечиво, согласуется с материалами дела, положенными в обоснование иска.
Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из карточки учета транспортного средства собственником автомобиля марки ...Лес».
В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Как следует из договора аренды транспортных средств и механизмов без экипажа ...А от ..., перечня транспортных средств в приложении к указанному договору арендодатель ЗАО «Союз-Лес» передает арендатору ..., срок действия договора с ... до ..., акт приема передачи подписан сторонами ....
Согласно приказу (распоряжение) о приеме работника на работу ...-к от ... к принят в ООО «ДорСити» в качестве водителя.
В соответствии с подп. «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ к уволен с должности водителя в ООО «ДорСити», что подтверждается приказом о прекращении трудового договора с работником ...-к от ....
Согласно статье 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2.6. договора аренды ...А от ... арендатор несет ответственность за повреждения, причиненные третьим лицам вследствие использования, владения и эксплуатации транспортных средств.
Таким образом, на момент ДТП транспортное средство ...» соответственно ЗАО «Союз-Лес» не может являться лицом, ответственным за причинение имущественного ущерба в результате ДТП.
Ответчиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявлено ходатайство об оставлении иска к без рассмотрения по причине пропуска истцом срока для обращения в суд.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Согласно пункту 1 статьи 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
В силу статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По делам, возникающим из гражданских правоотношений, обращение в суд осуществляется в форме искового заявления,), а в соответствии с пунктом 5 части 2 этой же статьи исковое заявление должно содержать фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, то есть основания иска).
Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.
В соответствии с частью 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться с иском непосредственно к страховщику в порядке гражданского судопроизводства в районный суд или к мировому судье в зависимости от цены иска.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Вместе с тем, истец к обращаясь с настоящим иском, заявляет требования к ЗАО «Союз-Лес» и к, тогда как ПАО «Группа Ренессанс Страхование» привлечено к участию в деле в качестве ответчика судом по ходатайству ООО «ДорСити».
При этом, ДТП произошло ..., с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ....
В связи с чем, доводы ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о пропуске истцом срока для обращения в суд несостоятельны.
В соответствии со ст. 12 п.15.1 Федерального закона от 25.04.2022г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи.
Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.
Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Пунктом 62 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разъяснено, что обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком в полном объеме со дня получения потерпевшим надлежащим образом отремонтированного транспортного средства.
Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика, либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО.
При этом, соответствующее соглашение между потерпевшей и страховщиком не заключалось.
Страховщиком в одностороннем порядке 16.11.2023г. принято решение о выплате страхового возмещения к в денежной форме в связи с отсутствием в регионе выгодоприобретателя станции технического обслуживания, соответствующей критериям Закона об ОСАГО.
Так как в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании ст. 397 Гражданского кодекса РФ, согласно положениям которой в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену, либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ... N 40-ФЗ (ред. от ...) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Иск заявлен к на сумму ....
Водитель к(виновник ДТП) управлял транспортным средством ... в установленном законом порядке на основании трудового договора, который прекращен приказом о прекращении трудового договора с работником ...-к от ....
ООО «ДорСити» на момент ДТП владел транспортным средством ..., на основании договора аренды, сроком действия договора с ... до ..., акт приема передачи подписан сторонами ....
Гражданская ответственность эксплуатации данного транспортного средства застрахована в САО «ВСК»(полис ХХХ...) в установленном законом порядке, что и не оспаривается сторонами.
При таких условиях, ввиду отсутствия оснований для предъявления регрессных требований как к причинителю материального вреда, так и к виновнику дорожно-транспортного происшествия, по мнению суда, материальный ущерб причиненный к в размере ...) не выходит за пределы лимита, установленного Законом об ОСАГО и подлежит взысканию с ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Участвуя в судебном разбирательстве, стороны вынуждены нести судебные расходы – денежные затраты, связанные с рассмотрением дела, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек – оплаты услуг экспертов и представителей.
Согласно статье 100 ГПК РФ судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг и представительства в суде, возникших в сфере процессуальных отношений (гражданского судопроизводства), могут быть возмещены только в том случае, если эти расходы были фактически произведены, документально подтверждены и их размер отвечает критерию разумности.
По смыслу названной нормы расходы должны быть произведены именно для восстановления нарушенного права, то есть без этих расходов восстановление права было бы невозможно.
Таким образом, требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению при условии фактически понесенных стороной затрат и при предъявлении документов, подтверждающих факт оказания и платы юридических услуг, а также доказательств того, что оплата произведена лицу, оказавшему такие услуги.
Поскольку для восстановления нарушенного права, истцом были произведены расходы по оплате услуг независимого оценщика, и они были обусловлены фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела, в соответствии с нормами процессуального законодательства РФ, они подлежат возмещению ответчиками.
Факт оплаты услуг независимого оценщика в размере ... за составление экспертного заключения от ... ..., подготовленного ООО «Центр экспертизы и права» подтверждается актом ... от ... и квитанцией на оплату услуг ... от ....
Государственная пошлина в размере 5 067 рублей 20 копеек, уплаченная истцом при обращении в суд с иском, также подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил :
Исковые требования к, ... к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ЗАО «Союз-Лес», к, ООО «ДорСити», о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, а также судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу к, ....рождения в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от .... денежные средства в размере ...;
расходы истца на проведение экспертизы в размере ...;
расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
В удовлетворении заявленных требований к ЗАО «Союз-Лес», к, ООО «ДорСити», отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.
Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025г.
Председательствующий - подпись
Копия верна:Судья Чегемского
районного суда КБР А.В. Дорохин