О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 19.12.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в адрес автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. У 919 УН 27, были
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.08.2024 г. между адрес (страховщиком) с одной стороны и <ФИО> (страхователем) с другой стороны был заключен договор добровольного страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у DL 0728433) в пользу адрес в счет возмещения материального ущерба сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 23.04.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в СПАО «Ингосстрах» автомобилю марки марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между СПАО «Ингосстрах» (страховщиком) с одной стороны и <ФИО> (страхователем, выгодоприобретателем) с другой стороны был заключен договор добровольного
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по последнему известному месту жительства (адресу регистрации, указанному им при оформлении ДТП), ходатайств о проведении судебного
Резолютивная часть
Взыскать с Носирзода <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины – сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата>г. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать в иске к <ФИО>, полагая, что между <ФИО> и <ФИО> фактически сложились трудовые отношения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в рассматриваемом случае между <ФИО> и <ФИО> имели место гражданско-правовые отношения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, - отказать
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Алексеевскдорстрой» о возмещении материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска истец указал, что автомашина Volvo FM Truck 6х4 с государственным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям с уточнением суммы ущерба, установленной экспертизой, в размере 347 100 руб. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «АлексеевскДорСтрой» о возмещении материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска истец указал, что автомашина Volvo FM Truck 6х4 с государственным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы за отправку
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, -удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем, что ей на праве собственности принадлежит легковой
Описательная часть
В дальнейшем истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке: рублей, что является ущербом, причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия; рублей - расходы за составление экспертного
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> был допущен <ФИО> к управлению принадлежащим ей автомобилем без включения <ФИО> в рамках отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности транспортных средств в страховой полис
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, по тем основаниям, что 15.11.2024 в 13:30 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании 09.09.2025 представитель истца <ФИО> <ФИО> в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, с учетом заключения проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Учитывая характер и степень общественной опасности нарушений Правил дорожного движения, допущенных водителями анализируя обстоятельства дела, механизм развития дорожно-транспортного происшествия, действия водителей, и оценивая их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии,- удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «РСК Слияние» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 532 173 руб., расходов, указав в обоснование своих требований на то, что 15.03.2022 г. по вине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, полагал, что вред подлежит взысканию с <ФИО>, в связи с чем просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с учетом установленных обстоятельств дела ответственность по возмещению материального ущерба должна быть возложена на виновника ДТП <ФИО>, не выполнившего обязанность по страхованию ответственности
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 400 000 рублей 00 копеек. При этом истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль », государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
- Принимая во внимание локализацию, направленность, высоту и характер повреждений, имеющихся на кузове автомобиля « государственный регистрационный знак № и кузове автомобиля «», государственный регистрационный знак №, с учетом указанных
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим, <дата> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог улиц Чапаева-Строителей в <адрес>, по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог улиц Чапаева-Строителей в <адрес>, по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки ВАЗ <ФИО>, произошло
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Creta, под управлением <ФИО>, и Skoda Rapid, под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Creta, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковое заявление Струцкого <ФИО> к Подлесному <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии и судебных расходов удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось к <ФИО> угли, <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествия, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> угли, управляя автомобилем Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № при проезде нерегулируемого перекрестка
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования в пределах заявленных, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет к взысканию с ответчика <ФИО> угли
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 220050 руб., из которых: 171900 руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства – KIA SOUL, госномер <номер>. Материалами дела подтверждено и не оспаривалось сторонами, что гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств причинения истцу действиями ответчика морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к ответчикам о взыскании с солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 105 039,82 руб.; взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, однако ее представитель <ФИО> в судебном заседании представил заявление, в котором указал следующее (том 2, л.д. 31-33). Согласно Заключению Эксперта №.4 от 20.09.2023
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, с участием третьих лиц СПАО "Ингосстрах", САО "РЕСО-гарантия"
Вводная часть
Истец обратилась к ответчикам с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчиков солидарно ущерб в размере 464813 руб. и возместить судебные издержки по оплате экспертного
Описательная часть
По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГ по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем РЕНО ПРЕМИУМ, госзнак У910ОХ125, в районе 944 км автодороги М-4 «Дон» произошло ДТП, в результате которого транспортному
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что риск гражданской ответственности собственника и водителя транспортного средства в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 232406,50 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 3750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3924,50 руб
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), которым просил взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 361 316,27 руб., компенсацию
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что до ДТП работал неофициально системным администратором, больничный не оформлял. Когда наложили гипс, находился дома, живет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд полагает установленными следующем обстоятельства. Таким образом, суд полагает установленными вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> предъявил иск к ответчику <ФИО>, указывая, что <дата> в 18.55 час. по адресу: ст. Каневская ул. Ленинградская, <адрес> по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобилей KIA K5
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске и просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает доказанной виновность ответчика в дорожно-транспортном происшествии произошедшем <дата> с участием автомобилей под управлением истца и ответчика. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском, где просит взыскать с ответчика материальный ущерб на сумму 572 935,41 руб., расходы на эксперта в размере 25 000 руб., юридические услуги в размере 60 000 руб., моральный вред в размере 15 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить требования. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с иском согласились частично, просили отказать
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает во внимание данные экспертные заключения, поскольку оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к СПАО «Ингосстрах» в котором с учётом уточнений просит
Описательная часть
В нарушение положений ФЗ «Об ОСАГО» СПАО «ИНГОССТРАХ» не организовало надлежащим образом ремонт ТС Skoda Rapid, г/н №. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержал и просил их
Мотивировочная часть
Проанализировав условия Соглашения о сроках и условиях ремонта, суд приходит к выводу, что указанное Соглашение ущемляет права и интересы истца, нарушает закон Об ОСАГО, в связи с чем, <ФИО> имела право его не подписывать
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в котором с учётом уточнённых требований просит взыскать с АО «Т-Страхование»
Описательная часть
В нарушение ФЗ «Об ОСАГО» АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» не исполнило свои обязательства по выдаче направления на ремонт транспортного средства/выплате надлежащего страхового возмещения, следовательно, обязано возместить истцу страховое
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств позволяющих утверждать о соблюдении АО «Т-Страхования» положений п.п. «Д» п.6.1. ст.12 ФЗ «Об ОСАГО»
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 01.09.2024г. в результате ДТП произошедшего на <адрес> ст. Каневской Каневского района Краснодарского края был поврежден объект электроэнергетики – провод ВЛ-0,4 кВ Л-1 от ТП КН-5-5
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью. В судебном заседании установлено, что 01.09.2024г. по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить полностью
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в котором с учётом уточнённых требований просит взыскать с АО «СОГАЗ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования подержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске и уточнённым исковым требованиям. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение эксперта ИП <ФИО> № от <дата>, изготовленное экспертом, имеющим соответствующие лицензии на проведение оценочной деятельности, поскольку находит
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в суд иском, где просит взыскать с ответчика материальный ущерб на сумму 1 516 815 руб., расходы на эксперта в размере 50 000 руб., на нотариальные услуги в размере 2 500 руб., на услуги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата обезличена> в 08.50 час. по адресу: <адрес обезличен>, водитель
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает во внимание данное экспертное заключение, поскольку оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> (паспорт <ФИО> - удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в котором с учётом уточнённых требований просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования подержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске и уточнённым исковым требованиям. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение эксперта ИП <ФИО> № от <дата>, изготовленное экспертом, имеющим соответствующие лицензии на проведение оценочной деятельности, поскольку находит
