О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, ООО «КМ Ярославль» обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Эксперт», собственникам жилого помещения – квартиры № расположенной в жилом многоквартирном доме по <адрес> в котором просят взыскать с надлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, ООО «КМ Ярославль» <ФИО> заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , Общества с ограниченной ответственностью «КМ Ярославль» удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОС» (далее – ООО «ДОС») о возмещении ущерба, причиненного заливом. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником 3/5 доли
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником 3/5 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства, представленные сторонами по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений взыскать ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником апартаментов, находящихся по адресу: адресо., адрес, апартаменты № 239. В судебном заседании установлено, что управлением домом
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Самолет-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Авангард Восток» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указав, что она является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что в счет возмещения причиненного ущерба, ООО «Авангард Восток»
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард Восток» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры,– удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого пострадала внутренняя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представители ответчиков ООО «», Администрации Наро-Фоминского городского
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах с каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «», Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Сервис дирекция Куркино адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу: адрес. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, установив, что система канализации, засор которой послужил причиной залива квартиры истца, относится к общему имуществу многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Сервис дирекция Куркино адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Левый берег» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя заявленные требования тем, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что в настоящее время спорная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания ущерба, причиненного истцам в результате залива квартиры канализационными водами с ответчика, поскольку обязанность по содержанию и ремонту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями с учетом уточнения к ООО «Управляющая компания «Феникс», ООО «Производственно-строительное предприятие «Качество и Надежность» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ПСП «Качество и надежность» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменного отзыва на исковое заявление, полагала, что выводы судебной
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При разрешении заявленных требований суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс», ИНН , Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное предприятие «Качество и Надежность», ИНН
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
ИстецФИО1 <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК «Коммунсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,с последующими уточнениями мотивируя свои требования тем, чтоона является собственником <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО УК «Коммунсервис»
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, составленного экспертом ООО «Агентство Оценки «САМЭКС-ГРУПП», и приходит к выводу о том, что данное заключение в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 <ФИО> к ООО «УК «Коммунсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной на третьем этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес> Согласно
Описательная часть
Истица <ФИО>, а также ее представитель - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании указали, что требование о возложении на ответчиков обязанности по проведению работ по безопасному
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности с вышеприведенными нормами права
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к НКО «Фонд капитального ремонта РС (Я)», ООО «Ярославское» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником ____
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования уточнили, окончательно просили: взыскать с ответчиков солидарно сумму причиненного ущерба в размере 79 090 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу, возлагается на НКО «Фонд капремонта PC (Я)». Суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Взыскать с НКО «Фонд капитального ремонта Республики Саха (Якутия)» в пользу <ФИО> ущерб в размере 79 090 рублей, расходы по оценке в размере 6 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к АО «Управление жилищного хозяйства», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с Фонда капитального ремонта
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН. Как следует из материалов дела, СПАО
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что на АО «Управление жилищного хозяйства» не возложена обязанность по организации и проведению капитального ремонта кровли МКД по адресу: <адрес>, плату за капитальный ремонт от собственников общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управление жилищного хозяйства» Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> денежные средства в размере сумма за ремонт потолка, сумма в счет возмещения расходов на оценку суммы ущерба, сумма в счет компенсации морального вреда, а также
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств возникновении залива не по вине. Напротив, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и просят с учетом уточнения взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «СР-Групп» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку дефект был допущен при строительстве здания ООО «СЗ «Самолет-Дудкино», а также учитывая, что на дату залива 16.06.2024 года действовал гарантийный срок, суд полагает, что ООО «Самолет-Сервис» является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Самолет-Сервис», ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Нагатино-Садовники» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в счет материального ущерба сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель соответчика – ООО «Проф-Балансир», в судебном заседании против исковых требований возражал, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу ущерба составляет сумма С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств и вышеперечисленных норм права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Нагатино-Садовники», ООО «Проф-Балансир» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эволюта», Фонду капитального ремонта адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, уточненные исковые
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению, составленному ООО «Центр независимой оценки и экспертизы ЮНИОН», поскольку оно обосновано, мотивировано. Суд принимает в качестве доказательства указанное заключение, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эволюта», Фонду капитального ремонта адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая организация «Паритет» о возмещении ущерба, в обоснование указав, что он совместно с <ФИО> является собственниками жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что в результате действий работника ООО «УО «Паритет» <ФИО>, осуществлявшего воздействие газовым ключом на комбинированную разъемную муфту системы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Паритет» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указано, что они являются собственниками по ? доли в праве общедолевой
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования и дали пояснения, аналогичные вышеизложенному. Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела и оценив
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Зябликово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.09.2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, нанимателем которой является <ФИО> Судом установлено нарушение прав истца, как
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ГБУ адрес Зябликово», в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Зябликово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанный дом обслуживается
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.12.2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, собственником которой является <ФИО> Как установлено судом в связи с рассмотрение
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по проведению оценки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.07.2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, собственником которой является <ФИО> Как установлено судом в связи с рассмотрение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ГБУ адрес «Жилищник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в ущерба причиненного в результате залива в порядке суброгации в размере 99943,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошел залив жилого помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> застрахованной в ООО «СК «Сбербанк Страхование» по полису №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 99943,66 руб., возмещенного истцом. Разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 03.05.2023 г. произошел залив квартиры истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что отчет об оценке ООО «Градэксперт» № 282023-3, представленный истцом, составлен специалистом, обладающим необходимыми познаниями, его квалификация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> - жителю вышерасположенной квартиры № 375, о возмещении ущерба, причиненного имуществу, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил об их удовлетворении. Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена ответчиком при рассмотрении настоящего иска
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, указывая в исковом заявлении, что по вине ответчика, являющегося собственником квартиры № 61
Описательная часть
Доказательства отсутствия вины ответчика в произошедшем заливе, наличия иных, нежели вышеуказанная, причина залива, а также доказательств уменьшения стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры, стороной ответчика, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
