О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации сумму
Описательная часть
Судом установлено, а также следует из материалов гражданского дела, 26.02.2024 г. по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> является наследником к имуществу <ФИО>, и приняла наследство после
Резолютивная часть
Иск адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, в порядке суброгации удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что между адрес «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования адрес «РЕСО Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, подлежащими удовлетворению, как законные и обоснованные
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, в порядке суброгации – удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 263818,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебного акта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что квартира ответчика находится над квартирой истца, при этом актом осмотра квартиры ответчика от 02.10.2024 установлено наличие течи стояка ХВС в туалете, суд считает установленным, что виновником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, процентов, - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, процентов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Хорошево-Мневники» с требованием о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, защитой прав потребителя. В обоснование иска указал, что истец является нанимателем жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, извещен, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения – квартиры по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению. Доводы истца суд
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обязании произвести капитальный ремонт крыши дома, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ГБУ адрес «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, просила о взыскании с ГБУ адрес «Жилищник адрес» ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что следует из представленной в адрес суда выписки из ЕГРН, по состоянию на 01.06.2024 г. (л.д. 10-13) Из
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам судебной экспертизы, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обязании
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате проведения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления) к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении ущерба, причиненного в результате проведения
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что в рамках реализации программы капитального ремонта в многоквартирных домах в Московской области, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, был проведен ремонт плоской крыши
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам, по следующим основаниям. Вместе с тем частью 6 статьи 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного в результате проведения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате проведения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о взыскании с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика - Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (по доверенности <ФИО>) в судебном заседании свою правовую позицию к заявленным <ФИО> требованиям выразил в отзыве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца, имевший место <дата>, произошел в результате некачественного выполнения работ по ремонту системы центрального отопления многоквартирного дома подрядной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате проведения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <обезличено> о взыскании с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помешения, - руб., в счет компенсации морального вреда - руб., в счет судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена. Ее представитель (по доверенности <ФИО>) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика - Фонда капитального ремонта
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца, имевший место <дата>, произошел в результате некачественного выполнения работ по ремонту скатной крыши многоквартирного дома подрядной организацией
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате проведения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о взыскании с ответчика в свою пользу в равных долях в счет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель <ФИО> и <ФИО> (по доверенности <ФИО>) поддержали уточненные исковые требования, дали сходные пояснения о том, что с заключением судебного эксперта
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заливы квартиры истцов в период с <дата> по <дата> произошли в результате некачественного выполнения работ по ремонту кровли и стропильной системы многоквартирного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов , удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возложении обязанности произвести ремонт фасада многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя Бруно Е.В., действующей на основании нотариальной доверенности от 13.08.2021, обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гурьевская управляющая
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры от 27.05.2015 является собственником ? доли квартиры № № расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сторона ответчика ссылается на то, что протечки на лоджии и балконе произошли в связи с разгерметизацией швов остекления, которое является имуществом собственников квартиры, не относится к общему имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гурьевская управляющая компания» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возложении обязанности
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании осуществить действия, возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Коньково об обязании осуществить действия, возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №108, расположенной по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, претензия истца о возмещении ущерба, полученная ответчиком
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований не доверять выводам проведенной судебной экспертизы как доказательству, полученному в соответствии с требованиями главы 6
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Коньково в пользу <ФИО> * в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возложении обязанности провести ремонт
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, <ФИО> ссылалась на то, что у нее в собственности находится квартира, расположенная на 4-м этаже жилого 4-хэтажного дома, по адресу: <адрес>, однако будучи зарегистрированной в указанной квартире, она
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> поддержала в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений, ссылаясь на то, что ответчиками при рассмотрении дела не представлено доказательств того, что протечки в квартире
Мотивировочная часть
Вместе с тем содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя не только капитальный, но и текущий ремонт жилого дома. Принимая во внимание изложенное, в том числе то, что ТСН несет ответственность за текущее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Тулайкова 9», Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный аграрный научный центр Юго-Востока» о возмещении ущерба, причиненного заливом
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании устранить причины заливов, неисправности водосточной системы дома, устранить недостатки работ по капитальному ремонту
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя требования тем, что истцы являются собственниками квартир №, № в доме № 23 по ул. Южно-Зеленой г. Саратова
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцы являются собственниками квартир №, № в доме № 23 по ул. Южно-Зеленой г. Саратова. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что собственники вышеуказанного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что собственники вышеуказанного многоквартирного дома обратились к ответчику с целью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании устранить причины
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба от затопления, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением <адрес> 294 руб., возместить расходы по оценке 5 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, пояснив аналогично доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> (полномочия в доверенности, том 1 л.д. 78) в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, огласив показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором с учетом уточнений просила взыскать
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как было установлено судом и усматривается из исследованных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по иску <ФИО>, <ФИО>
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором с учетом уточнений просила взыскать
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как было установлено судом и усматривается из исследованных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по иску <ФИО>, <ФИО>
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО УО «Курчатовский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО УО «Курчатовский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что ООО УО «Курчатовский» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Истец <ФИО> является собственником квартиры № 89, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного жилому помещению в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Уют Квартал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, процентов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Уют Квартал – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, пояснил, что ответственность за причинение ущерба необходимо
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в связи со следующим. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании компенсации ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> о взыскании компенсации ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором указывает, что ей на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Авдошина Н.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что истцом представлено достаточно относимых и допустимых доказательств в причинении ему вреда действиями ответчика, при этом, ответчиком не представлено суду доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании компенсации ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором указывает, что она является собственником жилого помещения (квартиры), кадастровый №, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Турищев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что истцом представлено достаточно относимых и допустимых доказательств в причинении ему вреда действиями ответчика, при этом, ответчиком не представлено суду доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании компенсации ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Бия» о взыскании компенсации ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>. ТСЖ «Бия» обслуживает
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленное истцом заключение об оценке ущерба по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает его относимым, допустимым, достоверным, с учетом того, что ответчиком оно не оспорено
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда в результате залива квартиры, убытков, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Первоначально <ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, убытков, расходов по оплате госпошлины, указав, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д.195) в судебном заседании с учётом проведенной судебной экспертизы вновь уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ФБУ ВРЦСЭ МЮ РФ, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 13 569,50
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец М.Д.А. обратился в суд с иском к Р.В.И. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <дата> между М.Д.А. и Р.В.И
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между М.Д.А. и Р.В.И. заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, минимальным сроком найма на 6 месяцев с момента подписания Акта приема
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования М.Д.А. к Р.В.И. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом, расходов на проведение независимой экспертизы, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "УК РЭП-101", в котором просит взыскать возмещение материального ущерба в размере 133221,94 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6000 рублей, штраф
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 155 <адрес>. Собственником 1/2 доли в праве общей
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное эксплуатационное предприятие-101» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, расходов на проведение независимой
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к АО «Компания АТОЛ», <ФИО> о взыскании ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>. Правовых оснований для возложения ответственности за причиненный ущерб в результате залива также на собственника
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключения эксперта №, выполненное АНО «Институт судебных экспертиз и независимых исследований», по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Компания АТОЛ», <ФИО> о взыскании ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
