О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры мотивируя это тем, что она является собственником квартиры по адресу: ***, ***. **.**.**
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что ***, ***, находится в собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их совокупности с иными материалами дела, учитывая фактическое признание требований в данной части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> анны Ильиничны обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, ., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> на судебное заседание не явились, но обеспечили явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ООО «Независимая Экспертная Компания «Эксперт-Консалт», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> анны Ильиничны к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры мотивируя это тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу , на 5-ом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира № 25, г.Железногорска, находится в собственности <ФИО>, при этом расположенная выше квартира №30 на праве совместной собственности принадлежит ответчикам <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их совокупности с иными материалами дела, учитывая фактическое признание требований в данной части, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры- удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику ГБУ «Жилищник района Очаково-Матвеевское» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивировала тем, что истцу <ФИО> на праве
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района «Очаково-Матвеевское» - <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Очаково-Матвеевское» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерными и подлежащими удовлетворению. С учетом
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Жилищник района Очаково-Матвеевское» г. Москвы в пользу <ФИО> (ХХХХ года рождения, паспорт РФ ХХХХ) в счет возмещения ущерба сумму в размере 186 421 руб., неустойку в размере 5 000
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что ____ произошел залив жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности – квартиры расположенной по адресу ____. Согласно акта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без ее участия. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в результате протечки крыши
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>., <дата>, <ФИО>, <дата>, обратилась в суд с иском к ООО «Высотка», уточнив их в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности указанного экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена экспертами, имеющими соответствующее профессиональное образование, специальность и квалификацию, выводы
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов на экспертизу, на оплату услуг представителя, оформление нотариальной доверенности, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» (ИНН № о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> между ним и АО «СОГАЗ» был заключен
Описательная часть
Судебным разбирательством установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной
Мотивировочная часть
Из совокупности представленных в материалы дела доказательств явствует, что истец принял и подписал страховой полис с изложенными в нем условиями от страховщика. Учитывая изложенное, суд считает, что стороны достигли соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов на экспертизу, на оплату услуг представителя, оформление нотариальной доверенности, штрафа, - оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартира, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском ЖСК «Украина» о взыскании денежных средств в размере 509 718 рублей, неустойку в размере 6 112 рублей 30 копеек, расходов по оплате оценочной экспертизы в размере 120 000 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, * затопление квартиры истца, что зафиксировано актами ЖСК «Украина», в результате чего имуществу истца был
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцу в результате имевшего места залива причинён ущерб, суд приходит к выводу, что он подлежит возмещению за счет ответчика – управляющей компании, по вине которого он произошёл и с которой истец состоит
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, расходов по оценке ущерба в досудебном порядке, расходов по оформлению доверенности, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в Подольский городской суд с уточненным иском к АО «УК Подольск» в котором просит взыскать денежные средства в размере 313460 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, компенсацию морального вреда в размере 50000
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик - АО «УК Подольск», представитель по доверенности в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что залив квартиры произошел по вине ответчика, суд полагает необходимым взыскать с АО «УК Подольск» в счет убытков, причиненных заливом квартиры истица в размере 313460
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "УК Подольск" о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, расходов по оценке ущерба в досудебном порядке, расходов по оформлению доверенности, расходов по оплате
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг оценки, почтовых
Вводная часть
<ФИО> (далее также - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства Танкодром» (далее также - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес изъят>. Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 9 января 2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о том, что ООО УК «ЖКХ Танкодром» каких-либо действий, направленных на установление соответствия или несоответствия общего имущества многоквартирного дома требованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Танкодром» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Хорошево-Мневники» с требованием о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, защитой прав потребителя. В обоснование иска указал, что истец является собственником ½
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником ½ доли жилого помещения – квартиры по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению. Доводы истца суд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» с требованием о возмещении убытков , причиненных заливом квартиры, штрафа. В обоснование иска указал, что истец является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: *, данный многоквартирный дом находится в управлении ответчика – ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению. Доводы истца суд
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд к ГБУ адрес Люблино с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы следующим. <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения - квартиры № 173, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, воспользовались правом на ведение дела через представителя, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд к ГБУ адрес Люблино с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы следующим. <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения - квартиры № 173, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, воспользовались правом на ведение дела через представителя, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу и внутренней отделки квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании упущенной выгод, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.05.2015. Она
Описательная часть
После увиденного она предъявила ответчику претензию о множественных дефектах и недостатках, свидетельствующих о ненадлежащей эксплуатации и неисполнении предусмотренных пунктом 3.1 договора обязанностей со стороны нанимателя, и уведомила
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных в материалы дела документов, суд полагает, что отсутствуют доказательства, с достоверностью подтверждающие, что недостатки в квартире, заявляемые истцом, возникли в результате проживания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу и внутренней отделки квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании упущенной выгод, судебных
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилых помещений, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПП «Актай» первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов. В обоснование указал, что ООО «ПП «Актай» является собственником нежилых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, полагая, что надлежащими ответчиками по делу являются <ФИО> и <ФИО>, которые
Мотивировочная часть
Данное заключение судебной экспертизы устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным, мотивированным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, стороны его не оспорили
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении вины в пролитии, возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Жизнь без переплат» об установлении вины в пролитии, возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, по следующим основаниям
Описательная часть
До настоящего времени, в нарушение законодательства, акт о проливе истцу не предоставлен. В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу истца, следует возложить на ответчика ТСН «Жизнь без переплат», поскольку материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), к ТСН «Жизнь без переплат», ОГРН , об установлении вины в пролитии, возмещении ущерба
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием общедомового имущества, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горизонт филиал Молодежный» (далее – ООО «УК «Горизонт филиал Молодежный») о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что управляющая компания не согласна
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горизонт филиал Молодежный» о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием общедомового имущества, защите прав потребителей
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом жилого помещения водой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Но <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, ссылаясь на те обстоятельства, что 24 июня 2021 года произошло залитие жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Данные доказательства в их совокупности неоспоримо свидетельствуют о том, что затопление квартиры №28 произошло из квартиры №32, ответственность за причинённый материальный ущерб должны нести собственники квартиры №32
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учётом, того, что ответчики Но К.С., Но В.Б. заблаговременно были извещены о начавшемся судебном процессе, суд находит их надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. При
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, ООО «СОТЫ ЦЕНТР», ООО «Статус», просит
Описательная часть
Ответчик – представитель ООО «СТАТУС» в судебном заседании возражала против заявленных требований. В судебном заседании установлено, что: Как следует из материалов дела, решением владельцев (инвесторов
Мотивировочная часть
Истом не представлено доказательств, невозможности использования нежилого помещения, находящегося в гаражном комплексе для хранения автомобиля, необходимости несения расходов за аренду машиноместа не представлено. Подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании расходов по оплате услуг по оценке, расходов по оплате найма жилого помещения, компенсации временных и трудовых
Вводная часть
Истец Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в интересах <ФИО> к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры № 331 по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд считает указанное заключение экспертов допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда, выполнена
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по адрес в интересах <ФИО> к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании расходов по оплате услуг по оценке, расходов по оплате найма жилого
Михайловский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, с участием третьего лица Государственной жилищной инспекции
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд к ответчикам, в обоснование указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Новошахтинский, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на исковых требованиях по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Указала, что <дата> была на работе, ей позвонила соседка с первого этажа
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, внутридомовая система отопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Тимофеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая надежда», Обществу с ограниченной ответственностью «Приморскуголь» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, штрафа, судебных
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов по оценке
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения - квартиры №74 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес. 19.11.2019 комиссией ГБУ
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая также в интересах ответчика <ФИО> на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. При рассмотрении дела судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики как наследники <ФИО>, который являлся собственником квартиры в спорный период, несут ответственность за поддержание данного помещения в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, суд
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, по иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> и уточнив исковые требования, просит взыскать стоимость восстановительных работ в размере 205 132 рубля 15 копеек, по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, проценты
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответственность по возмещению ущерба должна нести ответчица, т.к. залив произошел из принадлежащей ей на праве собственности квартиры, что в данном случае является зоной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 68 377 рублей 28 копеек, стоимость поврежденного движимого имущества в размере 16 996 рублей 75 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 рублей
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее - ООО СК "Сбербанк страхование") обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО СК "Сбербанк страхование" и <ФИО> заключен договор страхования №WS565928911 недвижимого имущества (квартиры), расположенного по адресу: г. Петропавловск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в силу пункта 2 статьи 965 ГК РФ право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Сбербанк Страхование" удовлетворить
