О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом комнаты, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом комнаты, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит комната, расположенная по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным основаниям. При этом на вопрос суда пояснила, что технический паспорт на жилой дом ее просил предоставить оценщик – ИП
Мотивировочная часть
Оценив и исследовав имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлен факт залива квартиры истца 03.08.2024 г. по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом комнаты, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возложении обязанности устранить последствия залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «УК «Малахит» о возложении обязанности устранить последствия залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, причиненных заливом квартиры, обосновывая свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира расположена на 9 этаже 9-ти этажного дома. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., урож. <адрес> ССР, паспорт №) к ООО «УК «Малахит» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, процентов за пользование
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Согласно со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Домоуправляющая компания (адрес)» о возмещении ущерба от пролива, убытков, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ГБУ адрес Фили-Давыдково» суммы ущерба в размере сумма, ущерба, причиненного движимому имуществу в размере сумма, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ГБУ адрес Фили-Давыдково» суммы ущерба в размере сумма, ущерба, причиненного движимому имуществу в размере сумма, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения последствий залива, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения исковых требованийв порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Аэропорт» о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения в размере 211 907,80 коп., стоимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, управляющей компанией многоквартирного дома по данному адресу является адрес Москвы
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая выводы заключения <ФИО> центр экспертизы, признанного имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зухры к ГБУ адрес Аэропорт» о взыскании стоимости устранения последствий залива, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении убытков, причиненных заливом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились к вышеуказанному ответчику с иском о взыскании убытков в размере 198 907 руб. 44 коп., причиненного в результате залива принадлежащей им <адрес> в период проведения капитального
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Из материалов дела следует, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являются
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. При разрешении спора суд полагает необходимым
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз» о возмещении ущерба причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и АО «Согаз» был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, вместе с тем просила не рассматривать требование о взыскании неустойки в размере 113 182 рубля 19
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, вместе с тем просила не рассматривать требование о взыскании неустойки в размере 113
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, обязании произвести демонтаж стояка общей канализационной сети, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с него в свою пользу материальный ущерб, причиненный неоднократным заливом квартиры, в размере 205568,6 рубля в счет возмещения морального вреда 50000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования <ФИО> в полном объеме. Пояснила суду, что в 2020 году в <адрес> был произведен ремонт из за того, что за время ремонта ответчиком
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд полагает, что вывод эксперта о том, что источником залива квартиры истца является <адрес> (ответчика), не свидетельствует о наличии вины ответчика в причинении ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, обязании произвести демонтаж стояка общей канализационной сети, взыскании судебных расходов, отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения последствий залива, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ответчику ООО «Гранель ЖКХ», в котором просили взыскать в свою пользу
Описательная часть
Истцы в целях определения причины залива и стоимости устранения последствий залива и характера повреждений обратились в экспертную организацию ООО «Лаборатория Экспертизы». Согласно заключения эксперта причиной залива является срыв шарового
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Разрешая возникший между сторонами спор
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «ГранельЖКХ» о взыскании стоимости устранения последствий залива, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, обязании выполнить работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование иска указав, что <ФИО> зарегистрирована по адресу: *, также является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирована по адресу: *, также является собственником жилого помещения – квартиры № *, расположенной по адресу: *. На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате залива законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» в пользу <ФИО> (* года рождения, место рождения с. Надднестрянское Мурованокуриловецкий район Винницкая область, паспорт *) денежные средства в размере 343 658,05 руб
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного внутренней отделке жилого помещения в результате залива
Вводная часть
<ФИО> первоначально 14.12.2023 г. обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и <ФИО>, просил взыскать с указанных ответчиков как причинителей вреда его имуществу расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УК Подольск» (ранее МУП «УК Подольск»), и, уточнив свои требования, просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что актом ООО «<адрес>йный-Шепчинки» от <дата> установлено, что на момент обследования квартиры по адресу: П. Курсантов, <адрес>, выявлено следующее: обнаружены места протечки
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Подольск» (ранее МУП «УК Подольск») в пользу <ФИО> (<дата> г.р., ) ущерб, причиненный имуществу в результате залива квартиры, в размере 405 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом нежилых помещений и компенсации морального вреда, об обязании полностью демонтировать транзитные трубопроводы, собранные из разных
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском (уточнённым в суде) к ООО «ЖЭУ-29», о возмещении ущерба, причинённого заливами нежилых помещений и компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований истец указал, что между ним
Описательная часть
Представитель ответчика, ООО «ЖЭУ-29», <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала в полном объёме, пояснив, что обязанность по обеспечению собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч.1 ст.162 ЖК РФ договор управления МКД заключается с управляющей организацией, которой предоставлена соответствующая лицензия, в письменной форме или в электронной форме с использованием ГИС ЖКХ путём
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ-19», третье лицо - МП «Калининградтеплосеть», о возмещении ущерба, причинённого заливом нежилых помещений и компенсации морального вреда, об обязании полностью демонтировать транзитные трубопроводы
Подольский городской суд (Московская область) · О признании бездействий незаконными, взыскании ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП г.о. Подольск «УК Подольск», с учетом уточнения которого просит: признать незаконными действия по не выдаче ответов на заявления, взыскать 847000 рублей в счет ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора на передачу в собственность граждан (Л.д.7), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанностей по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома – стояка ГВС, нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела; доказательств того, что со стороны управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МУП г.о. Подольск «УК Подольск» о взыскании ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, морального вреда и штрафа, предусмотренного законом о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «РостСтат», в котором просят взыскать с ответчика ущерб, причиненной заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 77 750 руб. в пользу каждого из истцов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО> (доверенность от 21 июля 2022 года), в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что истцы не знали, что управляющей компанией с 01
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ИП М.П.В. № от 20.07.2022 суд считает необходимым принять за основу при определении размера ущерба, причиненного истцам, поскольку оно подготовлено компетентным экспертом в соответствующей области знаний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «РостСтат», ООО «Пласт Сити» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, морального вреда и штрафа, предусмотренного законом о защите прав потребителей
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба причиненного заливом жилого помещения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с данным иском к ответчикам, указывая, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, которая была залита в результате прорыва подводного шланга ХВС в санузле <адрес>, расположенной над квартирой истца
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по ордеру адвокат Портнова В.В. требования поддержали, пояснили изложенное. Из материалов дела, представленных суду доказательств и пояснений сторон следует, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требования истца к МИЗО Воронежской области не основаны на законе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 266 651,72 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2024 по 08.08.2025 в сумме 40 627,41 руб., а также судебные расходы
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием канализационными водами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области» (далее – МУП «Энгельс-Водоканал»), администрации Энгельсского муниципального района
Описательная часть
Представитель МУП «Энгельс-Водоканал» <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать. Ранее в ходе судебного разбирательства в суд поступили письменные возражения, согласно которым ответчик считал размер ущерба истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем при производстве данной экспертизы экспертом дан ответ по оценке причиненного ущерба без учета вопроса 1, поставленного определением суда, а кроме того, наступила весна, в связи с чем могли измениться погодные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области» о возмещении ущерба, причиненного залитием канализационными водами
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от пролива квартиры, взыскании неустойки и штрафных санкций
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Маршал Град» о возмещении ущерба от пролива квартиры, взыскании неустойки и штрафных санкций. В обоснование заявленных требований указано на то, что истец является
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Маршал Град» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась частично, представив письменный отзыв. Пояснила суду, что с размером стоимости причиненного ущерба
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию ущерба, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маршал Град» о возмещении ущерба от пролива квартиры, взыскании неустойки и штрафных санкций удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании устранить причину залива, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покровск» (далее – ООО УК «Покровск») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании устранить причину залива
Описательная часть
Истцы и представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в них основаниям, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО УК «Покровск» в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заключение эксперта, данное в рамках судебной экспертизы, обоснованным, мотивированным, выводы эксперта ясными и понятными и находит возможным принять их в качестве допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Л,В., <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покровск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании устранить причину залива, взыскании штрафа
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Вместе с тем, указанным решением суда вина ответчика в залитии квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке регресса - отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении причиненного материального ущерба и морального вреда от залива квартиры (в порядке требований Закона «О защите прав потребителей»)
Вводная часть
<ФИО> (далее: Истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском и в обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где 10.07.2023г. произошло
Описательная часть
Также ООО «Прайм» в письме от 08.08.2023г. № на ее имя указало о том, что в ходе визуального осмотра в подвальном помещении по указанному адресу выявлено, что трубы внутридомовой ливневой канализации соединены с трубами внутридомовой
Мотивировочная часть
Изучив доводы Истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Однако суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа и неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к собственнику квартиры № 138 о взыскании ущерба, причиненного в результате залива в размере 146 066,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 382 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.12.2023 г. по адресу: …, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что бремя доказывания отсутствия вины ответчика в заливе и наличие иной причины залива, а также размера ущерба лежит на ответчике, вместе с тем, ответчиком ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного жилому зданию и хозяйственным постройкам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного жилому зданию и хозяйственным постройкам в размере 738 500 рублей. В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Судом установлено, что собственником жилого дома
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что наличие причинно-следственной связи между причинением ущерба жилому зданию и хозяйственным постройкам истца, ненадлежащей постройкой нежилого здания (гаража) на территории участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного жилому зданию и хозяйственным постройкам, оставить без удовлетворения
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «ОТРАДА» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование указав, что в июле 2024г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств надлежащего исполнения обязанностей по осмотру и выявлению неисправностей общедомового имущества, принятия всех зависящих от ТСЖ "ОТРАДА" мер, направленных
