О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возложении обязанности по проведению текущего ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « (далее по тексту - ООО «УК «») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с ООО «УК «» в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 193 278 рублей, расходы по оценке в размере 13 000 рублей, компенсацию морального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что факт залива квартиры, принадлежащей истцу, в результате ненадлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме ООО «УК «» нашел свое подтверждение в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возложении обязанности по проведению текущего ремонта
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О производстве работ, возмещению ущерба в результате залива, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что проживает в <адрес>. <дата> ею подано заявление в управляющую компанию – МУП «Жилкомсервис» <адрес> об организации заделки отверстия
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, указала, что с марта 2021 года началось протекание воды на стену ее балкона через железобетонную конструкцию. Она неоднократно обращалась в управляющую компанию, однако данный
Мотивировочная часть
Суд, исходя из представленных выше доказательств, пояснений сторон, находит, что поскольку на момент рассмотрения спора ремонт стыка ответчиком произведен, указанные требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска о производстве работ, возмещении ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указал, что является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, которое расположено в многоквартирном доме. Ответчик является организацией, управляющей многоквартирным домом
Описательная часть
На основании пояснений участвующих в деле лиц, представленных суду документов, судом установлено, что истец является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, которое расположено в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, является логичным, последовательным, составлено экспертами, имеющими высшее
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК Надежный дом» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан <дата>) материальный ущерб в сумме 309 174,67 руб., а также судебные расходы в сумме 61 077 руб
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «УК «СРЕДА», ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании солидарно суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, нотариальных расходов в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Среда» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддерживал доводы ранее представленного письменного отзыва, полагал, что требования истца подлежат удовлетворению с учетом заключения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «СРЕДА», ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании компенсации материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Волжский берег" о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в обосновании заявленных требований указав, что она является собственником квартиры
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений просит суд: В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В целях побуждения ответчика к своевременному исполнению обязательства в натуре, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Волжский берег" о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, встречному иску <ФИО> к <ФИО> и «ДРУ-Краевое управление <адрес>» о признании незаконным и отмене
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковое заявление, просили удовлетворить, возражали против удовлетворения встречного искового заявления. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает требования искового заявления подлежащими частичному удовлетворению, а встречное исковое заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры –удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры; по иску <ФИО> ...а ...а и <ФИО> ...ы ...ы к ООО УК «...» о возмещении ущерба, причиненного в результате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, расходы на оценку ущерба в размере сумма
Описательная часть
Истец (ответчик по первоначальному иску) <ФИО> в судебное заседание явился, свои исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО> Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что залив квартиры истца <ФИО> произошел в результате ненадлежащего использования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...и ......ы – удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату услуг по составлению экспертного заключения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: ...., 275 070 рублей, расходы на оплату услуг по составлению экспертного
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату услуг по составлению экспертного заключения, судебных расходов удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату услуг по составлению экспертного заключения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 97 365 рублей, расходы на оплату услуг по составлению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Руководствуясь
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату услуг по составлению экспертного заключения, судебных расходов удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату услуг по составлению экспертного заключения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом .... 885 рублей, расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Руководствуясь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату услуг по составлению экспертного заключения, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании расходов по оплате досудебного исследования и судебных расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в г.Ростове-на-Дону. Сособственниками данного жилого дома
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражал. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено
Сальский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, по иску <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к УК ООО «Сальская
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, указывая на то, что она является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям изложенным в заявлении. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Судом принимается решение в рамках заявленных сторонами требований (ст. 196 ГПК РФ), а поскольку при рассмотрении дела установлено, что причиной залива квартиры Максюта № и К-вых № по <адрес> явился разрыв шланга гибкой подводки
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 186 894 рублей, судебные расходы в размере 10 240 рублей
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного уничтожением дома
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу <ФИО>: сумму реального ущерба, причиненного уничтожением дома и земельного участка по адресу: Краснодарский край, город Сочи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель администрации г. Сочи
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что при рассмотрении вышеуказанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Сочи, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> А.чу о взыскании ущерба, причиненного уничтожением дома – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного уничтожением дома
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу <ФИО>: сумму реального ущерба, причиненного уничтожением дома и земельного участка по адресу: Краснодарский край, город Сочи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель администрации г. Сочи
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что при рассмотрении вышеуказанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Сочи, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> А.ичу о взыскании ущерба, причиненного уничтожением дома, – оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ произошел залив принадлежащей ей квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала письменные возражения на иск. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошел залив <адрес> по адресу:
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов, у суда не имеется оснований, поскольку заключение мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов, используемых
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании государственной пошлины, расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере рублей, взыскать с каждого судебные издержки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 14-17). Сторонами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ надлежащих доказательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между причинением истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании государственной пошлины, расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, указав в обоснование иска следующее. <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры № 254
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Марьино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Марьино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, указав в обоснование иска следующее. <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры № 254
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Марьино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Марьино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств на возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в результате ненадлежащего оказания услуг, пени и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ваш дом» (далее - ООО УК «Ваш дом») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Установив, что залив квартиры истца произошел по причине засорения канализационного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО УК «Ваш дом» должно отвечать за причиненный истцу ущерб вследствие залива квартиры засором системы канализации, поскольку управляющей организацией не доказано принятие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ваш дом» о взыскании денежных средств на возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в результате ненадлежащего оказания услуг, пени
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению Государственному бюджетному учреждению адрес Дорогомилово» (далее – ГБУ адрес Дорогомилово») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. Также в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании вина ответчика как управляющей компании, не обеспечившей надлежащего состояния общего имущества жилого дома, в произошедшем заливе квартиры истца была установлена, суд приходит
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению Государственному бюджетному учреждению адрес Дорогомилово» (далее – ГБУ адрес Дорогомилово») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. Также в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании вина ответчика как управляющей компании, не обеспечившей надлежащего состояния общего имущества жилого дома, в произошедшем заливе квартиры истца была установлена, суд приходит
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО СК "Сбербанк Страхование" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, причинен материальный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО СК "Сбербанк Страхование" и <ФИО> заключен договор страхования серия № недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтвержден факт залива квартиры, застрахованной ООО СК "Сбербанк Страхование" по договору страхования серия № от <дата> по вине ответчика <ФИО>, тогда как, ответчиком в силу требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Сбербанк Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных заливом нежилого помещения, взыскании штрафа и судебных расходов, обязании привести помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого, с учетом последующих уточнений, следует, что в связи с повышенной влажностью в соседнем нежилом помещении (электрощитовая), объединенным с помещением, принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить. Одновременно добавил, что «межрегиональная федерация боевых искусств «АСТРОН», согласно выписки из ЕГРЮЛ и Устава, является общественным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для взыскания штрафа и компенсации морального вреда, суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к УК МУП «Балашихинские Коммунальные Системы» и ООО «ЦентрСтрой» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных заливом нежилого помещения, взыскании штрафа и судебных расходов, обязании
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации г.о. Химки <адрес>, в котором просило взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 256 293,29 руб
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г.о. Химки <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалами дела фактов совершения виновных действий со стороны Администрации г.о. Химки <адрес>, повлекших за собой причинение ущерба застрахованному имуществу, не установлено, в связи с чем суд отказывает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее» (далее - ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.10.2024 произошло затопление квартиры расположенной по адресу: РТ, . Истец является собственником данной квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению в соответствии с заключением экспертизы в заявленной истцами в сумме 209 509 рублей, и подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Электротехников» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке
