О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть начислены на сумму убытков только за период после вступления в законную силу решения суда при просрочке уплаты суммы взысканных убытков должником
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного от залива квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>4 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного от залива квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что является собственником <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли продажи от 24.09.2018г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.10.2018г. Кроме того, в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному экспертом ООО «Независимое агентство «Эксперт-Сервис», поскольку оно является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО>4 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного от залива квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к С.И.М., П.А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указав, что ДД.ММ.ГГ в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что С.И.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ Ответчик в судебном заседании размер ущерба оспаривал
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик С.И.М. является ответственным лицом по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации, поскольку причинение ущерба внутренней отделке жилого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к С.И.М., П.А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив предмет исковых требований, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, защите прав потребителей. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, ответчик ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей организацией данного многоквартирного дома. В результате залива 13 января 2022 года имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы в части, подтвержденной результатами судебной экспертизы
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, уточнив предмет исковых требований, обратились в суд с иском к ответчику ООО ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, защите прав потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что фиоВ, и <ФИО> является собственниками квартиры № ... по адресу: Москва, адрес..., управляющей организацией многоквартирного дома № ... является ответчик ООО «ПИК-Комфорт». 23.01.2021 г. в квартире №
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает, что вышеуказанные факты и причины залития квартиры истцов нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доводы истцов суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» с требованием о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником квартиры по адресу: адрес, ответчик ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей организацией данного многоквартирного дома. В результате залива 07 апреля 2021 года имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы в части, подтвержденной результатами судебной экспертизы
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив предмет исковых требований, обратился в суд с иском к ответчику ООО ПИК-Комфорт» с требованием о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, защите прав потребителей
Описательная часть
Судом установлено, истец является собственником квартиры по адресу: Москва, адрес, ответчик ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей организацией данного многоквартирного дома. В результате залива 13 мая 2022 года имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы обоснованы в части, подтвержденной результатами судебной
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошел залив квартиры №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошел залив квартиры № 176, расположенной по адресу: <адрес>, , застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по полису № КМ1246028. Ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных в результате возникновения плесени в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> действующая также в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении убытков, причиненных в результате возникновения плесени в квартире в пользу истцов в размере сумма, штраф
Описательная часть
Судом установлено, что ГБУ «Жилищник адрес» является управляющей организацией жилого дома, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд считает возможным руководствоваться отчетом ИП <ФИО>, поскольку оснований не доверять отчету представленному истцом у суда не имеется, при этом суд учитывает, что ходатайств о проведении судебной
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, понуждении к производству ремонтных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Волжская – Саратов" (далее – ООО "УК Волжская – Саратов") о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Саратов, ул.<адрес>. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствие со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что залив в принадлежащем истцу помещении произошел в результате протечки, образовавшейся
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, понуждении к производству ремонтных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, понуждении к производству ремонтных работ. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 1/2 доли в праве
Описательная часть
Из материалов дела видно, что истцом в связи с настоящим делом понесены почтовые расходы по направлению искового материала в размере 69 руб., расходы по оплате независимого экспертного исследования в размере 7500 руб
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности причинения истцу ущерба в результате залива принадлежащей ей на праве собственности квартиры №
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование на то, что является собственником квартиры <адрес> на основании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, в счет причиненного заливом квартиры <адрес> материального ущерба в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в <обезличено> с иском к ООО «УК «Бережливая» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, убытков, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации права
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что стороной истца представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о том, что ее имуществу был причинен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК «Бережливая» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов нежилого помещения, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СервисГрад» о возмещении ущерба, причиненного заливами нежилого помещения, мотивируя свои требования тем, что является собственником нежилого помещения №17, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку залив в нежилом помещении истца произошел в результате ненадлежащего исполнения ООО «СервисГрад» обязанностей по осуществлению эксплуатации, ремонту и содержанию жилищного фонда, в ходе рассмотрения дела представителем ответчика
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба и стоимости испорченного имущества, причиненного заливом квартиры, о взыскании расходов по оплате оценки ущерба, расходов по оплате почтовых услуг, расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «УК Подольск» и, уточнив требования просили о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> имеют в общей долевой собственности <адрес>, расположенную
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также требования справедливости и разумности, обстоятельства дела, степень вины ответчика, учитывая объем и характер причиненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «УК Подольск» о возмещении ущерба и стоимости испорченного имущества
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации, возмещении понесенных судебных издержек в виде расходов по досудебной оценке
Вводная часть
Истец САО «РЕСО – Гарантия» обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (№ ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Дом Ростовцева», извещенных о слушании дела, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации, возмещении понесенных судебных издержек в виде расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО>, в соответствии с которыми просил взыскать сумму ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (№ ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившегося ответчика <ФИО>, извещенного о слушании дела, в порядке заочного производства в соответствии со № ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате проживания в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что она и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес> <адрес>. С осени <дата> 2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить иск в полном объеме. В судебных заседаниях поясняла, что она является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Представленным истцом заключением ООО «» № от <дата>, также не подтверждается факт стоимости причиненного ущерба имуществу, поскольку в заключении отсутствует описательная и исследовательская часть, имеются фотографии квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате проживания в квартире оставить без удовлетворения
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по вине управляющей компании, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «МСК-Сервис». Требования мотивированы тем, что истец является собственником (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Перепелица Е.С., действующая на основании доверенности № от (дата), исковые требования, с учетом уточнений, поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, причиненных виновным поведением ответчика, доставленных неудобств, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МСК-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по вине управляющей компании, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате некачественного строительства жилого дома, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Стройрешение» о возмещении ущерба, причиненного в результате некачественного строительства жилого дома, взыскании неустойки, судебных расходов, указывая
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Веселый, <адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН, запись регистрации
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая указанное заключение эксперта по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает возможным принять его за основу при вынесении решения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Стройрешение" о возмещении ущерба, причиненного в результате некачественного строительства жилого дома, взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры и восстановлении нарушенных прав потребителя, встречному исковому заявлению ООО "Мегаполис Комфорт"
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит адрес что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать с ООО «Мегаполис Комфорт» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры и предметов
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, с учетом доказанности нарушения ответчиком прав потребителей, выразившегося в нарушении ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» о качестве предоставляемой услуги, суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис Комфорт» о взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры и восстановлении нарушенных прав потребителя, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом нежилого помещения, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в результате залива нежилого помещения, по приобретению стройматериалов в размере 7 776рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения по адресу , что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Данное заключение
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании совершить работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания адрес (далее – ООО «УК м. адрес), уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обязании ответчика произвести герметизацию швов, послуживших причиной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес Соколиной горы, д. 25, к. 2, кв. 79. Указанные обстоятельства достоверно установлены
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в письменном отзыве не отрицал вину управляющей компании в залитии квартиры истца и причинении материального ущерба имуществу истцу, вместе с тем, оспаривал размер ущерба. В данной связи суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании совершить работы – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и устранении неисправности кровли
Вводная часть
Истец ...а Ю.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ответчику ...... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и устранении неисправности кровли. В обоснование исковых требований указала, что истцу
Описательная часть
Истец ...а Ю.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал. Ответчик ...адрес... обеспечил в судебное
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО «...», суд приходит к выводу о том, исследование проведено не заинтересованными в исходе дела квалифицированными экспертами, обладающими необходимыми специальными познаниями и значительным
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес ...» в пользу ...ой ... в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, сумму в размере 128 973 рубля 83 копейки, неустойку в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5
