РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 22 ноября 2022 года
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11010/2022 (УИД 77RS0031-02-2022-019554-92) по иску ФИО1 к адрес Москвы адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного заливом, процентов, штрафа,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Хорошево-Мневники» с требованием о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, защитой прав потребителя. В обоснование иска указал, что истец является нанимателем жилого помещения – квартиры по адресу: Москва, адрес..., данный многоквартирный дом находится в управлении ответчика – ГБУ адрес Хорошево-Мневники».
16.12.2021г. в квартире № ... по адресу: Москва, адрес произошел залив. Согласно акту обследования от 21.12.2021г., причиной залива явилась «Деформация кровельного желоба». Заявка на ОДС-5 от 16.12.2021г. №.... Для проведения оценки убытков, причиненных заливом, истец обратился в ООО НОК «ГРАНД РЕАЛ», согласно заключению специалиста, размер убытков, причиненных вышеуказанным заливом квартиры составил сумма Расходы на подготовку отчета об оценке составили сумма Истцом в адрес ответчика направлена претензия 06.06.2022 года, ответ на претензию не получен, чем истцу причинены нравственные страдания, размер компенсации морального вреда истец оценивает в сумма Ввиду неисполнения требований потребителя в добровольном порядке, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит штраф. Истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения убытков сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2021г. по 25.08.2022г. в размере сумма, расходы на оплату оценки сумма, почтовые расходы сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, извещен, заявленные требования поддержал.
Ответчик ГБУ адрес Хорошево-Мневники» адрес в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, заявив о готовности возместить причиненные убытки, которые находятся в причинной связи с заливом квартиры истца, просил снизить размер штрафа, компенсации морального вреда, процентов, полагая заявленные суммы необоснованными.
Дело рассмотрено судом при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положением пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения – квартиры по адресу: Москва, адрес....
Данный многоквартирный дом находится в управлении ответчика – ГБУ адрес Хорошево-Мневники».
16.12.2021г. в квартире № ... по адресу: Москва, адрес произошел залив. Согласно акту обследования от 21.12.2021г., причиной залива явилась «Деформация кровельного желоба». Заявка на ОДС-5 от 16.12.2021г. №.... Для проведения оценки убытков, причиненных заливом, истец обратился в ООО НОК «ГРАНД РЕАЛ», согласно заключению специалиста, размер убытков, причиненных вышеуказанным заливом квартиры, составил сумма (л.д.20-51).
Расходы на подготовку отчета об оценке составили сумма
Истцом в адрес ответчика направлена претензия 06.06.2022 года, на которую ответа от ответчика не поступило.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом .
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Доводы истца суд полагает заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждены совокупностью относимых и допустимых доказательств, не доверять которым у суда нет оснований.
Ответчиком факт залива, вина в ненадлежащем содержания общего имущества многоквартирного дома (кровельного желоба), повлекшая протечку и последовавший залив нижерасположенной квартиры истца не оспорены, размер убытков не оспорен, о наличии обстоятельств форс-мажора не заявлено.
В связи с изложенным, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков сумма, полагая относимым и допустимым доказательством отчет об оценке, выполненный ООО НОК «ГРАНД РЕАЛ» и представленный истцом в обоснование заявленных требований.
Вместе с тем, суд , проверив расчет представленной истцом неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ, принимая во внимание положения Закона РФ «О защите прав потребителей», устанавливающие, что размер неустойки определяется от цены не оказанной должным образом отдельного вида оказываемой услуги, которая согласно ЕПД за декабрь 2021г. составила сумма Таким образом, неустойка за указанный период ... = сумма.
Поскольку судом в ходе рассмотрения дела было установлено нарушение прав истца как потребителя, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд полагает определить в сумме сумма.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме сумма, суд полагает обоснованными доводы ответчика о необходимости применения положений ст.333 ГК РФ к размеру подлежащего взысканию штрафа, поскольку ответчик является бюджетной организацией.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей.
Поскольку истец понес расходы в размере сумма на проведение независимой оценки в ООО НОК «ГРАНД РЕАЛ», что подтверждается квитанцией об оплате, данные расходы в порядке ст. 88,94,98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы подтверждены относимыми и допустимыми доказательства.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, уплаченная за рассмотрение спора судом.
На основании изложенного , суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ГБУ адрес Хорошево-Мневники» (ОГРН 11...746566760) в пользу ФИО1 (паспортные данные), в счет возмещения убытков сумма, неустойку сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя сумма, расходы на оплату отчета об оценке сумма а всего сумма (сумма прописью).
Взыскать с ГБУ адрес Хорошево-Мневники» (ОГРН 11...746566760) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма ( сумма прописью).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО2