О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, просила с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ после проведенной по делу судебной экспертизы взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал по доводам иска. Представитель ответчика ГБУ адрес Преображенское» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, адрес Москвы адрес Преображенское» о возмещении вреда, причиненного в результате залива помещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития. В обоснование заявленных требований указав, что 16.10.2024 произошло залитие принадлежащей ей на праве собственности квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Ретюнских А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Размер причиненного ущерба ответчиками не оспорен, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, как для определения причин залива, так и определения размера ущерба не заявлено, в связи с чем суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате залива помещения удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что она является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В арендуемом помещении истцом была размещена мебель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры <адрес>. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт причинения вреда имуществу истца и вины ответчика доказан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт причинения вреда имуществу истца и вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате залива помещения удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Админстрации <адрес> городского округа <адрес> с требованиями о возмещении ущерба причиненного в результате залива в размере 283186,0 руб., расходов ха проведение экспертизы в размере 13500
Описательная часть
<ФИО> истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что <ФИО> несет ответственность как собственник жилого помещения, жильцами которого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку стороной истца не представлено достоверных и допустимых доказательств в обоснование требований о возмещении ущерба к заявленному ответчику - Администрации <адрес> городского округа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации <адрес> городского округа <адрес> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, в размере 283186 руб. 00 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Аэропорт», Департаменту городского имущества адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Аэропорт» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, а в случае удовлетворения, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Аэропорт», Департаменту городского имущества адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскания убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Подольский городской суд МО с уточненным иском к <обезличено>» в котором просил взыскать в свою пользу ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме рублей, компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, ул. <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего. Поскольку аварийный участок находится в зоне эксплуатационной ответственности управляющей организации - АО «УК Подольск», ответчик несет ответственность за эксплуатацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УК Подольск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, указывая, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Калининград, < адрес >, по вине управляющей организации ООО «УК Специалист ЖКХ» 25.05.2020, 05.06.2020
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям, просил иск удовлетворить, указал, что в связи с ненадлежащим оказание услуг по обслуживанию общего имущества МКД управляющей
Мотивировочная часть
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении" предусмотрено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба вследствие залива жилого помещения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ТСЖ «Лазурит», в котором, после уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства, просила взыскать солидарно с ответчиков в возмещение ущерба, причиненного вследствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что выводы проведенной по делу судебной экспертизы не учитывают плесневые поражения квартиры, а также предполагают точечный
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение специалиста, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым доказательством по настоящему делу. При этом
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к ответчику МБУ «Дирекция Е.З.-Лыткарино» о возмещении ущерба, причиненного заливом, просит взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 207 593 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Е. государственного реестра недвижимости (л.д.17-20). Материалами дела
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. С учетом вышеприведенных правовых норм суд считает
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Москворечье-Сабурово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, и несовершеннолетняя <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что залив квартиры
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вред,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к МУП "УК Подольск", <ФИО>, <ФИО> уточнив требования просила взыскать с МУП «УК Подольск» г.о. Подольск в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что нарушены права истицы в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы моральный вред в сумме 30 000 рублей. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с МУП «УК Подольск» () в пользу <ФИО> в счет материального ущерба ., расходы за оценку , моральный вред , штраф расходы на оплату юридических услуг , в остальной части иска, свыше взысканных сумм отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что квартира № по адресу: ____, принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.12.2025 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Судом установлено, что квартира № по адресу: ____, принадлежит на праве общей совместной собственности
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <ФИО> солидарно сумму ущерба в размере 103 476 рублей, расходы по оценке 7 000 рублей, почтовые расходы 818,92 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 4 339 рублей
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с вышеуказанным требованием ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками адрес
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец (с учетом уточнения иска) просит взыскать с ответчиков возмещение вреда в размере 762 780,00 руб. (с учетом частичного возмещения вреда ответчиком в сумме 191 600,00 руб.), расходы
Мотивировочная часть
Обсудив позиции сторон, исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> : 463 101,00 руб. - возмещение вреда, в остальной части в удовлетворении требований отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТУК «Позитив» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения в размере 1417389 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 35000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве соответчика, в силу ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено ООО «Дом с добром». В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика ООО «Дом с добром» Букреева А.Э., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении вреда, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ссылаясь на то, что в ночь на 15 сентября 2021 года произошел залив помещений Администрации городского поселения «Хилокское», расположенных по адресу: <адрес> офис 83. В этот же день в 8 часов слесарь
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель истца <ФИО> – Глава городского поселения «Хилокское», действующая на основании прав по должности, исковые требования поддержала в полном объеме, доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебно экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими соответствующее образование и достаточный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского поселения «Хилокское» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском изначально к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются общедолевыми собственниками (по ? доли в праве у каждого)
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Дополнительно указали, что после затопов ими проводились определенные ремонтные работы в целях
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта ООО «Независимая экспертиза», поскольку его заключения являются обоснованными и соответствующими обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, они содержат необходимую справочную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Единство» о возмещении вреда, причиненного заливом помещения удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчикам ООО «СЗ «Осенний квартал», ООО «ЭУК «Новое Медведково», и с учётом уточнений к иску, просила суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Осенний квартал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать. Представитель ответчика ООО «ЭУК «Новое Медведково» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ущерб от залива должен быть возмещён именно ответчиком ООО «СЗ «Осенний квартал» (застройщиком), поскольку именно им устанавливалось сантехническое оборудование в квартире истца, что следует из договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «СЗ «Осенний квартал» , ООО «ЭУК «Новое Медведково» о взыскании ущерба, причинённого заливом, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда – удовлетворить частично
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
Администрация Печенгского муниципального округа Мурманской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития нежилого помещения в многоквартирном доме. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в иске, дополнив, что залив произошел из-за выхода из строя лежака, полагает, что это связанно с ненадлежащим исполнением собственниками
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд приходит к выводу, что залив помещения ЗАГС произошел из квартиры <адрес> дома <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения в многоквартирном доме – удовлетворить
Советский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом, устранении причины залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, ТСЖ «Горизонт» о возмещении ущерба причиненного заливом, обязании устранить причину залива, указывая, что, она является собственником <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Горизонт» по доверенности <ФИО>, просила в удовлетворении требований, предъявленных к ТСЖ, отказать поддержала позицию, изложенную в представленных возражениях на исковое заявление. Как
Мотивировочная часть
Согласно выводам заключения судебной экспертизы от <дата> №, установлено, что в квартире истца № на дату производства экспертизы отсутствуют повреждения отделочных покрытий, характерных образованиям в результате воздействия влаги
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель истца по доверенности исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам представленного заключения специалиста у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать
Описательная часть
Истец – <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является нанимателем
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что факт наличия вреда - повреждение квартиры, истцом доказан и подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что в данном случае имеется вся совокупность условий, включающих наличие вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, судебных расходов - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, ЖСК «Дзержинец 14» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, судебных
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЖСК «Дзержинец 14» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, также показала, что залив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, ЖСК «Дзержинец 14» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником долями в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <ФИО> и <ФИО>, являющиеся дочерями истца, владеют
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 16 820 рублей 19 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 653 рубля 84 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 538 рублей 46 копеек, расходы по оплате
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском ТСЖ «Белинка 32» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование указал, что является собственником <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом изменений, поддержал, просил иск удовлетворить. Также пояснил, что ответчик ТСЖ «Белинка 32» с 2018 года ни разу не проводило осмотры общего
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. В частности указал, что сторона ответчика не оспаривает выводы судебных экспертиз
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, судебных расходов по оплате за проведение
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 11 июня 2019 года произошел залив квартиры №, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей истцам на праве собственности (по 1/3 доли каждому). Согласно акту осмотра помещения
Мотивировочная часть
Таким образом, фильтр тонкой очистки установлен непосредственно в квартире ответчика, не входит в состав общего имущества многоквартирного дома, находится в зоне ответственности собственника, пользователя помещений, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (пасопрт) в пользу <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> сумму ущерба сумма, расходы на экспертизу сумма, госпошлину сумма, а всего сумма
