О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, судебных расходов по оплате за проведение
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 11 июня 2019 года произошел залив квартиры №, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей истцам на праве собственности (по 1/3 доли каждому). Согласно акту осмотра помещения
Мотивировочная часть
Таким образом, фильтр тонкой очистки установлен непосредственно в квартире ответчика, не входит в состав общего имущества многоквартирного дома, находится в зоне ответственности собственника, пользователя помещений, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (пасопрт) в пользу <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> сумму ущерба сумма, расходы на экспертизу сумма, госпошлину сумма, а всего сумма
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере сумма, неустойки за период с 16.03.2024 года по 27.05.2025 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено, что стоимость услуги по содержанию жилого
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Булунский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением указав, что <дата> произошёл залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности. В результате нарушения целостности гибкой подводки ГВС
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить иск. Представитель ответчика Сельского поселения МР «Жиганский эвенкийский национальный наслег» РС (Я) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца случился не по вине ответчика <ФИО>, учитывая её психическое состояние и факт проживания с <дата> в ГКУ РС (Я) «Жиганский межулусный дом интернат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Сельскому поселению «Жиганский эвенкийский национальный наслег», Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Жиганский комплексный центр социальной защиты населения при Министерстве труда
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ГБУ Жилищник района Солнцево г. Москвы о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 405 604, 01 руб., денежных средств в размере 25 000 руб. в счет
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры по адресу: ..... В судебное заседание был вызван эксперт ...., проводивший судебную экспертизу, эксперт в судебном заседании
Мотивировочная часть
В заключении четко приведены все этапы исследования, подробно описаны подходы и методы оценки рыночной стоимости, анализ всех существующих факторов, указано нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ Жилищник района Солнцево г. Москвы о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать в полном объеме
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива о возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивировали тем, что являются собственниками квартиры по 1/2
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» составлено специалистами, которые являются незаинтересованными лицами, их квалификация сомнений не вызывает. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ГБУ адрес Ясенево» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, мотивировав свои требования тем, что <ФИО>, <ФИО> являются
Описательная часть
Истцы в суд не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя по доверенности, который исковые требования поддержал, просил не принимать во внимание судебную экспертизу. Представитель ответчика ГБУ адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав позиции сторон, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Ясенево» в пользу <ФИО>, <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы на досудебную оценку в размере сумма, убытки, понесенные на устранение недостатков после залива, в размере сумма
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась с иском ГБУ адрес Сокольники», ДГИ адрес о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель ГБУ адрес Сокольники» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва, пояснив, что ГБУ адрес Сокольники» не несет ответственности за причиненный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место затопление квартиры истца, произошло залив в результате повреждения крана на радиаторе из квартиры № 227, по вине ответчика ДГИ
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и, уточнив свои требования, просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> (л.д. 105-110) В судебном заседании <дата> ответчику <ФИО> было
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом заключения о размере ущерба и наличия грибка ответчиком не опровергнуты. На основании изложенного выше, с учетом того, что ответчик отказался от проведения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, материального ущерба в размере 462 546 руб., судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины 14
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Сокол» о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира №258, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о праве собственности №1600392 от 04.03.1977 г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы письменные дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Не доверять экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Академический», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере сумма, взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании представителя уточненное исковое заявление, которое поддержала и просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы письменные дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Не доверять экспертному заключению у суда не имеется
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Академический» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы путем зачета
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Атлант» о возмещении ущерба в результате залива. Требования мотивированы тем, что истцы являются долевыми собственниками квартиры общей площадью ., расположенной на 1-м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика адвокат Шварцман И.Б
Мотивировочная часть
Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе пояснения свидетелей, при определении размера подлежащего взысканию в счет возмещения причиненного ущерба, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Атлант» о возмещении ущерба в результате залива удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бастион», ООО «Сити Менеджмент» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из материалов, 29.12.2022 г. между истцом и ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не оспорено и не опровергнуто представленное истцом экспертное заключение специалиста № ОО2025-38 от 25.03.2025, составленному по заказу истца ООО "Единый Центр Оценки"
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что 14 сентября 2021 года принадлежащая <ФИО> на праве собственности квартира по адресу: адрес была залита водой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, оспаривал вину собственников в заливе
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к следующему выводу, что залив имел место в результате виновных действий ответчиков, что
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском о возмещении ущерба. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба залива квартиры денежные средства в размере сумма; расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При изложенных обстоятельствах, суд изучив представленные сторонами в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с собственника <адрес> сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 51 723 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 752 рублей
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Шелепихинская набережная, <адрес>, являются И и И, которые привлечены к участию в деле в качестве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм материального права, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в результате залива, просит суд взыскать с ответчика ущерб причиненный заливом в размере 423 884,00 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 9 500
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира №
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Стороной ответчика в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо бесспорных и достаточных доказательств, которые бы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере 423 884,00 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 9 500,00 руб., расходы по оплате услуг представителя
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере 75.358,сумма, расходов по уплате госпошлины в размере 2.460,сумма Требования мотивированы тем, что 28.07.2023 года произошел залив
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 28.07.2023 года произошел залив квартиры № 106, расположенной по адресу: адрес , принадлежащей <ФИО> Указанная квартира застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по страховому
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения залива в размере 493 734, 01 руб., расходов на оплату услуг специалиста в размере 80 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.06.2022 года произошел залив квартиры по адресу: , принадлежащей истцу на праве собственности. Оценивая показания судебных экспертов <ФИО> <ФИО> допрошенных в судебном
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в счет возмещения ущерба сумму в размере 99 563, 26 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 16 128 руб., расходы по оплате
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
Истцы, считая, что по вине ответчика в результате залива квартиры, им был причинен ущерб, обратились с иском в суд, в последующем уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика в пользу истцов солидарно суммы
Описательная часть
В судебном заседании истцы иск поддержали полностью с учётом уточнений, по повреждению мебели не заявляют, в результате произошедшего залива был причинен ущерб их имуществу, поврежден также был ламинат, который разбух, что было
Мотивировочная часть
Проверив фактические обстоятельства по делу, с позиции норм статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив совокупность собранных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика, являющегося
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ООО «СКС» о возмещении ущерба в результате залива, указав, что <дата> в <адрес> произошло заливании с потолка <адрес> до первого этажа
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что в связи с произошедшим в квартире заливом фекальными массами испытывал нравственные страдания, унижение, ущербность, гнев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дело на основании ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие сторон, с учетом мнения истца в порядке заочного производства. Исследовав и оценив представленные истцом доказательства в их
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 475 705, 44 руб., расходов на оплату строительно-технического исследования в размере 28 000 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры залива квартиры № 183 по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (ХХХХХ г.р.) и <ФИО> (ХХХХ г.р.) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом денежные средства в размере 475 705, 44 руб., расходы на оплату строительно-технического
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 381 328 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскании расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали и настаивали на удовлетворении в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
В силу пункта 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в счет возмещения ущерба сумму в размере 381 328 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оценке в размере 8 000
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 272 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 160 000 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 20 000 руб
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал и настаивал на удовлетворении в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу <ФИО> и <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 33 194, 61 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы на проведение
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ГБУ «Жилищник района Преображенское» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, с учётом уточнений в размере 195260 руб. сумму причинённого имуществу ущерба, компенсацию морального вреда 20 000
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в представленных возражениях на исковое заявление. Заслушав в судебном заседании представителей истца и ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать в ГБУ «Жилищник района Преображенское» в пользу <ФИО> х) сумму ущерба в размере 195 260,59 руб., расходы по оплате оценки 20500 руб., расходы по оплате юридических услуг 30 000 руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ООО «Технология эксплуатации недвижимости» мотивируя свои требования тем, что 08.11.2021г. по адресу: <адрес> произошел залив квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 1 542 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, вопреки доводам представителя истца, заключение соответствует требованиям ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Технология Эксплуатации Недвижимости» о возмещении ущерба в результате залива - удовлетворить частично
