О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
Истец, считая, что, по вине ответчиков, являющихся собственниками жилого помещения по адресу: ____, в нарушение части 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, произошёл залив квартиры, чем был причинен ущерб, обратился с иском, в последующем
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО> иск поддержали полностью, на указанных в исковом заявлении доводах и пояснили, что при ремонте вышерасположенной квартиры, принадлежащей на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая также, что ответчиками в обоснование своих доводах об отказе в удовлетворении иска, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств иного суду не представлено, суд приходит
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
Истец, считая, что, по вине ответчиков, являющихся собственниками жилого помещения по адресу: ____, ____ произошёл залив квартиры, принадлежащей на праве собственности истцу, обратился с иском в суд о взыскании с ответчиков солидарно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал и пояснил, что ранее ответчики неоднократно заливали квартиру, поэтому скопилась влага, после залива ____ произошло замыкание проводки, свет в одной комнате
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, а также, что водосчётчик был установлен не управляющей компанией, а сторонней организацией, индивидуально ответчиками, наличием отсекающих кранов, водосчётчик является собственностью ответчиков, суд
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО УК «Строим будущее с требованием о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта помещения в размере 202 919 рублей 60 копеек, просил взыскать расходы на услуги эксперта в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания стороной ответчика ООО УК "Строим Будущее" суду не представлено доказательств отсутствия наличия вины в причинно-следственной связи между бездействием ответчика по надлежащему содержанию общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строим Будущее» о возмещении ущерба в результате залива удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кстовский городской суд с иском к ООО «Домоуправляющая компания Кстовского района» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с доводами искового заявления. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу истца, следует возложить на ответчика ООО «Домоуправляющая компания Кстовского района», которое является обслуживающей (управляющей)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Домоуправляющая компания Кстовского района» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек, удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, убытков, взыскании штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью "Анапажилсервис" (далее по тексту – ООО "Анапажилсервис", Общество) с учетом увеличения исковых требований в порядке ст.39 ГПК
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным доводам и основаниям. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, возражения представителя ответчика, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив фактические обстоятельства и письменные доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью "Анапажилсервис" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, убытков, взыскании штрафа, судебных расходов и компенсации
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерб, причиненного заливом квартиры, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерб, причиненного заливом квартиры, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений квартиры истца, суд считает необходимым принять за основу отчет оценщика ООО «Гарант» , представленный истцом, он является объективным и отражает необходимый объем работ по восстановительному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерб, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Губахинский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Городской уют» с требованием о возмещении причиненного в результате залива квартиры ущерба в размере 364000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в сумме 12000 рублей, морального
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований, просили также взыскать с ответчика штраф. Выразили несогласие с результатами проведенной по делу судебной экспертизы считая сумму
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, причиненного истцу, суд принимает в качестве надлежащего доказательства указанное заключение, поскольку оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями в области оценки, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к ООО «Управляющая компания «Городской уют» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «София» (далее по тексту также - Общество) о возмещении материального ущерба в размере 150248 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., расходов нга проведение оценки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Как установлено судом из письменных материалов дела и объяснений участвующих в деле лиц, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер материального ущерба следует
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива, -
Вводная часть
Истец ...а ...ия ...а обратился с иском к государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» (с учетом уточнения исковых требований), в соответствии с которым просил взыскать в качестве возмещения ущерба сумму в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес (листы дела 7, 8). Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в Общества с ограниченной ответственностью «Независимая Экспертная организация Альянс» . Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ии ...ы к государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес», - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании расходов по оценке, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением в размере , расходов по оценке в <обезличено> рублей, расходов по оказанию юридических услуг в размере рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержал в полном объеме, настаивая на удовлетворении требований с ответчика. При этом указал, что сдача квартиры в субаренду не освобождает собственника
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. Вместе с тем, факт передачи квартиры ответчика в аренду <ФИО> юридически значимым для рассматриваемого
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с иском в суд к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов, неустойки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение – квартира № 206, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Ответчик ссылается на наличие у истца задолженности по оплате коммунальных услуг за май – долговой ЕПД (л.д. 90) на сумму 20 075,21 руб., за период август 2023 года, март 2024 года и ноябрь 2023 года. Указанная задолженность погашена
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, сумму в размере 823 570 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы на проведение
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «ДК Канавинского района» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г(адрес
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками (по 1/3 доли) квартиры, расположенной по адресу: г. Н(адрес обезличен), что подтверждается свидетельствами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «ДК Канавинского района» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к МП г.Н.Новгорода «Городская Управляющая Компания» о возмещении материального вреда, указывая на то, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию общего имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между Муниципальным предприятием г.Н.Новгорода «Городская Управляющая Компания»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что объем причиненных повреждений и размер причиненного проливом материального вреда ответчиком не оспорен. Суд полагает, что размер установленного материального ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с МП г.Н.Новгорода «Городская Управляющая Компания» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта жилого помещения в сумме 102 500 (сто две тысячи пятьсот) руб., компенсацию морального вреда 5.000 (пять тысяч) руб
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере , компенсацию морального вреда, судебные расходы в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.№). Также <ФИО> было заявлено требование
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере , судебные расходы в размере В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
25.02.2022 в суд поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о. Электросталь Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий также в интересах истца <ФИО> по доверенности, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный истцам подлежит возложению на Администрацию г.о. Электросталь Московской области. Рассматривая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
СРОО «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действуя в интересах <ФИО>, Шамиль Г.Ф., <ФИО>, <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что истцы на условиях социального найма
Описательная часть
Представить истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что в результате проведенной по делу судебной экспертизы установлен факт
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение экспертизы содержит исчерпывающие сведения о характере и объеме
Резолютивная часть
Требования СРОО «ОЗПП «Потребитель» в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещение вреда, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным иском в суд, указав, что <дата> произошел залив водой квартиры <адрес>. В результате залива был причинен ущерб в размере 155 957,18 рублей. На момент залива квартира была застрахована в СПАО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошел залив водой квартиры <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, при указанных обстоятельствах, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО>, МУП <адрес> "Центральный" о возмещение вреда, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации – удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к МУП «Белоозерское ЖКХ» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, просит взыскать с МУП «Белоозерское ЖКХ» в свою пользу материальный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что сумма ущерба не возмещена, указанная сумма в заключениях экспертизы выполненных экспертом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заключения являются полными, обоснованными, последовательными, содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы. Каких-либо неточностей, противоречий не содержат, полученные результаты исследования основаны на действующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Белоозерское ЖКХ» о возмещении ущерба от залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что по вине ответчика произошел залив ее квартиры, в результате которого причинен материальный ущерб имуществу. Учитывая изложенное, истец просила взыскать
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, не оспаривал заключение судебной экспертизы. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ГБУ «ЭВАДЖ» суммы ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, штрафа. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «ЭВАДЖ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил о снижении суммы штрафных санкций, возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания – ГБУ «ЭВАДЖ», которая ненадлежащим образом
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О взыскании имущественного ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба в результате залива квартиры, указав, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается договором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, поддержал уточненные исковые требования просил удовлетворить иск. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит правовых оснований для взыскания ущерба с ответчика ООО «Коммунресурс», которое не несет ответственности за незаконные действия и бездействия собственника квартиры №, в том числе по самовольному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Коммунресурс» о взыскании имущественного ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику, в котором просит взыскать 522 830, 30 руб. сумму ущерба, причиненного заливом для проведения восстановительного ремонта, 103 318 руб. сумму ущерба в качестве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником 2/3 доли в праве собственности на трёхкомнатную квартиру № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Эксперт <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства. Оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации,-
Вводная часть
**** обратилось в суд с иском к **** о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, пояснив, что 27.06.2021 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: ****, которая на момент залива была застрахована
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2021 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: ****, которая на момент залива была застрахована в **** по договору страхования. Согласно акту, составленному **** от 10.08.2021г
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика (собственника квартиры №162) в пользу истца суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 55 847 руб. 40 коп
Резолютивная часть
Исковые требования **** к **** о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Ххх обратился с иском ГБУ адрес Дорогомилово», ФКР адрес, просит, в соответствии с уточненным исковым заявлением, солидарно ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры сумма рублей, неустойку в размере сумма
Описательная часть
В процессе судебного разбирательства к участию в деле было привлечено в качестве соответчика ФКР адрес, так как из материалов дела следует, что соответчик выполнял работы по капитальному ремонту. В судебное заседание
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика ГБУ адрес Дорогомилово», не осуществившего надлежащий контроль за состоянием
Резолютивная часть
Исковые требования хх к ГБУ адрес Дорогомилово», адрес Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Ххх обратился с иском ГБУ адрес Дорогомилово», ФКР адрес, просит, в соответствии с уточненным исковым заявлением, солидарно ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры сумма рублей, неустойку в размере сумма
Описательная часть
В процессе судебного разбирательства к участию в деле было привлечено в качестве соответчика ФКР адрес, так как из материалов дела следует, что соответчик выполнял работы по капитальному ремонту. В судебное заседание
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика ГБУ адрес Дорогомилово», не осуществившего надлежащий контроль за состоянием
Резолютивная часть
Исковые требования хх к ГБУ адрес Дорогомилово», адрес Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
