РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2022 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ****, при секретаре ****, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2623/22 по иску **** к **** о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации,-
УСТАНОВИЛ:
**** обратилось в суд с иском к **** о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, пояснив, что 27.06.2021 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: ****, которая на момент залива была застрахована в **** по договору страхования. Согласно акта, составленного **** от 10.08.2021г., имущественный ущерб данного жилого помещения произошел в результате срыва гибкой подводки на стиральной машине в квартире ****, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. В связи с повреждением застрахованной квартиры, на основании заявления о страховом случае, расчета ****, в соответствии со страховым актом, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 55 847 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № 257 от 13.09.2021г. В соответствии со ст. 965 **** перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
Собственником квартиры, расположенной по адресу: **** ФИО1. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 55 847 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1875 руб. 42 коп.
В судебное заседание представитель **** не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик **** в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела, возражений на иск не представила.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьи 387 и 965 Гражданского кодекса РФ предусматривают суброгацию - один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Таким образом, на собственнике жилого помещения лежит ответственность за его содержание в надлежащем состоянии и за соблюдение прав и законных интересов соседей.
Судом установлено, что 27.06.2021 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: ****, которая на момент залива была застрахована в **** по договору страхования. Согласно акту, составленному **** от 10.08.2021г., имущественный ущерб данного жилого помещения произошел в результате срыва гибкой подводки на стиральной машине в квартире ****, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. В связи с повреждением застрахованной квартиры, на основании заявления о страховом случае, расчета ****, в соответствии со страховым актом, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 55 847 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № 257 от 13.09.2021г. В соответствии со ст. 965 **** к **** перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
Собственником квартиры, расположенной по адресу ****.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кроме того, по смыслу положений ст. 1064 ГК Российской Федерации истец не обязан доказывать вину ответчика, отсутствие вины доказывается причинителем вреда.
Из вышеуказанного следует, что залив в квартире по адресу: **** произошел по вине жильцов квартиры по адресу: ****, собственником которой является ответчик. Доказательств, которые свидетельствовали бы об обратном, ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика (собственника квартиры №162) в пользу истца суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 55 847 руб. 40 коп.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1875 руб. 42 коп.. Поскольку основные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд находит подлежащим взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 1875 руб. 42 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования **** к **** о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с **** в пользу **** в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, имевшего место 27.06.2021 года, денежную сумму в размере 55 847 руб. 40 коп., госпошлину в размере 1875 руб. 42 коп., а всего 57 722 (пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать два) руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья ****