№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,-

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив принадлежащей истцу квартиры, что подтверждается актом обследования помещения по вопросу залива, в результате которого квартире был причинен значительный ущерб. Согласно указанному акту залив произошел по причине прорыва туалетного бочка из <адрес>, расположенной этажом выше.

Собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1.

Ответчиком в настоящее время ущерб не возмещён, поэтому истец обратился с иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассматривать в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6, представитель явился, требования оставил на усмотрение суда.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дате слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив принадлежащей истцу квартиры, что подтверждается актом обследования помещения по вопросу залива (л.д.№).

Согласно указанному акту залив произошел по причине прорыва туалетного бочка из <адрес>, расположенной этажом выше.

Собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.№).

Для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры истец обратился в ФИО7

Согласно локальному сметному расчету, представленному ФИО8, стоимость выполнения работ по ремонту принадлежащей мне квартиры составляет <данные изъяты> (л.д.№).

Ответчиком указанный расчет не оспорен, своей расчет не представлен. Суд соглашается с расчетом, представленным управляющей компанией по заявке истца.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания,

принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 и 4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Также ФИО2 было заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Свое требованием мотивирует тем, что истцу был причинен моральный вред, выразившийся в ухудшении здоровья, постоянных переживаниях.

В силу ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований, поскольку истцом не представлено доказательств, причинения ему стороной ответчика физических и нравственных страданий.

Истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком (л.д.№), расходы по составлению сметы в размере 10036,21, что подтверждается чеком (л.д.№), расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией №), а всего <данные изъяты>

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный заливом в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

В иске ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>-отказать.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.