Мотивированное решение составлено 11.07.2023.

Дело № 2-515/2023 (2-4362/2022)

25RS0001-01-2022-004994-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Аскерко В.Г.

при помощнике судьи Евграшкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СКС» о возмещении ущерба в результате залива,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ООО «СКС» о возмещении ущерба в результате залива, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло заливании с потолка <адрес> до первого этажа.

С целью устранения причин затопления сотрудники управляющей компании сняли гофру от унитаза в квартире истца, не отключив воду в стояке этажа, в результате чего произошло затопление <адрес>, в которой проживает истец, нечистотами и фекалиями из канализационной системы. В результате затопления был полностью испорчен ковролин, унитаз продолжал течь. Причиной залива послужил засор канализации. В результате произошедшего события ему причинен моральный вред, так как он, пенсионер 67 лет, страдающий заболеваниями суставом и позвоночника, был вынужден убирать фекалии по квартире, устранять въедливый запах, обращаться в различные инстанции при абсолютном бездействии со стороны ответчика.

Просил обязать руководителя ООО «СКС» составить акт причиненного ущерба и заменить ковролин, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 исковые требования уточнил, просил суд обязать ответчика составить акт причиненного ущерба, взыскать с ответчика в возмещение ущерба в размере 41562 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., штрафа, расходы на ксерокопирование 560 руб.

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что в связи с произошедшим в квартире заливом фекальными массами испытывал нравственные страдания, унижение, ущербность, гнев и отчаяние. Просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «СКС» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, сведения о причинах неявки не известны.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, администрации города Владивостока не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО2, привлеченный по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

При таких обстоятельствах, дело на основании ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие сторон, с учетом мнения истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО1 по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире, находящейся в муниципальной собственности, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик ООО «СКС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является управляющей компанией данного дома.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истца фекальными водами вследствие засорения общедомового имущества, а именно стояка водоотведения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела фотографиями и не опровергнуты ответчиком, получившим по входящему штампу рассматриваемое судом исковое заявление ФИО1 и дополнения к нему.

Исследовав и оценив представленные истцом доказательства в их совокупности с данными им пояснениями, суд приходит к выводу о том, что ущерб в результате залива жилого помещения причинен истцу по причине ненадлежащего исполнения ООО «СКС» своих обязанностей по содержанию общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.

В силу пункта 10 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Данными Правилами установлено, что в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе (п. 5).

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 11.1 Правил).

Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (п. 13 Правил).

В силу п. 13(1) вышеуказанных Правил осмотры общего имущества могут быть текущие, сезонные и внеочередные.

Результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений) (п. 14 Правил).

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил N 491).

Бездействие управляющей компании по составлению акта обследования несмотря на неоднократные обращения истца, по своевременному устранению причин затопления указывает на неисполнение ответчиком обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем требования о возложении на ООО «СКС» обязанности провести осмотр жилого помещения с составлением акта.

ООО «СКС» как управляющая компания, обслуживающая общее имущество многоквартирного жилого дома, в котором расположена квартира истца, несет ответственность за текущее содержание многоквартирного дома в надлежащем состоянии в силу закона и договора управления.

При этом, согласно разъяснения пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этой связи бремя доказывания того, что вред имуществу потребителя услуг управляющей организации был причинен не в результате ненадлежащего исполнения такой организацией своих обязанностей по договору управления общим имуществом многоквартирного дома, а вследствие иных причин, возлагается на такую организацию.

Вместе с тем, таких доказательств ответчиком ООО «СКС», не предоставлено.

Поскольку в результате произошедшего затопления в результате намокания фекальными водами ковролин в жилом помещении истца пришел в негодность, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения истцу ущерба данной управляющей организацией в размере стоимости ковролина стоимостью 24612 руб. с учетом стоимости работы по перевозке, доставке и монтажу в квартире истца в размере 16950 руб., всего 41562 руб.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда, руководствуясь требованиями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд учитывает конкретные обстоятельства причинения материального ущерба, требования разумности и справедливости, длительность нарушения прав потребителя, обусловившего необходимость обращения в суд и приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО1, компенсация морального вреда в размере 50000 руб.

В то же время оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа не имеется, поскольку доказательства получения ответчиком досудебной претензии с аналогичными требованиями истцом не представительны.

Заявленные ФИО1 требования о возмещении расходов на оплату копировально-множительных работ в размере 560 руб., подлежат в силу статей 94,98 ГПК РФ удовлетворению как расходы, понесенные для подтверждения оснований иска, в связи с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст.103ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена,взыскиваетсясответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ООО «СКС» (ИНН <***>) составить акт обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с пунктом 14 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ООО «СКС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) в возмещение ущерба 41562 рублей, компенсацию морального вреда а в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 560 рублей.

Взыскать с ООО «СКС» (ИНН <***>) в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 1446,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Аскерко