О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что является собственником <адрес> в г. Екатеринбурге
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>9, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, с учетом уточнения иска. Отказался от ранее заявленного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что выявленные повреждения в квартире истца возникли в результате некачественно выполненных работ подрядной организацией ООО «ТрансСтрой» в рамках проводимого капитального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании убытков
Кимрский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту также истцы), обратились в Кимрский городской суд Тверской области с указанными исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование исковых требований, с учетом их
Описательная часть
В судебном заседании от представителя ООО КДЕЗ <ФИО> поступило предложение о повторном осмотре места залива в квартире и расчете восстановительных работ. Для чего ответчику был предоставлен доступ в помещение
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. ООО «КДЕЗ» полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов и компенсации морального вреда
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Межрегиональная управляющая компания «Гарант ЖКХ» о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований указывает, что он
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> принадлежит на праве собственности <адрес> кадастровым номером 23:37:0102035:3180, площадью 49,6 кв.м., расположенная на 6 этаже в <адрес>..;
Мотивировочная часть
После чего залив его квартиры повторился 22.03.2024г. в связи с тем, что ответчик по-прежнему не исполнял своих обязательств по договору. По причине чего вновь был нанесен ущерб его имуществу, о чем он уведомил ответчика. Указанное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Межрегиональная управляющая компания «Гарант ЖКХ» о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и как следует из материалов
Мотивировочная часть
Представитель ООО «СДК» <ФИО> (полномочия подтверждены) полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку затопление произошло в связи с ненадлежащим содержанием имущества собственником <адрес>..;
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что страховое возмещение выплачено истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» () о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> в результате обрыва полотенцесушителя
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Уточнили размер взыскиваемого по итогам проведенной по делу судебной экспертизы в размере 615 989
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся третьих лиц. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что воля истца направлена на возмещение реального ущерба, то есть расходов, направленных на восстановление нарушенного права. Судом установлено, что 18.03.2022 произошло затопление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло в связи с действиями собственника квартиры №, который не проявил должной заботливости к состоянию жилого помещения в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 82800 (восемьдесят две тысячи восемьсот) рублей, расходы по составлению отчета об оценке в размере 7000 (семь тысяч) рублей
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АМО «Город Нерюнгри», указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: . 04.12.2021 произошло затопление жилого помещения из вышерасположенной квартиры, о чем была
Описательная часть
В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины в причинении вреда
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере причиненного вреда, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика руб. – в счёт возмещения ущерба от залива принадлежащей истцу <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, имевшего
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – ЖСК «Каскад», о возмещении ущерба от залива квартиры- удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, -
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся собственником <адрес>, обратилась в суд с указанным иском к собственнику <адрес> данного дома- <ФИО>, просив взыскать с него в ее пользу руб. – в счёт возмещения ущерба от залива принадлежащей истцу
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ООО «Комфортный Можайск», о возмещении ущерба от залива квартиры, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обосновывая свои требования тем, что является нанимателем квартиры № , расположенной по адресу: г. Москва,
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что 20.10.2020 года в результате ненадлежащего
Мотивировочная часть
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, поскольку установлено нарушение прав истца как потребителя, суд считает необходимым взыскать с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба от залива квартиры- удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обосновывая свои требования тем, что она является собственником квартиры № , расположенной по адресу: г. Москва, , что подтверждается выпиской
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником квартиры №
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования к ООО «ВЕТЕР ПЕРЕМЕН» о возмещении ущерба от залива квартиры - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник Лосиноострового района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 20 июня 2021 по адресу: г. Москва, **, произошел залив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцом сумму ущерба, определенную вышеприведенным заключением, в размере 309 838,98 руб. Исходя из изложенного, учитывая длительность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник Лосиноострового района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы убытков в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.11.2022 г. между ООО «СК Сбербанк Страхование» и <ФИО> заключен договор страхования № 001SV4300000113 квартиры № 9, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба от залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Квалификация -2», просил взыскать с него в свою пользу сумму материального ущерба в размере 286766,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в сумме 148383,10 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал иск, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просил удовлетворить иск. Пояснил, что 1.04.2024 был залив канализационными стоками, причинен ущерб
Мотивировочная часть
В акте причина залива не указана. Однако исходя из совокупности доказательств: акта залива, в котором зафиксировано, что забит унитаз и не уходит вода, вышеприведенных показаний незаинтересованного в исходе дела свидетеля, пояснений
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с настоящим иском к <ФИО> и, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать с <ФИО> убытки, понесенные затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах истца <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру
Мотивировочная часть
С учетом установленного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 343623,0 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,0 руб., расходов по проведению оценки в размере 15000 руб., почтовых
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в связи с заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Прикубанский районный суд г.Краснодара с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.55,56,67,68 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно оценивается в качестве допустимого, относимого, достоверного доказательства, подтверждающего обоснованность заявленных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в связи с заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Элит Проспект» о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание объяснения данные в ходе судебного разбирательства, что к настоящему времени клапан сброса воздуха на котором произошла авария системы отопления, уже заменен <ФИО>, соответственно суд исходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Элит Проспект» о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в связи с заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства из объяснений сторон судом установлено, что ответчик <ФИО> не выполнила возложенную на нее судом обязанность по внесению предварительной оплаты за проведение судебной экспертизы
Мотивировочная часть
При этом суд также принимает во внимание фактические обстоятельства непроизведения предварительной оплаты за проведение судебной экспертизы, которая была возложена судом на сторону ответчика <ФИО> по ходатайству которой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры – удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом квартиры
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, их представителей, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Суд не принимает во
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилищное Хозяйство», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Представитель истца Родин С.В., действующий на основании доверенности от 21.06.2022 (т.1 л.д. 76), в судебном заседании уточненные требования истца поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязанности по содержанию и своевременному ремонту общего имущества дома, опровергающих факт повреждения квартиры истца в результате попадания талых вод
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила взыскать с ООО «Волховское Жилищное Хозяйство» денежную сумму в размере 87 728, 80
Описательная часть
Представитель истца адвокат Хованская Е.В., действующая на основании ордера № ****** от 01.06.2022 (л.д. 124), в судебном заседании уточненные требования истца поддержала по доводам и основаниям, изложенным в уточненном исковом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: ******, в результате залива от 09.08.2021 в ценах на дату залива 09.08.2021 с учётом износа
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратилась в суд с иском к ООО УК «ИлимСервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить полностью, взыскать с ответчика ООО УК «ИлимСервис» как виновника залива, исковые требования к соответчику - собственнику квартиры, из которой
Мотивировочная часть
При оценке причины затопления, на основании совокупности собранных по делу доказательств, письменных доказательств, в том числе актов обследования, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления квартиры истца явилось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «ИлимСервис», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пос. ВУГИ, <адрес> следующем размере
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Люберецкий городской жилищный трест» по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил суду, что не возражают против суммы ущерба, установленной судебной экспертизой, просил принять во
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также обстоятельства залива, относящиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «ЛГЖТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 117, расположенной
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, при которых произошел залив квартиры истца, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчике, как на управляющей многоквартирным домом организации. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
