О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> Алёны <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЖЭК Смирновка» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке. Всесторонне исследовав собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> Алёны <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЖЭК Смирновка», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд к МУП «Жилищник г.о. Химки» с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлена вина ответчика МУП «Жилищник г.о. Химки», ввиду ненадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлена вина ответчика МУП «Жилищник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом апартаментов, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Басманный районный суд г. Москвы с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом апартаментов, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, доверил представление своих интересов представителям по доверенности <ФИО>, <ФИО>, которые в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания денежных средств за залив, произошедший 25.09.2023 года, непосредственно с ООО «Бакунинская». Что касается залива, имевшего
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к ООО «Бакунинская», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом апартаментов, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба и морального вреда, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к МУП «Белоозерское ЖКХ» о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения трехкомнатной квартиры, с К№, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению № от <дата>, данному ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Белоозерское ЖКХ» о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда в результате залива жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру № ***, расположенной по адресу: ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела, жилое помещение – квартира №***, на праве общей долевой собственности принадлежит <ФИО> и <ФИО> (по 1/2 доли каждому). Судом установлено, что НО «Фонд капитального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Строительно-монтажное управление», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда в результате залива жилого
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на аренду жилья, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с ответчиков в счет возмещения причиненного ущерба 253161 руб., расходы на оплату услуг по определению суммы
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена электронным заказным письмом с уведомлением, суд о причинах своей неявки не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, обеспечила
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на аренду жилья, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворить в части
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении вреда, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, каждая в отдельности, исковые требования уточнили, просят суд обязать собственника помещения № по <адрес> г.Чите <ФИО> восстановить перегородку и провести ремонт
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для возложения обязанности на ООО УК «Кенон 2» выполнить ремонтно-восстановительные работы в душевой на 4-м этаже по адресу: <адрес> по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании процентов, морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, и, уточнив свои требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 54700,91 руб. по соглашению между сторонами от <дата>; проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Истцом также заявлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, суд не находит оснований для снижения суммы возмещения ущерба и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом <адрес> многоквартирном
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Подольск» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом <адрес> многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 54700,91 руб., проценты за пользование
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 67 052,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу по день фактического
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании пояснил, что <адрес> расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности ответчикам. Произошедшая 25.01.2023 года в <адрес> протечка воды явилась
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками в силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ не представлено доказательств отсутствия их вины в причинении вреда имуществу, суд полагает возможным взыскать ущерб солидарно с ответчиков
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ в пользу АО «Т-Страхование», ИНН солидарно с <ФИО> ча, СНИЛС , <ФИО>, СНИЛС в счет о возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в порядке суброгации сумму в 67 052,00 руб., расходы по оплате
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании требования не признали. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО>. является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино», ООО «Самолет-Сервис» о возмещении ущерба от залива, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Самолет-Сервис» в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам письменных
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных разъяснений, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу, имеющегося у движимого имущества сумму в размере сумма без учета износа. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения жилого помещения. В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец является собственником жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> при рассмотрении дела увеличил заявленные требования. Указал, что в связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по представительству его интересов в суде первой
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не оспаривали обстоятельства возникновения пожара в принадлежащем ответчику жилом помещении, наличие оснований для взыскания с него в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения жилого помещения – удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания Нефтекамска» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования исходя из размера ущерба определённого на основании экспертизы. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение в полной мере отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, подготовлено компетентными экспертами в соответствующей области знаний, которыми были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городская управляющая компания Нефтекамска» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартир, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Анапажилсервис" с учетом уточненного предмета иска в порядке ст.39 ГПК РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартир, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным доводам и основаниям. Представитель ответчика - ООО "Анапажилсервис" <ФИО> в
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, возражения ответчика, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в соответствии со ст.67 ГПК РФ право оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к Обществу с ограниченной ответственностью "Анапажилсервис" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартир, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 19.02.2022 произошел
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2022 произошел залив квартиры № 25, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в адрес (страховой полис № 08205/354/R00677/21). Указанные обстоятельства не были оспорены в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причина залития поврежденной квартиры установлена, ответственность за причинение ущерба страхователю несет собственник жилого помещения, с учетом требований действующего законодательства, собственник жилого
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебных расходов в размере сумма
Описательная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что 25.02.2024 произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, застрахованного в СПАО «Ингосстрах». В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления
Мотивировочная часть
Из извещения о наступлении страхового события от 25.02.2024 следует, что причинен следующий ущерб: в кухне - залиты вытяжка, варочная поверхность, духовой шкаф. В кухонных шкафах (где вытяжка и духовка с варочной поверхностью) была вода
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, неустойки в размере сумма, денежной
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Представитель третьего лица адрес в судебное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной ГБУ «Жилищник адрес», выписки из ОДС следует, что 17.08.2022 в диспетчерскую службу поступили две заявки в 11-40 и в 11-42 в отношении квартиры истца. В описании проблемы в первой заявке указано
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, адрес Москвы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, неустойки за нарушение срока возмещения ущерба в размере сумма, денежной
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как судом установлено и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры № 59
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в ходе судебного разбирательства достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что залив произошел не по его вине, суду не представлено, а судом не добыто. Между тем, никаких разумных
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в результате залива квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к потребительскому жилищному кооперативу «Потребительский объединенный жилищно-строительный кооператив Советский-1» (ПЖК «ПОЖСК
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика – ПЖК «ПОЖСК Советский-1»,на основании доверенности <ФИО>, представил суду письменные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований истицы, с учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизы, в части взыскания с ответчика стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Взыскать с ПЖК «ПОЖСК Советский-1» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от залива квартиры 20.03.2022 денежную сумму в размере 61234,8 руб., денежную компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в сумме 20000 руб., судебные
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба от пролива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указывая, что она является собственником квартиры, которая расположена по адресу: г.Н.Новгород, ***. Между Истцом и АО ДК «Домоуправляющая К.М. района» (далее по тексту
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании измененные исковые требования
Мотивировочная часть
После проведенной экспертизы представитель ответчика иск в части стоимости ущерба оспаривала, однако ходатайство о проведении повторной экспертизы не заявила. Таким образом, учитывая изложенное, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО "Домоуправляющая К.М. ***" о возмещении материального ущерба от пролива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива жилой квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в городской суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от залива жилой квартиры. В обоснование требований указано, что истец является собственницей квартиры площадью 47,2 кв.м
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником по адресу: 2017 года
Мотивировочная часть
Определив рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. Относительно заключения специалиста № № суд учитывает, что экспертом при проведении визуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от залива жилой квартиры – оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива жилой квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в городской суд иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от залива жилой квартиры. В обоснование требований указано, что истец является собственником , собственником является ответчик
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: , , (л.д. 11)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая нормы права, в соответствии с которыми собственник жилого несет ответственность, предусмотренную законодательством, а ответчиком – собственником жилого помещения, на которого в силу закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Юровой <ФИО> о возмещении ущерба от залива жилой квартиры – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива жилой квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в городской суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива жилой квартиры. В обоснование требований указано, что истец является собственником , собственником является ответчик
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: , ,
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая нормы права, в соответствии с которыми собственник жилого несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от залива жилой квартиры – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.Н. обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник Нижегородского района», в котором просит, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в свою пользу причиненные убытки в результате залива
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является нанимателем квартиры № 13, расположенная по адресу: адрес. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Оснований
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
