О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.Г. обратился с иском ГБУ адрес Фили-Давыдково» возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в соответствии с уточненным иском, в размере сумма; моральный вред в размере сумма; штраф в размере 50% от суммы взысканной судом
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 26 сентября 2024 года произошел залив жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за состоянием систем ливневого водостока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Фили-Давыдково» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском ГБУ адрес Дорогомилово» по факту залития квартиры в размере ущерб в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: Москва, адрес. <ФИО>, дом 6, квартира 94, расположенного на последнем этаже 13-ти этажного дома
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за состоянием систем ливневого водостока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Дорогомилово» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, -
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратился в Подольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к МУП "УК Подольск", Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, произошел залив в результате течи с кровли (Л.д. 9). Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая степень вины нарушителя, физические и нравственные страдания Истца, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера компенсации морального вреда, суд считает необходимым требование о компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП "УК Подольск", Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа –
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам АО «Раменская Теплосеть», <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 291 530 руб., причиненного заливом квартиры от <дата>., расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не согласился с результатами судебной экспертизы, поддержал письменные возражения, просил в иске отказать. В судебном заседании достоверно установлено
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом от <дата> Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Раменская Теплосеть», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах истца <ФИО> по доверенности, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ с учётом проведенной по делу судебной экспертизы, к ГБУ адрес <ФИО>», Фонду капитального ремонта адрес
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика ГБУ адрес <ФИО>», исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» , Фонду капитального ремонта адрес о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Подольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Согласно Акту от <дата> в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, в сентябре 2024 год произошел залив по причине течи подводки стиральной машины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. При этом согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее - истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>), <ФИО> (далее – ответчик <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании 12 февраля 2025 года, ответчики <ФИО> и <ФИО> представили заявления о признании исковых требований в части ущерба в сумме 149 000 рублей. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Региональному фонду КРМДКК о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края рассмотрены обращения жителей по вопросу проведения капитального ремонта крыши
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Региональному фонду КРМДКК о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры. Заявленные требования мотивированы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края рассмотрены обращения жителей по вопросу проведения капитального ремонта крыши в многоквартирном доме, расположенном . В рамках рассмотрения обращений административным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Преображенское» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения – квартиры № 40, расположенной по адресу адрес, нанимателем которой она является. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, представил письменный отзыв
Мотивировочная часть
При определении объема образовавшихся повреждений и стоимости восстановительного ремонта, суд считает возможным руководствоваться заключением судебной строительной экспертизы, поскольку данное заключение отвечает требованиям
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, морального вреда в сумме сумма, судебных расходов по оплате оценки рыночной стоимости ремонта в сумме сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, являющийся также 3-им лицом по делу и представителем по доверенности третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
Согласно представленной выписке из журнала заявок за период с 21.05.2021 по 14.07.2021, имеются сведения заявок от жителей кв. 28 и 30, по адресу: адрес, заявок от жителей квартиры № 26 за данный период не поступало, вместе
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее. <ФИО> являются собственником жилого
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Люблино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: №V, по адресу: г.Москва <ФИО> площадь д.16/18
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из заключения АНО «Центр по проведению судебных экспертиз» следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании 15.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ООО «УК «Гарант». Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Имеющееся судебное экспертное заключение сторонами надлежащим образом не оспорено, в связи с чем, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного в результате залива в размере сумма, расходы на подготовку заключения в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, почтовые расходы
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ГБУ адрес «Жилищник адрес» с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере сумма, расходов за проведение оценки ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что канализационный стояк, расположенный в квартире № 18 по адресу: адрес, <ФИО> переулок, д.8, стр.2, входит в состав общего имущества собственников помещений данного
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного в результате залива в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на подготовку заключения в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, о солидарном взыскании с АО «Одинцовская теплосеть» и ООО «Мегаполис»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошел залив квартиры, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, по адресу: <адрес>(т.1 л.д.37-40). Доказательств осуществления надлежащего
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение судебной экспертизы, поскольку у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, его суждения логичны, последовательны и непротиворечивы, выводы
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Одинцовская теплосеть» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры <дата>. по адресу: <адрес>, - 962604руб. 52коп., компенсацию морального вреда 15000 рублей, штраф 80000 рублей, расходы
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Как установлено судом, согласно искового заявления, истцы просят взыскать
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, не доверять которой у суда оснований нет; поскольку при производстве судебной экспертизы, эксперт использовал все
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с рассматриваемым исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что истец <ФИО> является собственником квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Городская управляющая компания» <ФИО>, действующапя на основании доверенности, в судебном заседании требования истца не признала, указав, что ненадлежащее состояние кровли связано с действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> свои исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Аргус» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с заливом квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Москаленко Д.В. указал на отсутствие доказательств причинения вреда здоровью истца вследствие исследуемых событий, в связи с чем заключение прокурора по делу в данном случае не требуется
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям. Относительно требований о компенсации морального вреда по исследуемым событиям суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика cумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными в ходе разбирательства требованиями в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 171 423,92 руб
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает экспертное заключение № 234-СТЭ, проведенное специалистами ООО «Центр независимых судебно-экспертных исследований» <дата> приоритетным по отношению к ранее представленному истцом, отвечающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, морального вреда и иных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, управление которым осуществляет
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, который явился, исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные нормы материального права, суд полагает, что ответственность за надлежащее содержание радиатора отопления, расположенного в квартире несет ее собственник, поскольку в случае, если отопительные
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, морального вреда и иных расходов отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, морального вреда и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО УК «Спецкоммунпроект» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, морального вреда и иных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 4 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как заключение составлено экспертом, обладающим специальными познаниями и стажем работы в соответствующей области, экспертиза проведена в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Спецкоммунпроект» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, морального вреда и иных расходов – удовлетворить в части
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении расходов и компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Управляющая компания «ПЕНТА», и с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 694 158, 81 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указав что вина управляющей компании в заливе не доказана. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению <ФИО> и дополнительному заключению ООО «КБК-<ФИО>», поскольку перед проведением экспертизы <ФИО> были предупреждены об уголовной
