О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ********** А.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику ГБУ города Москвы «Жилищник Басманного района», мотивируя свои требования тем, что по вине управляющей компании произошел залив его квартиры, в результате которого причинен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ГБУ города Москвы «Жилищник Басманного района» <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования **********а Алексея Викторовича к ГБУ города Москвы «Жилищник Басманного района» о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района», в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 716 000 руб., расходы по составлению отчета об оценке в размере 10 000 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещение ущерба причинённого заливом квартиры, суд
Вводная часть
А.С. обратился в суд с иском к АО Жилсервис о возмещение ущерба причинённого заливом квартиры, в обосновании указав, он является собственником жилого помещения - № , расположенного по адресу: МО, В результате ненадлежащего содержания
Описательная часть
Истец А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил по изложенным доводам удовлетворить. Помимо прочего в судебном заседании представил флешнакопитель с фото и видеофиксацией залива в квартире. Из
Мотивировочная часть
С учетом исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что АО Жилсервис в силу ст.1064 ГК РФ обязано возместить истцу размер ущерба, причиненный в результате заливов произошедших в связи с ненадлежащем содержанием
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещение ущерба причинённого заливом квартиры, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Блеск Сервис» о возмещение ущерба причинённого заливом квартиры, в обосновании указав, 25.02.2024 года в ее квартире, по адресу: <адрес>, в результате течи прикарнизной части кровли произошло
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «БЛЕСК-СЕРВИС» <ФИО> в судебном заседании 14.07.2025г. не оспаривая виновность в заливе, вместе с тем был не согласен с размером стоимости ущерба для устранения залива в квартире истца
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «БЛЕСК-СЕРВИС» <ФИО> в судебном заседании 14.07.2025г. не оспаривая виновность в заливе, вместе с тем был не согласен с размером стоимости ущерба для устранения залива в квартире
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещение ущерба причинённого заливом квартиры, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском " о возмещение ущерба причинённого заливом квартиры, в обосновании указав, является собственником квартиры, расположенной: МО <адрес>. ООО "" оказывает услуги по обслуживанию МКД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> собственником квартиры, расположенной: <адрес> <адрес>. Из представленных материалов дела, установлено, что ООО "" по факту залива был составлен акт
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что ООО «» в силу ст.1064 ГК РФ обязано возместить истцу размер
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещение ущерба причинённого заливом квартиры, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Жилсервис» о возмещение ущерба причинённого заливом квартиры, в обосновании указав, <дата>. в их квартире №, расположенной по адресу: <адрес> по вине управляющей компании
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственником жилого помещения – квартиры, расположенной: <адрес> Из представленных материалов дела установлено, <дата>. УК АО
Мотивировочная часть
Представитель АО «Жилсервис» в судебном заседании <дата>. факт залива по вине УК не оспаривал, вместе с тем, возражал относительно суммы ущерба, ходатайствовал о назначении по делу оценочной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещение ущерба причинённого заливом квартиры, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Химки – Комфорт» о возмещение ущерба причинённого заливом квартиры, в обосновании указав, является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной: <адрес>. <дата>
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что УК ООО «Химки- Комфорт» в силу ст.1064 ГК РФ обязано возместить причиненный истцу ущерб, в связи с ненадлежащим исполнениям по содержанию многоквартирного дома, в частности кровли дома. Суд
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Эксжил» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов на проведение оценки в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы взысканной судом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры №44, находящейся в общей долевой собственности, расположенной по адресу: адрес, ул. адрес, д. 21, корп. 2, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Эксжил» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Печатники» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов по проведению оценки в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, согласно выписке ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Печатники» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» осуществляет управление МКД по адресу: , стр. 1 на основании типовых договоров управления, заключенных между управляющей организацией
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав позиции участвующих по делу лиц, допросив судебного эксперта, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание выводы
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба вследствие залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, впоследствии уточненным к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием квартиры 186498,52 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, <ФИО>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Ранее
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.233, ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба вследствие залития квартиры – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба вследствие залития квартиры, расходов на оплату услуг эксперта
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие залития квартиры, расходов на оплату услуг эксперта. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, с учетом имеющихся уточнений и дополнений к нему. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства и предоставленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, учитывая обстоятельства залития, локализацию повреждений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие залития квартиры, расходов на оплату услуг эксперта, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 356 916,11 руб., взыскании неустойки в размере 331 931,98 руб., расходов на проведение оценки в размере 30 500
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. Материалами дела подтверждается, что стоимость оказываемых услуг в период
Мотивировочная часть
Проанализировав и дав оценку имеющимся по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 309, 310, 1064 ГК РФ, ст. ст. 161, 162 ЖК РФ, а также п. п. 2, 5, 10, 42 Правил содержания общего имущества
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО "" обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО "" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом в размере рублей, расходы на представителя в размере рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 18)
Мотивировочная часть
Исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание, что законодатель не предусматривает компенсацию морального вреда по данному виду правоотношений между гражданами, связанных с причинением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», ФКР адрес, просит с учетом уточненных требований взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счёт возвещения ущерба в размере сумма, денежную компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, квартира № 161
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного квартире истца, на основании заключения эксперта № С250426-77/24, выполненного ООО «ГРАФО». Поскольку в судебном
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просила удовлетворить их. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу повреждением его имущества, должна быть возложена на ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес», который является
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом 170 000 руб. 00 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> Н.В. обратилась с иском в суд, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, квартира № 54
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного квартире истца, на основании заключения эксперта № № 314-09/25, выполненного ООО «Организация независимой помощи обществу»
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом 338 003 руб. 00 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 100 000 руб. 00 коп
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель третьего лица адрес в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного квартире истца, на основании заключения эксперта № 3133/25-ГАГ/СТЭ, выполненным ООО РЦСЭ «Независимость». Поскольку в
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма В удовлетворении
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов, заявление ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ в суд к ГБУ адрес «Жилищник адрес», просит взыскать с учётом уточненных требований в свою пользу с ответчика денежные средства в счёт возвещения ущерба в размере 280 584 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменных
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного квартире истца, на основании заключения эксперта № 2-3785/2025, выполненного АНО «Европейский Центр Судебных Экспертиз»
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом сумму в размере 280 584 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., расходы на проведение
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании просил иск удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять вышеуказанному заключению у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате досудебного исследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГУК «Победа» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своего требования ссылался на то, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО ГУК «Победа» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание вышеуказанное экспертное заключение, при проведении исследования эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ГУК «Победа» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от залива денежные средства в сумме 500 038 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате досудебного исследования
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных издержек
Вводная часть
В Шумерлинский районный суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных издержек. Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, указав, что по ходатайству ответчика была проведена повторная экспертиза ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России от "___"..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участков процесса, изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Преображенское», в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Преображенское» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривала причиненный ущерб, просила применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям. Судом установлено
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Факт залива, а также его причина ответчиком
Курский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных издержек, мотивировали тем, что им, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнений по изложенным основаниям, поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Кроме того, суд не может согласиться с пояснением ответчика относительно ненадлежащей оплаты государственной пошлины на основании чека-ордера № от <дата> от имени плательщика <ФИО>, так как в материалах дела имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных издержек – удовлетворить
