О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> А.И. обратился в суд с иском к ООО «УО Полюс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> А.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> А.И. на праве собственности принадлежит жилое
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт залития квартиры истца по вине управляющей компании ООО «УК Полюс» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Проанализировав обстоятельства
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> А.И. обратился в суд с иском к ООО «УО Полюс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> А.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> А.И. на праве собственности принадлежит жилое
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт залития квартиры истца по вине управляющей компании ООО «УК Полюс» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. На основании изложенного
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УК ЖКЖ» Ленинского городского округа <адрес>, Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в котором просила суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение эксперта №-СТЭ АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» как допустимое и достоверное доказательство по делу. Предоставленное экспертом экспертное заключение, получено с соблюдением процедуры, обеспечивающей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АО «УК ЖКЖ» Ленинского городского округа <адрес>, Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, морального
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива нежилого помещения. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
В ходе проведения досудебных мероприятий, ответчиком был предоставлен договор аренды, между <ФИО> и <ФИО> Согласно п. 3.1.12 договора аренды, <ФИО> обязана за свой счет поддерживать имущество и инженерные системы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица ООО УК «Екатерининский», ИП <ФИО> о возмещении ущерба от залива нежилого помещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба от залива нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Пайщики ПО РИО» о возмещении ущерба от залива нежилого помещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> произошло затопление
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Волгоград, ... А, пом.№... и №..., что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Эксперт Система», сравнивая соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Пайщики ПО РИО» о возмещении ущерба от залива нежилого помещения, судебных расходов - удовлетворить
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба от залива нежилого помещения
Вводная часть
ООО «Жилищный центр» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива нежилого помещения, указав следующее. <дата> произошел залив нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес> из расположенной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще. Ранее в судебном заседании с иском не согласилась, поскольку сумма материального ущерба завышена
Мотивировочная часть
Таким образом, установив значимые по делу обстоятельства: что затопление нежилого помещения истца и причинение ему материального вреда произошло в результате поступления воды из квартиры ответчика, принимая во внимание приведенные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Жилищный центр» к <ФИО> о возмещении ущерба от залива нежилого помещения удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива нежилого помещения
Вводная часть
Истец ****** Г.С. обратился в суд с указанным иском к ответчику ТСЖ «АРТ-ХАУС», мотивируя требования тем, что по вине ответчика произошел залив принадлежащего ему нежилого помещения, в результате которого истцу причинен материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что истцу принадлежат на праве собственности нежилые помещения общей площадью 1.173,90 кв.м по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на управляющую организацию ТСЖ «АРТ-ХАУС» в рассматриваемом случае не может быть возложена ответственность за причинение ущерба, возникшего вследствие неисполнения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ******а Гаррия Суреновича к ТСЖ «АРТ-ХАУС» о возмещении ущерба от залива нежилого помещения - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки , штрафа, компенсации морального вреда , судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив предмет исковых требований, обратился в суд с иском к ответчикам ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» , ПАО СК «Росгосстрах», с требованием о возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: Москва, адрес. Из материалов дела усматривается, что с капитальным ремонтом многоквартирного дома, выполнением работ ФКР Москвы, засор стояка
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Жилищное хозяйство Мытищи» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов с учётом уточнений, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения – трехкомнатной квартиры № № с кадастровым номером №, площадью 58,4 кв.м., на 7 этаже жилого многоквартирного дома
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликатной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Жилищное хозяйство Мытищи» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов — удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «ЖК-Гусарская баллада» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 360 000 руб.; компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.; штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.01.2022г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, произошел залив. Из материалов дела установлено, что истцом понесены судебные расходы, связанные с подготовкой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное суду экспертное заключение, суд считает, что его можно принять в качестве доказательства и положить в основу решения. Приходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖК-Гусарская баллада» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба от залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с него стоимость вреда, причиненного имуществу заливом квартиры, в размере 30362 руб., в пользу <ФИО> - компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал иск, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просил удовлетворить иск - по 1/4 доле размера ущерба взыскать в пользу каждого
Мотивировочная часть
В данном случае, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца <ФИО> о компенсации морального вреда в размере 100000 руб. Закон о защите прав потребителей в данном случае не применим, т.к. спор возник между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба от залива жилого помещения удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «ХаусМастер», ООО «Маяк», в котором просит суд обязать ответчиков солидарно возместить ущерб, причиненный залитием квартиры, путем проведения ремонтных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес <ФИО>, д. 7, кв. 97, что подтверждается выпиской из ЕГРН. При этом, каких-либо относимых
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ и подлежит оценке судом по правилам статьи 67 ГПК РФ во
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ХаусМастер», ООО «Маяк» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда отказать
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба 108 270 руб, взыскании компенсации морального вреда 50 000 руб. В обоснование требований указано, что он является
Описательная часть
Ответчик ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» - представитель в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> С.А. подтвердил выводы
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение от <дата>, как составленное лицами, обладающими необходимыми знаниями и квалификацией, отвечающее требованиям, предъявляемым ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доверять
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» в пользу <ФИО> возмещение ущерба 108 270 руб, компенсацию морального вреда 20 000 руб, госпошлину 3 365 руб
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации ГП «Микунь» о возмещении ущерба, причиненного заливом кв. <Адрес>, и компенсации морального вреда в сумме 1 000000 рублей
Описательная часть
03 августа 2023 года в судебном заседании объявлен перерыв до 09 августа 2023 года с целью соблюдения процессуальных прав привлеченного третьего лица. В судебном заседании истцы настаивали на уточненных требованиях
Мотивировочная часть
Исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что отсутствие на протяжении длительного времени управляющей организации в многоквартирном доме <Адрес> допущено по вине администрации ГП «Микунь», следовательно, она
Резолютивная часть
Взыскать с администрации ГП «Микунь» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения, 52090 рублей 31 копейка, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ООО «ПИК-Комфорт», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то обстоятельство, что истцы
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес... по адрес, адрес, д/п Кокошкино, в период с ....12....21г. по 2....01....22г. произошла протечка
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истцов в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГБУ «ЭВАЖД» о возмещении понесённых убытки в размере сумма из которых - сумма расходы, понесённые на устранение последствий залива и - сумма стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки помещения
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «ЭВАЖД» в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил применить к штрафу ст. 333 ГК РФ. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за состоянием многоквартирного жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «ЭВАЖД» о возмещении ущерба, причинённого заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату оценки в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ГБУ «ЭВАЖД» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма по сумма каждому, расходов за оценку в размере сумма, по сумма в пользу каждого, почтовых расходы в размере сумма по сумма в пользу
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «ЭВАЖД» в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил применить к штрафу ст. 333 ГК РФ. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за состоянием многоквартирного жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «ЭВАЖД» о возмещении ущерба, причинённого заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГБУ «ЭВАЖД» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, суммы компенсации расходов на проведение экспертизы в размере сумма, суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «ЭВАЖД» в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил применить к штрафу ст. 333 ГК РФ. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за состоянием многоквартирного жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «ЭВАЖД» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился иском ГБУ адрес адрес» возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в соответствии с уточненным иском, в размере сумма, суммы компенсации расходов на проведение экспертизы в размере сумма, суммы штрафа
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО>, является собственником квартиры 1/3 по адресу: адрес, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости 77-77-07/115/2009-981 от 12.01.2010 года
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за состоянием систем ливневого водостока
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился иском ГБУ адрес адрес» возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в соответствии с уточненным иском, в размере сумма, суммы компенсации расходов на проведение экспертизы в размере сумма, суммы штрафа
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО>, является собственником квартиры 1/3 по адресу: адрес, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости 77-77-07/115/2009-981 от 12.01.2010 года
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за состоянием систем ливневого водостока
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГБУ «ЭВАЖД» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы по оплате клининговых услуг в размере сумма, расходы по оплате аренды оборудования в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ «ЭВАЖД» в судебное заседание явился, представил возражения
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за состоянием многоквартирного жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «ЭВАЖД» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском ГБУ адрес Фили-Давыдково» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в соответствии с уточненным иском, в пользу истца <ФИО> размере сумма; моральный вред в размере сумма; штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за состоянием систем ливневого водостока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Фили-Давыдково» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском ГБУ адрес Дорогомилово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в соответствии с уточненным иском, в размере сумма; морального вреда, с учетом степени вины ответчика в размере сумма; расходов
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира №107, расположенная по адресу: адрес (вышеуказанное подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости). Истец
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за состоянием систем горячего водоснабжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Дорогомилово» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском ГБУ адрес Фили-Давыдково» возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в соответствии с уточненным иском, в размере сумма; моральный вред в размере сумма; штраф в размере 50% от суммы взысканной судом
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира №48, расположенная по адресу: адрес. Деятельность по обслуживанию и управлению многоквартирным домом, расположенным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за состоянием систем ливневого водостока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Фили-Давыдково» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
