О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, а впоследствии в связи со смертью истца – его правопреемник <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Лефортово», уточнив
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, произошедшего <дата> в размере руб., взыскании расходов
Описательная часть
В итоговом судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорные правоотношения между истцами и ответчиком - управляющей компанией, возникли из причинения вреда, связанного с ненадлежащим содержанием общего имущества. Обязанность по возмещению ущерба к работам и услугам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-эксплуатационное управление Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа и судебных
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произошедшего <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Против выводов, установленных судебной экспертизой, в том числе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорные правоотношения между истцом и ответчиком - управляющей компанией, возникли из причинения вреда, связанного с ненадлежащим содержанием общего имущества. Обязанность по возмещению ущерба к работам и услугам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-эксплуатационное управление Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований, уточненных в порядке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ответчика, допустившего халатное отношение к надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме и полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Фисенко ... к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что по вине ответчика произошел залив принадлежащей истцу квартиры. Учитываю изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба – 225 000
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67, 68 ГПК РФ, учитывая, что ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств в опровержение доводов истца
Резолютивная часть
<ФИО> Михайловны к <ФИО> о возмещении ущерба от залива и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что по вине <ФИО> 15.12.2018 года произошел залив принадлежащей истцу квартиры №835, в результате которого истцу причинен материальный ущерб. Учитывая
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Пояснил, что при обнаружении течи в квартире, он поднялся к ответчику <ФИО>, у которого стояк был
Мотивировочная часть
Анализируя изложенной и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком <ФИО> не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЛЕ МОНЛИД», в котором просит взыскать ущерб в размере 230373,17 рублей, расходы на эксперта 7000 рублей, расходы по оплате представительских услуг 35000 рублей, сумму госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (т.1 л.д. 52-56). Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась в ООО «Научно-консультационный
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ЛЕ МОНЛИД» удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере сумма, возмещении почтовых расходов в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг представителя в размере
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры № 158, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что имущество истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертов <ФИО>, <ФИО> №2-1993/2024 от 28.08.2024, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании расходов на оказание юридических
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Собственником другой ½ доли в праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом <ФИО> доказан факт причинения вреда её имуществу, а также наличие между действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем содержании общего имущества
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании расходов на оказание юридических
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО>, а также члены его семьи: <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> является нанимателя по договору социального найма жилого помещения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом <ФИО> доказан факт причинения вреда его имуществу, а также наличие между действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем содержании общего имущества
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что является собственником <адрес> в г. Екатеринбурге
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>7, действующая на основании доверенности от 03.09.2024, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать в счет возмещения ущерба сумму 284 083 рубля 08 копеек, согласно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления квартиры истца, явилось ненадлежащее выполнение работ по капитальному ремонту крыши подрядной организацией ООО «ЭнТиС – Учет», выразившееся в непринятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов –
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что является собственником 2/9 доли в праве общей собственности в <адрес> в <адрес> Свердловской области. Собственником остальных 2/3 доли
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, с учетом выводов эксперта <ФИО>5, изложенных в последних пояснениях эксперта, к заключению, в соответствии с которыми размер ущерба составил 321 742 руб. 65
Мотивировочная часть
В данном случае суд учитывает, что выводы заключения эксперта <ФИО>10, с учетом последней корректировки (л.д. 158, том 2), мотивированы, заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов –
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по мотивам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд полагает возможным руководствоваться заключением эксперта <ФИО> «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» № 1376-СТЭ, поскольку данное заключение составлено специалистом
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в равных долях в размере 369 695,70 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения - <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждая. Поскольку в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба в размере 62585 руб., сумму затрат на проведение
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворении иска, ссылаясь на заключение судебной экспертизы. Представитель третьего лица ООО УК «Ривьера» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные выше нормы права и установив, что надлежащих доказательств свидетельствующих о том, что залив квартиры истца произошел по вине собственника <адрес> не представлено, то суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере 62585 руб., взыскании суммы затрат на проведение оценки ущерба в сумме 11500 руб., транспортных расходов на проезд
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Строителей 5А», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 244 878 руб. 92 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., убытков в виде
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, Пустошная Ю.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске (с учетом уточнений), просили иск удовлетворить в полном объеме, взыскать ущерб с надлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание экспертное заключение от 12.08.2025 г., поскольку оно содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Строителей 5А», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, частично удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 27.06.2022 года произошел залив указанной квартиры по вине ответчиков <ФИО>
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании иск не признали, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях по заявленным требованиям. Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем трехкомнатной квартиры
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба вследствие залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Вятскополянский районный суд Кировской области с иском к ООО «Теплоснаб» о возмещении материального ущерба вследствие залива. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддерживает в полном объеме. В судебном заседании 03.06.2025 пояснил, что 07.11.2024 ему позвонили из помещения, которое они
Мотивировочная часть
С учетом исследованных материалов дела, результатов строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований <ФИО> и <ФИО> к ООО «Теплоснаб» о возмещении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» о возмещении материального ущерба вследствие залива, компенсации морального вреда, – отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Жилкомплекс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, морального вреда и штрафа. В обоснование требований указывает, что <ФИО> является собственником квартиры №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, наставала на их удовлетворении. Суду
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в повестке дня нет вопроса о выборе
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «УК «Жилкомплекс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 136 397 рублей, неустойки в сумме 28 643 рубля 30 копеек, морального вреда в сумме 5000 рублей и штрафа в размере 50%
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Жилкомплекс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, морального вреда и штрафа. В обоснование требований указывает, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, наставала на их удовлетворении. Суду объяснила, что действие договора оказания
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в повестке дня нет вопроса о выборе
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «УК «Жилкомплекс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 152 610 рублей, неустойки в сумме 32 046 рублей, морального вреда в сумме 5000 рублей и штрафа в размере 50%
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, <ФИО> расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд <адрес> к ООО «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, <ФИО> расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником квартиры, по адресу: <адрес>, г. Химки, <адрес>, <адрес>, <адрес>, является истец <ФИО>, что подтверждается выпиской ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. В <ФИО> заседании установлена вина ответчика ООО «Жилищник г.о. Химки»
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис №1 Выборгского района», в котором просила о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере 549555 руб., убытков в размере 9048
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.12-15)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд принимает во внимание
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Служба заказчика», НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки и компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представителя <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме, в качестве уважительных причин пропуска срока для обращения с исковым заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, действующим законодательством предусмотрена безусловная ответственность регионального оператора НО «Фонд модернизации ЖКХ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований куприянов А.А. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Служба заказчика», некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области»
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилых помещений, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Тверская генерация» в котором просил взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба, причинённого заливом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на доводы изложенные в возражениях на иск. Дополнительно указала, что в материалах дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение установленного ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, ответчик свои доводы не доказал. Доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали отсутствие уплотнения на трубопроводе, а также, что данное
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24.09.2023 года произошел залив
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.09.2023 года произошел залив квартиры истца по адресу: Москва адрес. Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как истцом, в нарушение
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ясенево» о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
