О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении морального вреда, штрафа. В обоснование доводов указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным обстоятельствам, взыскав сумму ущерба пропорционально долям истцом в праве собственности. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает возможным, взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» в пользу истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причинённого заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась с иском к АО «Жилищные инициативы» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником квартиры по адресу <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в лице представителя в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель также пояснил суду, что истец обращался
Мотивировочная часть
Вину ответчика, как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние общедомового имущества (стояка ГВС), являющейся общим имуществом, в связи с чем, и произошел залив квартиры, суд считает установленной исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к АО "Жилищные инициативы" о возмещении вреда, причинённого заливом жилого помещения – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причинённого заливом жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просят взыскать с ответчика ущерб в размере 295 094,76 руб., моральный вред в размере 25 000 руб. в пользу каждого из истцов, штраф, расходы на оплату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> по ? доле соответственно, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истцы не являются участниками правоотношений между ответчиком и третьими лицами. Таким образом, с учетом установленной вины ответчика, отсутствием доказательств обратного, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, процентов, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Наш Дом-Дзержинский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 461 039 рублей 15 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, процентов
Описательная часть
В судебное заседание истец, его представитель на основании доверенности <ФИО> не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены судом заблаговременно и надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что МБУ «Наш Дом - Дзержинский» в силу ст.1064 ГК РФ обязано возместить причиненный ущерб. Суд принимает во внимание, что подлежат взысканию в пользу истца расходы, направленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Наш Дом-Дзержинский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Эксжил» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что с 17.01.2024 по 22.02.2024 г. произошли неоднократные заливы в квартире, принадлежащей истцам, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к ООО «Эксжил» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя их тем, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной на третьем этаже по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО" УК Котельники": <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба и устранения причины залива помещения
Вводная часть
Л.А. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Д.В., О.В. о взыскании ущерба причиненного в результате залива нежилых помещений, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель Л.А. согласно доверенности К.Ю. уточненное исковое заявление поддержала, просила суд его удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчики Д.В., О.В. возражали против
Мотивировочная часть
Согласно заключению специалиста № от дата ООО «НЭКС» протекания в нежилых помещениях: номера на поэтажном плане <адрес> кадастровый №, происходили только во врем пользования водой в помещениях, расположенных на верхнем этаже
Резолютивная часть
Исковые требования Л.А. к Д.В., О.В. о возмещении ущерба и устранения причины залива помещения – удовлетворить в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинённого в результате залива, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд о взыскании в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ущерба причиненного заливом в размере 72 430 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании на требованиях настаивали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 72 430 руб. Пунктом 2 статьи 151
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в результате залива, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
В.Р.Г. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО УК «Лидер» материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, компенсацию морального вреда, убытки и штраф. В обоснование своих требований истец указал, что он
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, ссылаясь на доводы искового заявления, уточнил исковое требование и просил взыскать с ООО УК «Лидер» материальный ущерб в размере 89 980 руб. 89 коп., расходы по аренде жилого помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем в этом же акте имеется запись истца, о том, что он с этим актом не согласен, так как в коридоре и кухни имеются следы залития (остатки туалетной бумаги) со слов аварийной службы в месте засора была туалетная
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
С обратилась в суд с указанным иском к ООО Управляющая компания «Жилищник» (далее УК «Жилищник»), в котором, уточнив требования, просила взыскать с ответчика материальны ущерб в размере 770 016 руб. 11 коп., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, пояснив суду, что о залитии квартиры ее доверитель узнала 10 июля 2023 года из сообщения соседа, который
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно заключению ИП <ФИО> от 10 августа 2023 года № в ходе осмотра той же квартиры после ее залития 10 июля 2023 года установлено, что на стенах коридор, жилых комнат, кухни наблюдается отклеивание обоев
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Л обратилась в суд с иском к ООО УК «Домсервис» (далее УК «Домосервис»), в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 620 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по приведённым в иске доводам, пояснив суду, что согласно квитанция на оплату коммунальных услуг, выставляемых УК «Домсервис», истец оплачивает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из пояснений истца, представленных квитанций на оплату коммунальных услуг, технических характеристик многоквартирного дома и договора купли-продажи от 22 января 2022 года истцу в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Л к ООО УК «Домсервис» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате залива квартиры, отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК Жилой Дом» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Жилой Дом» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по изложенным в письменных возражениях основаниям, указав, в том числе, что залив произошел ввиду
Мотивировочная часть
При этом, оснований для возложения ответственности за вред, причиненный имуществу истца, на Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» суд не усматривает, поскольку в
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. По вине ответчика АО «Раменская УК», являющейся управляющей компанией многоквартирного жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования не признала
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не оспаривается причина залива, суд считает вину АО «Раменская УК» в причинении ущерба истцу установленной. Оценив указанное
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, текст
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина в произошедшем заливе должна
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение расположено на 9-ом этаже девятиэтажного
Описательная часть
Ответчик ТСЖ «Советская 3» в лице председателя правления <ФИО> и по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласились по доводам письменных возражений /л.д.168-173/. До перерыва в судебном заседании указали
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что повреждение электропроводки в квартире, произошло вследствие залива распределительного электрощита
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении солидарно ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», ФКР Москвы о возмещении солидарно ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований, истец указала, что она является собственником квартиры № 17
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Выводы судебной экспертизы не оспаривал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Следует отметить, что представленное истцом заключение, которое заключением судебной экспертизы не является, в части определения размера стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта спорной квартиры противоречит
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, с учетом снижения, судебные
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного вреда, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 78-80 том 1). Материалами дела подтверждено, что расходы на оплату юридических услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчики вину в причинении
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Ремонтник», в котором с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.1 л.д.162-163) просит о взыскании в свою пользу в солидарном порядке с ответчиков
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что является собственником квартиры <номер>, расположенной по адресу: . В апреле 2024 была протечка в её квартире из соединения трубы, идущей от общего стояка, труба
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд считает
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Администрации городского округа Бронницы Московской области о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель ответчика Администрации городского округа Бронницы <ФИО> просила отказать в удовлетворении исковых требований к Администрации городского округа Бронницы Московской области
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, установив факт вины ответчика <ФИО> в повреждении застрахованного в <обезличено>» имущества, суд полагает правильным взыскать с ответчика <ФИО> (собственника на момент залива) пользу
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам, мотивируя их следующим
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не доказан размер ущерба, просил в иске отказать. Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также учитывая, что информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте Пресненского районного суда адрес, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ... о возмещении ущерба в результате залива в порядке суброгации, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО УК «Мой город» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, в размере 1 099 769 руб., расходов по оплате отчета об оценке в размере 12 000 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ясинский К.О. на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме. Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что по вине ООО УК «Мой город», являющейся управляющей компанией многоквартирного <адрес>, в результате самовольного вмешательства в систему ливневой канализации
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Мой город» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1 099 769 рублей, расходы на оплату услуг
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих заявленных требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Материалами дела подтверждается, что истцом <ФИО> понесены расходы на оплату услуг эксперта на проведение судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», определяя размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...... к ООО «ПИК-КОМФОРТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (по № доли каждый). Поскольку в силу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ущерб квартире истца причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УО «Стрела» о возмещении ущерба причиненного заливом. В обоснование требований указали, что ООО «УО «Стрела» обслуживает жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом мнения <ФИО>, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО УО «Стрела» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что по вине ответчика отделке квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, причинен ущерб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не явился, его представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений, не оспаривала вину в причинении ущерба, согласилась с заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
