О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, также действующей в интересах несовершеннолетних А* М* Г*, *** г.р., А* М* Г*, *** г.р., обратились в суд с указанным иском к ООО «Арбат Сервис», <ФИО>, <ФИО>, в том числе в интересах
Описательная часть
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены и не опровергнуты, ввиду чего не вызывают у суда сомнений
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67, 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба следует возложить на собственников
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, также действующей в интересах несовершеннолетних А* М* Г*, *** г.р., А*М*Г*, *** г.р., к <ФИО>, <ФИО>, в том числе в интересах несовершеннолетних С* В* А*, *** г.р., С* *, *** г.р
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что по вине ответчика произошел залив в результате которого пострадала отделка в принадлежащей истцу квартире. Учитывая изложенное, истец просит взыскать
Описательная часть
В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств опровергающих доводы истца, а также доказательств наличия иного более разумного и распространенный в обороте способа исправления таких повреждений подобного имущества ответчиком
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истец имеет право на полное возмещение ущерба, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного от залива помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК "Наука", <ФИО> о взыскании солидарно с ООО УК «Наука» и <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 299
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО УК "Наука", <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. С <дата> по адресу <адрес> <адрес> проводился капительный ремонт крыши за счет средств фонда капитального ремонта. Заказчиком выступал Забайкальский фонд
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Забайкальским фондом капитального ремонта многоквартирных домов (заказчик) и ООО «СИКГрупп» (подрядчик) заключен договор № Д/КР/2023-145 о проведении
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержал. Дополнительно суду пояснил, что истцы обращались с досудебной претензией в адрес СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором, просит взыскать ущерб в размере 694 091 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, расходы по оплате оценки в размере 4
Описательная часть
Так как в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца ответчиком, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, учитывая, что представителем ответчика возражений относительно заявленных исковых требований не поступило, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы так же не поступало
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и просит взыскать в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении экспертов ООО «Экспертно-правовой центр», поскольку экспертами в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в жилом помещении, а также произведенный расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором после уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 54 690,14 руб., оценочные расходы в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам, заявленного иска
Мотивировочная часть
Доказательств, указывающих на недостоверность заключения судебных экспертиз, либо ставящих под сомнение их выводы, в материалах дела не имеется, ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертиз никем из участников процесса
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судбеных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что она является собственником < адрес >. Собственником < адрес > является <ФИО> совместно с несовершеннолетними детьми К
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Не возражал против вынесения заочного решения суда
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры истца, и, определяя надлежащее
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры, взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «УК «Наукоград» о возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры, взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что она является собственником <адрес>
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем содержании управляющей компанией общего имущества собственников в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, и как следствие, о наличии вины
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УК «Наукоград» о возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры, взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащего ему жилого помещения – квартиры № 8 в доме 14 по адресу: адрес, указав, что 9 июля 2022 года произошел залив
Описательная часть
Представитель истца на основании ордера и доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что залив квартиры истца произошел не по ее вине или халатном отношении к общему
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в причинении ущерба имуществу истца, вследствие ненадлежащего содержания общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного заливом, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с гораниченной ответственностью "Рощинская управляющая компания" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что с 26.07.2018 истец <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по 19/62 долей квартиры по адресу: <адрес>, <ФИО> и <ФИО> принадлежит по 6/31 долей указанной квартиры
Мотивировочная часть
Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд полагает, что размер ущерба, причиненного квартире и имуществу истца, составляет 751 778 рублей, определенному согласно выводам экспертного исследования № 24-0419/1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с гораниченной ответственностью "Рощинская управляющая компания" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, морального вреда, удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «СТИЛЬ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование своего иска истец указала, что она
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ТСЖ «СТИЛЬ» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, не доверять которой у суда оснований нет, поскольку при производстве судебной экспертизы, эксперт использовал все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «СТИЛЬ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ г. Дубны Московской области «Жилищно-коммунальное управление» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в котором, с учетом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы представлял адвокат <ФИО>, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно предоставил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку протечка произошла до места расположения первой запорной арматуры, надлежащим ответчиком является МБУ «ЖКУ», обязанное осуществлять надлежащие обслуживание общедомового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ <адрес> «Жилищно-коммунальное управление» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков и судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 379467 руб., расходов по оплате досудебного заключения (оценка стоимости восстановительного ущерба) в размере 9000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала, указав
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, как достоверное и допустимое доказательство по делу, поскольку у суда оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ЖСК «Черкизовец» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков и судебных расходов, удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП “Истринское ЖЭУ” о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков и судебных расходов. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что она является собственником жилого
Описательная часть
Представитель ответчика МУП “Истринское ЖЭУ” по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку он имеет соответствующую квалификацию, длительный стаж работы, предупрежден об уголовной ответственности. Изложенные в заключении выводы никем не оспорены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Истринское ЖЭУ», третье лицо <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков и судебных расходов удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП “Истринское ЖЭУ” о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков и судебных расходов. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что она является собственником жилого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес> (л.д.8)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку он имеет соответствующую квалификацию, длительный стаж работы, предупрежден об уголовной ответственности. Изложенные в заключении выводы никем не оспорены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП “Истринское ЖЭУ”, третье лицо <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков и судебных расходов удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, суммы штрафа, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику - государственному бюджетному учреждению адрес Сокольники» (ГБУ адрес Сокольники») о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес, действующая по доверенности, в судебном заседании, не отрицая факт залива квартиры, просила суд применить статью 333 ГК РФ к заявленным исковым требованиям. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ненадлежащим исполнением обязанностей по техническому содержанию общего имущества многовартирного дома управляющей компанией и причинением материального ущерба имуществу истцов
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в связи с заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к МУП <адрес> «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» о возмещении материального ущерба причиненного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО>, предоставлена по договору найма квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, ходатайствовавших о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а так же в отсутствие истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» о возмещении ущерба в связи с заливом, компенсации морального
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении суммы ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК "Адлер-Жил-Строй" о возмещении суммы ущерба, причиненного заливом жилого помещения – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование следующее. <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как подтверждается материалами дела, действиями ответчика нарушены имущественные права истца, и, материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что действиями ответчика
Мотивировочная часть
Истец и ответчик в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, воспользовались правом на ведение дела через представителя, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов (с учетом уточнений), мотивируя свои исковые требования тем, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л. д. 80-83 т.1)
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает требования о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причинённого в результате залива квартиры, подлежащими удовлетворению в размере 89 500 руб. согласно экспертного заключения № что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда вследствие залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления) к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении вреда вследствие залива жилого
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что в рамках реализации программы капитального ремонта в многоквартирных домах в Московской области, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, были проведены работы по замене кровли
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении вреда вследствие залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Согласно выводам экспертного заключения №13-08-25 от 09 июня 2025 г
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии вины ответчиков в произошедшем заливе и причинении материального ущерба истцу. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры, взыскании судебных расходов
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Наш Дом Шатура», ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу причинен ущерб в результате повреждения имущества в связи с ненадлежащим выполнением управляющей компании своих обязанностей по содержанию общего имущества
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме требование истца в части взыскания суммы причиненного ущерба. Учитывая степень вины управляющей организации в нарушении прав
