О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере № рублей, стоимость поврежденного имущества в размере № рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: МО, <адрес>, пр-кт Юных Ленинцев, <адрес>. Стороной ответчиков в нарушение требований ст. 56 Гражданского
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности экспертного заключения АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №», т.к. эксперты не являются заинтересованными по делу лицами, предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ГБУ адрес Косино-Ухтомский» суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения однокомнатной квартиры на 11 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, постоянно зарегистрирована и проживает в ней. Ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Косино-Ухтомский», которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Косино-Ухтомский», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании вину не признал, указав, что разгерметизация швов относиться к зоне ответственности Фонда капитального ремонта многоквартирных
Мотивировочная часть
Факт залива в ходе судебного разбирательства не оспаривался. Вместе с тем, ответчик указывает, что разгерметизация швов относиться к зоне ответственности Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес, в связи с чем
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 257, расположенной по адресу: адрес. Оснований не доверять выводам независимого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по собранным доказательствам. Оценив представленные и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам положений ст. 67 ГПК РФ, исходя
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Управляющая компания Рублевский» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пр-д Рублевский, <адрес>А, <адрес>, что подтверждается сведениями
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и рассмотрев доводы ответчика, оценив все представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с ООО «Управляющая компания Рублевский» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба - 465 378,38 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Преображенское» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения ..., расположенного по адресу: адрес, на основании договора социального найма жилого помещения № 5331-01-2009-0001106.1 от 01 февраля 2020 года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь кровли и последующее повреждение квартиры истца явились следствием ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Преображенское» – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, просит взыскать ущерб в размере 122 227 рублей 51 копейку, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, стоимость проведения экспертизы 12 000 рублей, судебные издержки 40 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что ущерб не возмещен
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к муниципальному производственному жилищному ремонтно – эксплуатационному предприятию Северодвинска о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Зеленые Аллеи» о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры в размере ., компенсации морального вреда в размере руб., неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес> по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, <адрес> (Собственность № от <дата>). Указанные фактические
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика ООО УК «Зеленые Аллеи» в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере . При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском, согласно которому просит взыскать в пользу истца с ответчика в счет компенсации ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что просит взыскать сумму ущерба, рассчитанную на дату проведения экспертизы, поскольку полагает, что стоимость ремонтных работ
Мотивировочная часть
Истец указал, что <дата> произошел залив вышеуказанной квартиры, в связи с чем <дата> обратился к ответчику, была составлена заявка №, указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами. Доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт / к <обезличено> /ИНН / о возмещении ущерба, причиненного в результате заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении солидарно ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Строителей 5а», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика стоимость причиненного в результате затопления квартиры ущерба в размере 143041 рублей 73
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые уточненные требования поддержал и пояснил, что действиями ответчика причинен ущерб в результате залива квартиры. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Строителей 5», <ФИО> о возмещении солидарно ущерба от залива удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Тверской», просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ему ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оплату услуг по сливу воды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, по существу изложил доводы, указанные в исковом заявлении. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> владеет на праве
Мотивировочная часть
Однако поскольку размер указанного штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, по соответствующему заявлению ответчика, суд применяет положения ст. 333 ГК РФ
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО УК «Центрстрой» о возмещении ущерба причиненного заливом, в размере 210 679 рублей 95 копеек, взыскании неустойки за период с 20.03.2025 в размере 212 рублей 50 копеек
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, просили снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГПК РФ. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь стояка и последующее повреждение квартиры истца явились следствием ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Центрстрой» – удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в горсуд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что 06.10.2022 года из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 44-46
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, также обеспечила явку представителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание строительно-технического исследования в совокупности с другими доказательствами по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание данные экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Оникс» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском ГБУ адрес адрес» возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в соответствии с уточненным исковым заявлением, в равных долях в размере сумма, взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере сумма
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ххх, хх являются собственниками квартиры расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. хх г. произошел залив квартиры Собственников, что подтверждается Актомо
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за состоянием кровли в многоквартирном жилом
Резолютивная часть
Исковые требования ххх, ххх к ГБУ адрес адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском ГБУ адрес адрес» возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в соответствии с уточненным исковым заявлением, в равных долях в размере сумма, взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере сумма
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ххх, хх являются собственниками квартиры расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. хх г. произошел залив квартиры Собственников, что подтверждается Актомо
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за состоянием кровли в многоквартирном жилом
Резолютивная часть
Исковые требования ххх, ххх к ГБУ адрес адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «УК Подольск» (ранее МУП «УК Подольск»)и, уточнив свои требования, просили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по причине протечки кровли, что подтверждается копией акта № о заливе квартиры от <дата> (л.д. 10)
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Подольск» (ранее МУП «УК Подольск») в пользу <ФИО> (<дата> г.р.), <ФИО> (<дата> г.р.), <ФИО> (<дата> г.р.) в равных долях в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «УК Подольск» и просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения - 2-комнатной квартиры, общей площадью этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: Г.о. Подольск, <адрес>, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ
Резолютивная часть
Взыскать с МУП «УК Подольск» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства в размере , компенсацию морального вреда в размере руб., штраф
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда причиненных заливом жилого помещения, расположенного по адресу: N.... Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что N..., расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного, и приведенных норм законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что ответчик является ответственным лицом за вред, причиненный истцу, так как данный ответчик
Резолютивная часть
Признатьпункт 2 приложения 7 к Договору управления многоквартирным домом №132/1.7/2 незаконным
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба причинённого заливом квартиры, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причинённого заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, является собственником квартиры № по <адрес> Ответчик <ФИО> была
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залива в размере рублей, расходы оценщика
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчики о рассмотрении дела извещены надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причинённого заливом квартиры, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ответчику ООО «Респект-ремонт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, в том числе с учетом дополнительных пояснений, просили иск удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Респект-ремонт» <ФИО> возражал против заявленных требований по доводам письменных возражений, в частности, оспаривая факт того, что вообще имел место залив квартиры истца
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилДом» (далее – ООО «ЖилДом), указывая в обоснование иска, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нём основаниям, подтвердила факт снятия радиатора отопления в квартире истца на момент промывки системы отопления
Мотивировочная часть
Истцом в условиях состязательности гражданского процесса не предоставлено доказательств уведомления ею ООО «ЖилДом» о факте демонтажа радиатора отопления, учитывая, что о предстоящих работах по промывке и опрессовке системы отопления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилДом» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения в сумме 311920 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливок квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Я.Н.А., уточни заявленные требования (л.д. 68), обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указав
Описательная часть
В судебном заседании истец Я.Н.А. исковые требования поддержала, против снижения размера штрафа и неустойки возражала. Пояснила, что кухонный гарнитур для производства экспертного осмотра она не представила, поскольку выбросила
Мотивировочная часть
Суд считает, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в порядке ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер неустойки до суммы 3000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Я.Н.А. – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> А.И. обратился в суд с иском к ООО «УО Полюс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> А.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> А.И. на праве собственности принадлежит жилое
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт залития квартиры истца по вине управляющей компании ООО «УК Полюс» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Проанализировав обстоятельства
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УК ЖКЖ» Ленинского городского округа <адрес>, Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в котором просила суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение эксперта №-СТЭ АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» как допустимое и достоверное доказательство по делу. Предоставленное экспертом экспертное заключение, получено с соблюдением процедуры, обеспечивающей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АО «УК ЖКЖ» Ленинского городского округа <адрес>, Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, морального
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива нежилого помещения. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
В ходе проведения досудебных мероприятий, ответчиком был предоставлен договор аренды, между <ФИО> и <ФИО> Согласно п. 3.1.12 договора аренды, <ФИО> обязана за свой счет поддерживать имущество и инженерные системы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица ООО УК «Екатерининский», ИП <ФИО> о возмещении ущерба от залива нежилого помещения удовлетворить частично
