УИД № 46RS0031-01-2025-003386-96

Гражданское дело № 2-1855/8-2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Тюленеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба причинённого заливом квартиры, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба причинённого заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, является собственником квартиры № по <адрес> Ответчик ФИО2 была собственником квартиры до 21.07.2025 года. В квартире проживал брат ответчика ФИО2 –ФИО3 Поскольку в квартире были неоднократные заливы, пожар, в результате которого также произошел залив квартиры истца она обратилась в суд просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате залива в размере <данные изъяты> рублей, расходы оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные исковые требования, просила взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 материальный ущерб, причиненный в результате залива в размере <данные изъяты> рублей, расходы оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Пояснила, что в суд до 2025 года не обращалась поскольку ответчик ФИО2 обещала возместить ей ущерб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации <адрес> корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по указанному им адресу, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчики о рассмотрении дела извещены надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>», УК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. ст. 209 - 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения наделен всеми правами владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в его собственности, и обязан нести бремя содержания этого имущества, при этом ч. 4 ст. 30 ЖК РФ возлагает на собственника жилого помещения обязанность поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ст. 211 ГК РФ, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, является собственником квартиры № по <адрес>(л.д.13). Ответчик ФИО2 была собственником квартиры до 21.07.2025 года (л.д.48).

Из материалов дела и объяснений истца в судебном заседании установлено, что произошел залив в квартире истца ФИО1, проживающей в квартире № из квартиры № принадлежащей ответчику ФИО2

Согласно акта о залитии квартиры от 17.03.2022 года залив произошел из-за поломки смесителя в ванной комнате (л.д.14), 04.05.2022 года залив произошел из за поломки смесителя (л.д.15), 08.08.2022 года в квартире № по <адрес> произошел пожар, в результате ликвидации открытого горения пожарными подразделениями квартиры № произошло залитие потолка и стен в коридоре и на кухне квартиры № (л.д.16, 17-18)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что залив квартиры истца произошел из квартиры № в результате халатного отношения к санитарно-техническому оборудованию, открытому огню, ФИО2, как собственник квартиры должны нести ответственность за причиненный истцу ущерб.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим выполнением обязанностей ответчика по содержанию находящего в квартире сантехнического оборудования с наступившими у истца неблагоприятными последствиями в виде залива принадлежащей ей на праве собственности квартиры.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки по п.2 ст. 15 ГК РФ, при этом, под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно заключения специалиста ООО «<данные изъяты>» № от 12.07.2024 года стоимость ущерба составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 24-34).

Представленный истцом отчет об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного отделке и имуществу принадлежащей истцу квартиры, составлен на основании осмотра объекта оценщиком, определения площади ремонтируемой поверхности и объема и вида необходимых ремонтных работ.

Выводы специалиста являются понятными, аргументированными и обоснованными. Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется, в связи, с чем суд кладет его в основу решения. Ответчик ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, заключение специалиста не оспорили.

Истец просит взыскать ущерб, причиненный в результате залива в размере <данные изъяты> рублей солидарно с ФИО2 и ФИО3, поскольку собственником квартиры являлась ФИО2 то возмещение ущерба подлежит возместить ФИО2

Учитывая изложенное, судья считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств несения расходов на сумму 9200 рублей в счет поврежденного имущества истцом не представлено, в связи с чем, требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы в силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам согласно абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

С ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государтсвенной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба причинённого заливом квартиры, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате залива в размере <данные изъяты> рублей, расходы оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

В иске к ФИО3 о возмещении ущерба причинённого заливом квартиры – отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.10.2025 года.

Председательствующий: