О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РусЕвроСервис», указывая на то, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> и <дата> произошел залив квартиры
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Исходя из фактических
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что он является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: МО, <адрес>. Собственником другой ? доли квартиры является Р. ДД.ММ.ГГ произошел залив
Описательная часть
Истец Р в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Р является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: МО, г.о. Люберцы
Мотивировочная часть
Не доверять отчету об оценке у суда не имеется оснований, поскольку отчет мотивирован, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов, используемых оценщиком
Резолютивная часть
Исковые требования Р к ООО УК «МУЖЭП» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признала, полгада, что ответственность за залив квартиры должна нести управляющая компания. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ГУК Московского района города Твери» о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснили, что являются собственниками квартиры № <адрес> в г. Екатеринбурге
Описательная часть
Истцы <ФИО>, их представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле, по устному ходатайству истцов, в судебном заседании настаивали на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Мегаполис» не стало проводить проверку фактов нарушений, допущенных в ходе выполнения работ по капитальному ремонту в данном МКД, проверку фактов, изложенных истцами в обращении о промочке квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2, <ФИО>3 к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о возмещении ущерба
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Крепость» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, квартира, расположенная по адресу<адрес> с <дата> принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда. Поскольку доказательств удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крепость» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что ей (истцу) на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В результате
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что версия <ФИО> о причине залива является несостоятельной исходя из следующего. В связи с тем, что требования истца носят
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 228 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 486 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец указала, что является собственником жилого помещения - квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается приложенным к настоящему исковому заявлению свидетельством о государственной регистрации права <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям ЕГРН <ФИО> является собственником <адрес>. В судебном заседании <ФИО> подтвердила, что 15.07.2025 года проводила работы по замене
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению к ООО «Комфортная среда» по следующим основаниям. При изложенных выше обстоятельствах суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Комфортная среда» о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском указав, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками вышерасположенной <адрес> по адресу: <адрес>. 26 июля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что судебной экспертизой не установлено наличие плесени, однако от проведения повторной
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива помещения, взыскании расходов по оплате услуг представителя, по оплате досудебной строительно-технической экспертизы, почтовых расходов, по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Соты Центр», ООО «Статус», ГК «Межшоссейный», и уточнив требования, просил о возмещении ущерба от залива помещения в размере 328938,01 руб., взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником помещения № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <ФИО> <адрес>. Помещение №. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
- с <дата> по настоящее время ООО «Статус», номер государственной регистрации права №. На протяжении длительного периода времени (в течение нескольких лет) происходит сквозное затопление цокольного, 1, 2, 3, 4, 5 этажей здания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью «Соты Центр» , Обществу с ограниченной ответственностью «Статус» , ГК «Межшоссейный» о возмещении ущерба от залива помещения, взыскании расходов
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от залива помещения
Вводная часть
МБУ «Централизованная библиотечная система» Азнакаевского муниципального района РТ обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива помещения. В обоснование иска указано, что истец является правообладателем помещений
Описательная часть
Судом установлено, что истец является правообладателем помещений Детской районной библиотеки на основании Договора № о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за МБУ “ЦБС” АМР РТ от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление МБУ «Централизованная библиотечная система» Азнакаевского муниципального района РТ к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива помещения удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от залива помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Строим будущее» с требованием о взыскании с ответчика о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу от залива в размере 1 093 461 рублей 93 копейки, просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования до 839 638 рублей
Мотивировочная часть
На основании изложенного в соответствии с положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строим будущее» о возмещении ущерба от залива помещения удовлетворить частично
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от залива помещения
Вводная часть
МБУ «Централизованная библиотечная система» Азнакаевского муниципального района РТ обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива помещения. В обоснование иска указано, что истец является правообладателем помещений
Описательная часть
Судом установлено, что истец является правообладателем помещений Детской районной библиотеки на основании Договора № о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за МБУ “ЦБС” АМР РТ от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление МБУ «Централизованная библиотечная система» Азнакаевского муниципального района РТ к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива помещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба от залива помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Импост» о возмещении ущерба от залива помещения, просит взыскать, с учетом уточнений, ущерб в размере 150050,00 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7000,00 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК «Импост» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, истцом в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Импост» о возмещении ущерба от залива помещения оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба от залива помещения
Вводная часть
Директор ООО «Защита-1» <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит возместить ущерб, причиненный заливом нежилого помещения по адресу: <адрес>, помещение № в сумме 295 035,20 руб. В обоснование иска указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Защита-1» <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что собственником подвального помещения № площадью 233,1 кв.м. по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что залив принадлежащего истцу помещения произошел из вышерасположенного помещения ответчика, а ответчиком не доказано отсутствие
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба от залива помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 91 о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, мотивируя свои требования тем, что является сособственником нежилого помещения, находящегося на 1-м
Описательная часть
Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая указание в акте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу № 91 о возмещении ущерба от залива помещения удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от залива помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, ООО «Управляющая компания «МИР», Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании 31.05.2022 судом приняты от стороны истца уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать солидарно с ответчиков к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчиков следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МИР»
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (далее ООО «УК «Город») о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации
Описательная часть
Вместе с тем, ранее в судебном заседании истец <ФИО> показал, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, квартира расположена на 3 этаже. Течь воды длилась несколько дней и как выяснили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ранее в судебном заседании истец <ФИО> показал, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, квартира расположена на 3 этаже. Течь воды длилась несколько дней и как
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам ГБУ "Жилищник района Богородское" г. Москвы, ФКР города Москвы о возмещении пропорционально каждому, ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 654 400 руб., неустойки в размере 51
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, квартира № 13, расположенная по адресу: , находится в собственности истцов на, что подтверждается выпиской ЕГРН. Разрешая заявленные требования, учитывая нормы материального права
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая нормы материального права, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что лицом ответственным за причинение вреда в данном случае является обслуживающая организация, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ "Жилищник района Богородское" г. Москвы, ФКР города Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (Попова ) А.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> с иском не согласился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку причина залива находится в зоне ответственности
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры истца, в размере 112 246,68 руб., расходы на проведение досудебного исследования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требовании настаивал, просил удовлетворить. Пояснил, что данный ущерб был причинен именно в результате залива, произошедшего <дата>. Ущерб от залива 2020 года к 2021 году был
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, полученного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ., участвовавшая в судебном заседании до перерыва, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что просит взыскать сумму
Мотивировочная часть
Допрошенный в ходе судебного заседания 19 марта 2025 года эксперт пояснил, что участвовал в комиссии экспертов, подготовивших указанное экспертное заключение. Эксперт пояснил, что давность образования повреждений установить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором первоначально просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный заливом, в размере 287359 рублей 64
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечив участие своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, удостоверенной нотариусом Губкинского нотариального округа <ФИО>
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым указать, что отказ в удовлетворении указанного ходатайства об отложении судебного разбирательства не свидетельствует о нарушении принципа состязательности сторон, и ограничении истца доступа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и как законный представитель в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Ясенево» адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, морального вреда и судебных расходов. Свои требования истец мотивировала тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, общей площадью 68,4 кв.м., (далее - Квартира). Иными сособственниками указанной Квартиры
Мотивировочная часть
На основании исследованных вышеприведенных положений закона и правил, суд приходит к выводу о том, что стояк холодного водоснабжения является общедомовым имуществом, в связи с чем возникновение аварий не контролируется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ясенево» адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к ООО «Мособлэксплуатация» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, адвоката по ордеру <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам иска
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Доказательств меньшей стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Мособлэксплуатация" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ПИК-<ФИО> ЭлитСервис" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 173 226 руб. 78 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ПИК-<ФИО> ЭлитСервис" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
