О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате пролива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате пролива. В обоснование заявленных требований указывает, что 06 сентября 2024г. произошел пролив в <адрес>, в соответствии с актом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования и их обоснование поддержала. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что 18 июня 2025 года в результате отсутствия соединительной муфты канализационной гребенки в кухне
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по ордеру, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 5
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд принимает представленную истцом смету работ как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее размер причиненного истцу повреждением его имущества вреда. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, расходов
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 46, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ответчика ГБУ адрес Бибирево» в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена ответчиком при рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих исковых требований ссылался на то, что он является нанимателем квартиры по адресу: адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является нанимателем жилого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом. Вместе с тем, указанные доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по иску <ФИО> к адрес Сервис Дирекция Куркино адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, адрес Сервис Дирекция Куркино адрес» и просила взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме. Представитель <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> требования
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая, как выводы судебной экспертизы о причинах залива квартиры <ФИО>, так и выводы заключения, представленного <ФИО> о причинах залива его квартиры, а именно, что причиной рассматриваемых заливов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, адрес Сервис Дирекция Куркино адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и просят взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, расходы на экспертное заключение в размере сумма, расходы на копировальные услуги в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Суд, выслушав истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение экспертов, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу и считает возможным положить его в основу решения по настоящему делу, оснований сомневаться в выводах экспертов, в том числе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспортные данные в пользу <ФИО> паспортные данные, <ФИО> паспортные данные в равных долях сумму ущерба в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, судебные расходы в сумме сумма, расходы
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к ответчику ... Е.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Описательная часть
Ответчик ... Е.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ...<ФИО>, который исковые требования не признал, указав, что зона ответственности залива находится у Управляющей компании, поддержал
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска <ФИО> к ООО УК <ФИО> Град о возмещении ущерба в сумме сумма, поскольку установлено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ... ...е ...ьевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ГК «Ваше Право» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование иска указывает, что 06.05.2025 года произошел залив
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, сославшись на то, истцу на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Представитель ответчиков по ордеру Коробская Г.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, полагая, что ущерб вследствие залития квартиры истца должен быть определен согласно
Мотивировочная часть
Учитывая, что в нарушение вышеназванных положений процессуального закона стороны по делу выводы судебной экспертизы не опровергли, доказательств того, что повреждения плитки в санузле квартиры произошли именно в результате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с уточненным иском к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, расходов на оплату
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются долевыми сособственником квартиры №42, расположенной по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, 31 октября 2024г
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения» и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 1 340 240 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расходы по оплате независимой экспертизы в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит <ФИО>
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Архаринский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указала, что является собственником жилого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, в дополнении прояснил, как следует из материалов дела, <дата> произошла авария
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Таким образом, определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО "Ю Сервис" о возмещении материального ущерба в сумме руб., по отчету специалиста <номер> от <дата> причиненного заливом квартиры от <дата>. расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования. Истец отсутствовал, извещен. В судебном заседании представитель ответчика согласился с иском в части компенсации ущерба по оценке
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в разумных пределах в размере руб. с учетом личности истца как потребителя. С учетом характера обязательства по оказанию услуг УК, наличием в управлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Ю Сервис" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что <дата> в жилом помещении по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в квартире проживает
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы <ФИО> суд считает не только не подтвержденными, но и прямо противоречащими установленным по делу обстоятельствам. Они расцениваются судом как попытка переложить ответственность с собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумма в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры; моральный вред в размере сумма, штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований истцы указывают, что являются собственниками (по ½ доли каждый)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками (по ½ доли каждый) квартиры № 35, расположенной по адресу: МО, адрес, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом в квартире сумма, расходов по проведению оценки в размере сумма
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Истец указала, что в данной квартире произошел залив по вине собственника квартиры № 4, повреждения отражены в акте
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что залитие квартиры истца произошло по вине ответчиков, которые, заключив договор с ООО «Сервис-5» на установку счетчика, несут ответственность за ущерб
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении экспертов АНО «Европейский Центр Судебных Экспертиз», поскольку экспертами в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в жилом помещении, а также произведенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумма в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Жилкомсервис Курортного района», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 586 200 руб., неустойку за неудовлетворение в срок требований
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что составленный 14.08.2024 акт обследования жилого/нежилого помещения по факту ущерба, причиненного в результате затопления (залива, протекания) в процессе рассмотрения дела, лицами, участвующими
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Курортного района» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 586 200 рублей, неустойку – 958 рублей, компенсацию морального вреда – 20 000 рублей, штраф – 303 579
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований истцы указывают, что являются собственниками (по ½ доли каждый)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками (по ½ доли каждый) квартиры № 35, расположенной по адресу: МО, адрес, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управляющей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» ИНН о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «АстраханьЖилСервис» (далее по тексту ООО УК «АстраханьЖилСервис») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Мухажинова Д.А. исковые требования с учетом их уменьшения поддержала. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и за основу экспертное заключение, произведенное АНО Прикаспийский центр судебных экспертиз, исследований и правовой помощи «Истина», так как, по мнению суда, оно достоверно, обосновано, соответствует
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АстраханьЖилСервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований ссылалась на то, что является правообладателем 433/549 доли <адрес>-2 <адрес>. <дата> в 11
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, и просил удовлетворить в отношении надлежащего ответчика. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ООО «ГОРОДИЩЕ»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Представитель истца с определенным экспертом размером ущерба не согласился, однако суд, проанализировав содержание судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежные средства в сумме 2876,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ФЛЭТ и Ко» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что ей на праве долевой собственности принадлежит квартира № 181
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о судебном разбирательстве надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Вину ответчика ООО «ФЛЭТ и Ко», как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние инженерных коммуникаций, являющихся общим имуществом, в связи с чем, и произошел залив квартиры, суд считает установленной. С учетом
