Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Навашинский районный суд ******* с исковым заявлением к ответчику, указывая, что <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, находящейся по адресу: *******
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем указала в заявлении о признании иска. Разъясненные судом последствия признания ответчиком иска <ФИО>, понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, о взыскании судебных расходов - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к *** о возмещении ущерба в порядке суброгации, ущерба, причиненного в результате залива, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба сумму в размере 164 255,11
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.10.2023 года по адресу: ***, произошел залив, в результате которого была повреждена квартира № ***, застрахованная в ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к *** о возмещении ущерба в порядке суброгации, ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «АкТрансСервис» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 269 600 рублей, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «АкТрансСервис» <ФИО> Д.В. (по доверенности от <дата>) поддержал иск по тем же основаниям и пояснил, что ответчик не должен был парковать автомобиль вблизи экскаватора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц, а также третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АкТрансСервис» удовлетворить частично
Невельский районный суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Акционерное общество «Хлебопек» (далее АО «Хлебопек») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, указав в обосновании исковых требований, что в период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Хлебопек» Б.Д.Б. заявленные исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что на основании приказа исполнительного директора АО «Хлебопек» ** от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих, что ущерб возник вследствие неправомерных действий (бездействия) <ФИО>, причинно-следственная связь между наступившим ущербом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Хлебопек» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЖК-Гусарская Баллада» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> произошел залив квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности по ордеру адвоката <ФИО> заявленные требования
Мотивировочная часть
Стороной ответчика в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, исключающих его ответственность за причиненный ущерб. Вину ответчика как управляющей организации суд считает установленной
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Новострой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов, штрафа, мотивировав тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В нарушение п. 152 постановления Правительства России от <дата> №, акт о причинении ущерба имуществу в его квартире, несмотря на неоднократные обращения по телефону в аварийно-диспетчерскую службу (<дата> в 12:25
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в актах о затоплении квартиры и осмотре квартиры четко прописаны данные о срыве крана на участке трубы холодного водоснабжения, относящегося к общедомовому имуществу. Приводимые в ответе УК доводы о самовольном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «управляющая компания Новострой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов, штрафа отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> в соответствии с которым просил, с учетом уточнения исковых требований, взыскать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся возражений ответчика относительно размера ущерба, суд полагает, что именно проведение судебной экспертизы обеспечит соблюдение процессуальных прав сторон и приведет к принятию законного и обоснованного
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Мир», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 193 185 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 7 000 руб., расходы на нотариальные
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и п.п. 64-65 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Мир» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: 24.05.2023 в 09 час. 15 мин. по адресу: <адрес> он, управляя автомобилем марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак № допустил наезд
Описательная часть
Судом установлено, что муниципальные дороги переданы в оперативное управление МКУ «ДГХ» г.Шахты на основании распоряжения Администрации г. Шахты от 24.05.2012 № 2339. Истцом заявлено требование о взыскании суммы
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, представленное истцом, суд полагает, что оно является достоверным, соответствует относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и вследствие изложенного содержит
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «Департамент городского хозяйства» г.Шахты в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 3
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступных действий, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступных действий, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что преступными действиями ответчика <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 2
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. Поскольку лицо считается невиновным, пока
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причинённого в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба причиненного заливом квартиры в размере 172 000,00 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, согласно представленному в материалы дела журналу заявок населения из квартиры № 194, занимаемой истцом <ФИО> поступали заявки: 10.10.2022 года, «в маленькой комнате протекает по стенки вода»
Мотивировочная часть
Исходя из установленных фактов и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, поскольку причинно-следственная связь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, судебных расходов – отказать
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба причинённого в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба причинённого в результате залива квартиры в котором указала, что <дата> около 11 часов она находилась дома по адресу: <адрес> обнаружила течь воды с потолка и немедленно
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объёме просят их удовлетворить. Представитель ответчика ООО УК «Артель 1» в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Причина аварии и возникшего в результате ущерба не установлена. Согласно акту от <дата> авария в системе отопления произошла из-за того, что специалистами КГУП «Примтеплоэнерго» были открыты краны системы отопления на магистрали РСО
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований <ФИО> указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования. Дополнительно пояснила о том, что <дата>, двигаясь на принадлежащем ей автомобиле по <адрес> в <адрес>, она видела, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению в заявленном объеме, поскольку в произошедшем дорожно-транспортном происшествии имеется вина <ФИО> Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 24 мая 2024 года в результате засорения канализационного стояка произошел залив квартиры № 3, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей истцу на праве
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим требуемую
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ Жилищник адрес в пользу Ленского *в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате клининговых услуг
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в обоснование которого указали, что 19.05.2020 в 20 часов 00 минут в районе 90 км автодороги Артем – Находка – порт Восточный водитель автомашины «, <ФИО>, двигаясь со стороны г. Находка по направлению
Описательная часть
Судом установлено, что 19.05.2020 в 20 часов 00 минут в районе 90 км автодороги Артем – Находка – порт Восточный водитель автомашины , <ФИО>, двигаясь со стороны г. Находка по направлению в г. Владивосток, нарушил п.п
Мотивировочная часть
Выслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Буйский районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины
Вводная часть
ООО «Нортэкс» на основании ст.ст. 15, 1064,1079, 395 ГК РФ, обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании причиненного вреда в размере 104865,73 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом приобретены строительные материалы
Мотивировочная часть
Таким образом, факт причинения имущественного вреда ООО «Нортэкс» подтверждается не только представленными документами, пояснениями истца и письменными объяснениями ответчика, дынными им в ходе рассмотрения административного материала
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нортекс» к <ФИО> удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, также к ООО «Городская Управляющая компания» о возмещении
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Городская управляющая компания» на судебное заседание не явился. Ранее при участии в судебном заседании, представитель просила в удовлетворении иска отказать, не усматривая основания для возмещения
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, результаты судебной экспертизы, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. Оценивая данное заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к ООО «Городская управляющая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах <ФИО>, а также <ФИО> обратились в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнений, дали суду пояснения, аналогичные доводам искового заявления, в случае удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, для правильного разрешения спора необходимо установить, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта залива и лица
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Прионежья» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов –
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали суду пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, для правильного разрешения спора необходимо установить, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта залива и лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О компенсации морального ущерба и возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, представитель истца <ФИО> – адвокат Центерадзе А.Ш. в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом их увеличения, ссылаясь на изложенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного представителем ответчика <ФИО> ходатайства о назначении по делу повторной экспертизы не имеется. Анализируя представленные материалы, заключения экспертиз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, штраф
Описательная часть
Как было установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отказе в иске к региональному оператору, исходя из следующего. Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Геворгяна <ФИО> Артуровича к ГБУ адрес Аэропорт», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Танкодром» (далее по тексту – ООО УК «ЖКХ Танкодром», ответчик) о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «ЖКХ Танкрдром» в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Из
Мотивировочная часть
Оценивая достоверность каждого доказательства, суд полагает, что вышеуказанное заключение ООО «Научно-методический инновационно-внедренческий центр подготовки кадров и независимых экспертиз «Паритет Ценз» является допустимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство ТАНКОДРОМ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, денежной компенсации морального
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании убытков, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО "УК Народная" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что истцы
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата>. Данное помещение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истцы не возражают. В связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>1, <ФИО>2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>3, к обществу с ограниченной ответственностью "УК Народная" о возмещении ущерба, причиненного в результате
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, мотивируя их тем, что она и третье лицо <ФИО> являются
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен. Представитель истца в судебном заседании уточнил иск. Результаты проведенной судебной экспертизы не оспаривал. Таким образом, судом установлено, что ответчик ООО
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, причинённого в результате залива, в размере 146 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей. Истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования просила данные требования удовлетворить в полном объёме. Ответчик, будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, возражений
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
