Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении причиненного преступлением материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с ответчиков солидарно 5 099 194 руб. 44 коп. Заявленные требования мотивирует тем, что вступившим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17.05.2022г. (том 1 л.д.81) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ. Принимая во внимание приведенные
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в производстве Новоильинского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на исковых требованиях настаивала, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, дополнила, что является пенсионером, в настоящее время плохо себя чувствует. До смерти
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в порядке заочного производства. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
К.Д.С. обратилась в суд с иском к Х.Е.Ю., Ш.А.В. о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование иска указано, что в собственности истца находится квартира по адресу: <адрес>. <дата> в квартире истца произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании <дата> в качестве соответчиков привлечены Ш.Д.В. и Ш.И.В. (л.д.166). В судебном заседании истец К.Д.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что по вине
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд считает, что с ответчиков Ш.А.В., Ш.Д.В., Ш.И.В. в равных долях подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования К.Д.С. к Х.Е.Ю. , Ш.А.В. (№), Ш.Д.В. , Ш.И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточнений требований в ходе рассмотрения спора к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признала по основаниям указанным в письменных возражениях на иск, указывая на отсутствие законных оснований
Мотивировочная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточнений требований в ходе рассмотрен6ия спора к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске., настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, настаивал на возложении
Мотивировочная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Жилкомсервис № 2 Московского района", отказавшись в судебном процессе от исковых требований к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что <дата> произошел залив нежилого помещения из вышерасположенной квартиры, причиной залива является: неисправность системы блока кондиционера, подключенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным частично удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба причиненного в результате залива 350 000 руб. в порядке суброгации, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 700 руб., мотивировав свои требования тем, что жилое
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу , застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования № 001-PFI-002609/2020-ABSW
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ТСЖ «Удальцова 69, 77» в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба сумму в размере 350 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 700 руб
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
Истец ООО «Интраком» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в обоснование заявленных требований указав, что истцу принадлежит нежилое помещение по адресу: <Адрес>. Управляющей компанией указанного дома является АО «ЖУК». 08
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика и третье лиц о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интраком» к <ФИО>, Администрации г.о. Новокуйбышевск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
ООО «СтройМонтажСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результат залива помещения, в обоснование которого указало, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании требования не признали, просили отказать в удовлетворении. Из материалов дела следует, что истец является собственником нежилого помещения
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что представленные истцом документы подтверждают факт причинения ущерба и стоимость затрат, необходимых для восстановления поврежденного имущества. Указанные документы ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СтройМонтажСервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 256364 рубля 00 копеек. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Челныстройремонт» (далее-ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор аренды нежилого помещения ..., расположенного по адресу: ..., бульвар ...А, 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению в соответствии с экспертным заключением № ... от ..., выполненным обществом с ограниченной ответственностью «Независимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Челныстройремонт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что она является собственником ................, расположенной на иные данные этаже по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика МП «Домовладение» - <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании явился, размер ущерба и вину не оспаривал, однако полагал размер неустойки и штрафа несоразмерными, просил их снизить. Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный залив явился следствием неисправности кровли дома, который входит в зону ответственности управляющей компании, что ответчиком не оспорено, суд приходит к выводу, что ответственность за ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования Барковской <ФИО> - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Индустрия» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, морального вреда, штрафа. В обоснование своего иска истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не возражал против результатов судебной экспертизы, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Сервис Индустрия» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части исковых требований о компенсации морального вреда, суд считает, что истцом не представлены сведения о нарушении ответчиками личных неимущественных прав истца и посягательств на принадлежащие ему иные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, что 21 июля 2021 г. на перекрестке улиц Гагарина-Неделина в г.Мирный Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Audi Q5»
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, в данном конкретном случае суд считает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
М.Н. обратилась в суд с иском к Н.Я. и с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просила взыскать с последней в её пользу денежные средства в размере 73434 рубля 00 копеек, из которых
Описательная часть
Представитель истца М.Н. по доверенности Д.Д. в судебном заседании поддержал заявленные его доверителем исковые требования с учетом их уточнения и настаивал на взыскании именно с Н.Я., как с собственника транспортного средства
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства: схему места дорожно-транспортного происшествия, справку о дорожно-транспортном происшествии, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, данные при производстве по делу
Резолютивная часть
Исковые требования М.Н. к Н.Я., Д.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО Управляющая компания «Эверест» (далее - ООО УК «Эверест») о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением в размере 231435 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией договора дарения от <дата> № (л.д. 6). Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и оцениваются судом в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Эверест» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Управляющая компания «Эверест» (далее - ООО УК «Эверест») о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением в размере 120839 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии 74 - АА №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и оцениваются судом в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Эверест» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований т. 2 л.д. 67) к обществу с ограниченной ответственностью УК-3 «Южуралстройсервис» (далее по тексту - ООО УК-3 «Южуралстройсервис»), обществу с ограниченной
Описательная часть
Её представитель <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить за счет надлежащего ответчика. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Определяя объем ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к специализированной некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» о возмещении материального ущерба, судебных
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Преображенское», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, расходы по оплате оценки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные уточненные исковые требования поддержал. Из материалов
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Факт залива, а также его причина ответчиком
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО «Гусевский городской округ» Калининградской области о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно истец <ФИО> пояснила, что во время залива квартиры дома находились дети, они
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что залив квартиры истцов произошел в период действия договора социального найма жилого помещения, заключенного с ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации МО «Гусевский городской округ» Калининградской области о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве относимого и допустимого доказательств по делу, поскольку данное заключение экспертов составлено в полном соответствии с требованиями
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Крона» с требованием о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником и проживает в квартире по адресу: <адрес>, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержала по доводам иска, настаивая на их удовлетворении. Материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон и их представителей, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исследовав в совокупности, указанные доказательства, пояснения эксперта
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖилСтройКомфорт" о возмещении: ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 134 800 рублей
Описательная часть
Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ООО "ЖилСтройКомфорт", признав возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, заслушав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений действующего законодательства и доказательств, суд считает установленным, что несвоевременная уборка наледи на крыше многоквартирного дома по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖилСтройКомфорт" удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.М. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда в связи с причинением ей телесных повреждений в размере 300 000 рублей, возмещении ущерба в общей сумме 52 600
Описательная часть
Объяснения аналогичного характера в рамках КУСП-11291 от <дата> получены также от <ФИО>, которая фактически подтвердила свои объяснения в рамках настоящего дела, будучи допрошенной в судебном заседании в качестве
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение обстоятельства причинения вреда здоровью <ФИО> в объеме, заявленном в иске
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес о возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12 января 2022 года в 06 час. 20 минут
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ адрес по доверенности <ФИО> и представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом реализовано право на возмещение ущерба от ДТП 12 января 2022 года посредством получения страхового возмещения по договору КАСКО, то оснований для взыскания ущерба с причинителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес и <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов отказать