УИД 61RS0018-01-2022-002811-50

№2-1882/2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово

Ростовской области 17 ноября 2022 года

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Иржигитове М.Т.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Зетта Страхование» обратилось в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, в результате действий которого причинены повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ФИО1 на время дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису №.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО СК «Двадцать первый век».

После обращения потерпевшего в соответствии с п.1 ст.14.1. Законом «Об ОСАГО», руководствуясь экспертным заключением, АО СК «Двадцать первый век» произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5,6 ст.14.1 Закона «Об ОСАГО», страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В силу ст. 26.1. Закона «Об ОСАГО», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Так, согласно Приложению № к Соглашению о прямом возмещении убытков (утверждено постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, пр.№) все расчеты между Участниками по Соглашению осуществляются исходя из числа удовлетворенных Требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат (далее — средних сумм). Денежные обязательства Участников для взаиморасчетов по выставленным друг другу Требованиям определяются на основании следующих средних сумм, утвержденных Президиумом РСА в разрезе федеральных округов, <адрес> и <адрес> и <адрес>, а также типов транспортных средств.

Исполняя условия вышеупомянутого Соглашения и Приложения к нему, ООО «Зетта Страхование», путем взаиморасчета произвело в пользу АО СК «Двадцать первый век» выплату в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общий размер выплаты составил <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п.76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно документам ГИБДД и Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 управлял транспортным средством, явился участником и виновником рассматриваемого ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании (в том числе - по доверенности).

Таким образом, обязанность возместить ущерб в пользу ООО «Зетта Страхование» в размере <данные изъяты> рублей возникает у ФИО1, следовательно, произведенная страховая выплата подлежит взысканию с ответчика.

В связи с чем, истец просил суд: Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Зетта Страхование» к нему признал в полном объеме, о чем подал заявление, отразив в заявлении, что последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно ответчиком добровольно, последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны, что отражено в заявлении.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 24.11.2022 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Т.А.Терновая

Решение в окончательной форме

изготовлено 24.11.2022 года.