Дело № 2-1739/2022

УИД: 66RS0011-01-2022-001926-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 17 ноября 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба (л.д.5-7).

В обоснование иска указано, что15.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: * по управлением и собственником ФИО2 и * по управлением и собственником ФИО1 В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником ДТП признан водитель ФИО1 Во исполнение договора страхования истец произвел ремонт автомобиля, общая стоимость которого составила 454 355 руб. 08 коп. гражданская ответственность ответчика застрахована на момент ДТП в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств *, ущерб в пределах ответственности подлежит возмещению указанной страховой организацией. Поскольку к истцу перешло право требования в соответствии со ст.ст.384, 387, 965 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму ущерба 54 355 руб. 08 коп. (454 355 руб. 08 коп. – 400 000 руб.= 54 355 руб. 08 коп.), а также расходы по уплате госпошлины 1 830 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.7).

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласился, указав, что 01.11.2022 возместил ущерб на сумму 20 000 руб., просил предоставить рассрочку на два месяца в силу трудного материального положения, поскольку является пенсионером по возрасту (л.д.57).

Исследовав материалы настоящего дела, материал ДТП, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что 15.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: * по управлением и собственником ФИО2 и SKODA * по управлением и собственником ФИО1 (л.д. 32, 33).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства * – ФИО2 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса * (л.д. 20-21).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства * – ФИО1 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании страхового полиса *, ущерб в пределах ответственности страховщика составляет 400 000 руб.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 15 июня 2021 года №* ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение п.8.3 Правил дорожного движения (л.д. 33).

ФИО2 обратился с заявлением о страховом случае к истцу (л.д. 18-19).

Согласно счет-фактуре № * от 29.09.2021, стоимость восстановительных работ составила 454 355 руб. 08 коп. (л.д.24-30).

Платежным поручением от 08.10.2021 САО «РЕСО-гарантия»» произвело оплату ремонта в сумме 454 355 руб. 08 коп. (л.д. 36).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При таких обстоятельствах, учитывая признание исковых требований ответчиком ФИО1, обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, страхование гражданской ответственности ответчика, частичную оплату суммы исковых требований 20 000 руб. (л.д. 64), требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 34 355 руб. 08 коп. (54 355 руб. 08 коп. – 20 000 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В судебном заседании установлено, ответчик в настоящее время испытывает материальные трудности в связи с тем, что является пенсионером (л.д. 69), кроме того несет ежемесячные расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг (л.д. 65-68). Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В связи с изложенным, и учитывая размер задолженности, добросовестное погашение задолженности ответчиком в размере 20 000 руб., тяжелое материальное положение ответчика, суд полагает возможным удовлетворить заявление о рассрочке исполнения решения Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 17.11.2022 на 2 месяца: до 25.11.2022 – 20 000 руб. 00 коп., до 25.12.2022 – 16 185 руб. 73 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче заявления (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение материального ущерба 34 355 руб. 08 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 830 руб. 65 коп., всего 36 185 (тридцать шесть тысяч сто восемьдесят пять) руб. 73 коп.

Рассрочить ФИО1 исполнение решения Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 17.11.2022 по гражданскому делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 36 185 руб. 73 коп. на 2 месяца:

- до 25.11.2022 года – 20 000 руб. 00 коп.;

- до 25.12.2022 года – 16 185 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 24 ноября 2022 года.

Судья: С.Л. Мартынюк