О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 210 190 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно в отзыве на возражения ответчика указала, что не может согласиться с доводами
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно в отзыве на возражения ответчика указала, что не может согласиться с доводами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 22:00 час. по адресу: г. Н.Новгород, ул.. ***, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 22.05.2024 г. в 22:00 час. по адресу: г. Н.Новгород, ул.. ***, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства КИА РИО г/н *, под управлением <ФИО>, двигавшегося по ***
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая, что информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода
Резолютивная часть
Взыскать с ГП НО «Нижегородэлектротранс» в пользу <ФИО>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, уроженки *** в возмещении материального ущерба 82 463 руб., расходы по госпошлине в размере 2674 руб., расходы по оценке в размере 6 421 руб. 10 коп
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Как
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.Н.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к А.Д.Д. неоднократно уточненным в ходе судебного разбирательства, указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> в 21:30 в районе 1241 +500м ФАД <адрес> по вине водителя А.Д.Д
Описательная часть
В предварительном судебном заседании, определением от <дд.мм.гггг>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен П.Е.Н. (прежний владелец ТС Мерседес Бенц VIN №.... по данным
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, суд считает необходимым взыскать с владельца автомобиля Мерседес Бенц S320, VIN №...., г.р.з. №.... на момент ДТП Ф.Р.В. в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования К.Н.Н. к П.Е.Н., Ф.Р.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 16 ч 15 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 ч 15 мин на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском <ФИО>, управляя транспортным средством «<ФИО>» государственный регистрационный знак №, не выбрал
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 752 746 рублей, расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 2 600
Описательная часть
Следовательно, размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика составит сумму в размере 752 746 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз 34» (далее - ООО «Союз 34»), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание вывод эксперта ИП <ФИО>, поскольку оснований не доверять данному заключению, у суда не имеется, возражений от сторон не поступило. При таких данных, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Союз 34», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремдорсервис» в обоснование указав, что 27.07.2022 на 159 км автодороги А-370 «Уссури» Вяземского района Хабаровского краю произошло дорожно
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Шахман», г/н №, который в нарушение требований п. 8.1. Правил дорожного движения (далее – ПДД) при выполнении маневра поворота налево не убедился в безопасности своего маневра
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков ООО «ХДСК», <ФИО> <ФИО> в судебном заседании подтвердил пользование ООО «ХДСК» транспортным средством «Шахман», г/н №, на основании договора аренды от 01.02.2022, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хабаровская дорожная строительная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебные расходы, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений (т. 1 л.д. 200-203) к <ФИО> , ООО «Далс» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия, 14 ноября 2024 года в 12 часов 20 минут <ФИО> , управляя транспортным средством – автомобилем «VOYAH FREE»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Далс» в пользу <ФИО>, ) в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 180 047 рублей, убытки, связанные с проведением оценки восстановительного ремонта транспортного средства
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 234 892,56 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 13.06.2024г. в 18.35 час. по адресу: <адрес> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, неправильно выбрал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 30.06.2024г в 08 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск уточнила, просила взыскать: ответчика сумму ущерба, превышающую лимит ответственности страховой компании, в размере согласно заключения судебной
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Киа
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений исковых требований просил взыскать с администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики К. ущерб в размере 146 601,22 руб., причиненный в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, указал, что по условиям муниципального контракта, заключенного между администрацией муниципального района «Сыктывдинский» Республики
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истребованные судом доказательства о содержании дороги, в том числе предусмотренные муниципальным контрактом от <дата> № техническое задание, ежемесячные задания, акты выполненных работ, документы об оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики К. удовлетворить
Кривошеинский районный суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Р.Г.А. в лице своего представителя К.А.Р., действующей на основании доверенности от <дата> сроком действия 3 года, обратился в Кривошеинский районный суд <адрес> с иском к С.О.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчики С.О.Ю. и С.К.А. в судебном заседании исковые требования не признали. Согласно доводам ответчика С.О.Ю., ей принадлежит автомобиль , гос. №, участвовавший в указанном истцом ДТП. Её автомобилем управлял С.К.А. С учетом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что при указанных в решении суда обстоятельствах <дата> произошло ДТП при наличии обоюдной вины водителей участвовавших в ДТП транспортных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Р.Г.А. к С.О.Ю. и С.К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «....» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в .... часов .... минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Найденов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> в .... часов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ...., государственный регистрационный знак ...., находился в собственности <ФИО>, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожного хозяйства и транспорта Администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Инспектором дорожно-патрульной службы, на участке автодороги, на котором произошло ДТП, были выявлены недостатки – покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоин (глубина 17 сантиметров, ширина 30 сантиметров и длина 40 сантиметров)
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения (снижения), подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта Администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>1, указав, что 13.05.2025 года вследствие действий <ФИО>1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен, принадлежащий <ФИО>2 транспортному
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2025 года вследствие действий <ФИО>1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен, принадлежащий <ФИО>2 транспортному средству Ниссан Блюбирд Силфи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание экспертное заключение, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия на <ФИО>1, в связи с этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов, указывая, что 30.10.2024 около 13 час. в районе строения <Номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по изложенным в иске основаниям ко всем ответчикам. В судебном заседании ответчики П-вы пояснили, что состоят в зарегистрированном браке. Автомобиль
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> является законным владельцем источника повышенной опасности. Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчикам <ФИО>, <ФИО> суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Сибирское гостеприимство» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «», г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба в размере 273 113 рублей подлежат удовлетворению. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Сибирское гостеприимство» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 22.20 часов по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе, заключение судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие явилось следствием виновного поведения водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные уточненные исковые требования, просил суд взыскать заявленные суммы с надлежащего ответчика. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Поскольку пояснения свидетеля <ФИО> иными доказательствами по делу не опровергнуты, были отобраны сотрудниками ГИБДД сразу после дорожно-транспортного происшествия, суд считает их надлежащим доказательством
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
27 февраля 2025 г. <ФИО> обратилась в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> г. на территории сервиса шиномонтажных работ в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суммы страхового возмещения недостаточно для покрытия всей суммы ущерба. Вместе с тем, при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в 12 часов 31 мин. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> К.Е.Г., управляя транспортным средством «Lexus RX330», государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить, полагая их законными и обоснованными. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Представитель ответчика суду пояснила, что факт ДТП, вину ответчика и размер ущерба ими не оспаривается. Вместе с тем просила уменьшить размер ущерба, учитывая тяжелое материальное положение К.Е.Г., а также состояние здоровья
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно уточненным исковым требованиям (л.д. 156) просил суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывал, что нарушением истцом требований п. 8.1. 10.1 ПДД РФ состоят в причинно-следственной связи с дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных обстоятельствах, принимая во внимание имеющееся в материалах дела экспертное заключение ООО «Независимая автотехническая, трасологическая, товароведческая экспертиза» №, исследовав видеозапись произошедшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата обезличена> в <обезличено> по адресу:
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь собственником источника повышенной опасности, передавая управление транспортным средством <ФИО>, гражданская ответственность которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
