О возмещении материального ущерба в порядке суброгации
Эта категория охватывает споры о возмещении материального ущерба, когда право на требование о компенсации переходит от потерпевшей стороны к третьему лицу. Суброгация — это юридический механизм, позволяющий стороне, которая сначала понесла убытки, затем взыскать эти средства с виновника или лица, которое должно было нести ответственность, после того как ее собственные права были реализованы.
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец - ООО «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> года в 20.03 ч. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомашины Лада государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в порядке суброгации, указав, что застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в <обезличено> минут по адресу: <адрес>, , <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что столкновение автомобиля государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Группа Страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в порядке суброгации - удовлетворить в полном объеме
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении суммы причиненного ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 10 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 декабря 2024 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Mark X, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП от 10 декабря 2024 года, вина <ФИО> в данном происшествии, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд считает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных издержек
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением в обоснование которого указано, что 22.07.2022 между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> (страхователь) заключен договор страхования <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Таким образом, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах администрация городского округа «Город Архангельск» является ненадлежащим ответчиком и в удовлетворении исковых требований к ней надлежит отказать. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных издержек – удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О возмещении суммы материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 377 414 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 974 руб. 15 коп. В
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между АО «СОГАЗ» и АО КБ «Руснарбанк» заключен договор страхования предпринимательских рисков (номер), по которому застрахован риск возникновения у АО КБ «РУСНАРБАНК» убытков из-за нарушения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд определяет сумму, подлежащую взысканию в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (дата) рождения, паспорт ) в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 377 414 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 974 руб. 15 коп
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке суброгации материального ущерба
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...ой А.А. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба. В обоснование исковых требований указал, что 26.06.2019 г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что помещение по адресу адрес, застраховано в ... по договору добровольного страхования №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...ой ... о возмещении в порядке суброгации материального ущерба удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущербу в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении ущербу в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля, марки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля, марки , модели , государственный регистрационный знак , под управлением Ответчика, и автомобиля, марки , модели , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущербу в порядке суброгации, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущербы в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. При<адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик извещался судом по месту жительства, и, кроме того, на сайте суда своевременно отображалась информация о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущербы в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму выплаченного страхового
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> в квартире по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение
Мотивировочная часть
Поскольку из Акта от <дата>, не опровергнутого ответчиками, следует, что причиной залива <адрес> послужило халатное отношение ответчиков к сантехническому оборудованию выше расположенной квартиры, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущербы в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму выплаченного страхового
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение
Мотивировочная часть
Поскольку из Акта от <дата>, не опровергнутого ответчиками, следует, что причиной залива <адрес> послужило халатное отношение ответчиков к сантехническому оборудованию выше расположенной квартиры, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке субрагации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке субрагации, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю , государственный регистрационный знак застрахованному в АО
Мотивировочная часть
В связи с указанным обстоятельством, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, в порядке суброгации, -
Вводная часть
<дата>, АО СК «Гайде» обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Volkswagen Taos гос.рег.знак , принадлежащему <ФИО>, были причинены механические
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в иске указывает о том, что на дату ДТП гражданская ответственность собственника/водителя ТС Skoda Fabia гос.рег.знак № (в иске ошибочно указано т/с Opel Rekord гос.рег.знак №) застрахована не была
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Гайде» к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Госавтоинспекция «Управление ГИБДД МВД по <адрес>», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование указало, что *** по адрес*** произошел залив, в результате которого было
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указывая, что *** никакого залития из квартиры <ФИО> не было, о составлении акта осмотра её
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять в основу решения указанное заключение эксперта, как относимое, допустимое и достоверное доказательство. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» *** к <ФИО> *** и обществу с ограниченной ответственностью «УК СОГЛАСИЕ» *** о возмещении ущерба, причиненного в результате залития в порядке суброгации - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, неустойки и судебных издержек
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в Центральный районный суд города Сочи к <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации, неустойки и судебных издержек. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Как
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, неустойки и судебных издержек удовлетворить полностью
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации»
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата в 09 час. 10 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств; Автомобиля Форд Фокус, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд считает исковые требования ООО «Зетта Страхование» подлежащими удовлетворению
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации к <ФИО>
Вводная часть
АО "ГСК «Югория" обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 24.07.2023 на автодороге Малояз-В.Киги-Ункурда произошло ДТП с участием транспортного средства Комбайн Нива без государственного регистрационного знака
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.07.2023 в 10.17 часов на 2 км. автодороги Малояз-В.Киги-Ункурда <ФИО>, управлял транспортным средством Комбайн Нива без государственного регистрационного знака, с заведомо неисправной
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "ГСК «Югория" о возмещении ущерба в порядке суброгации к <ФИО> удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации к <ФИО>
Вводная часть
Представитель ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля марки Рено Сандеро с государственным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Рено Сандеро с государственным регистрационным знаком №, под управлением <ФИО>, принадлежащего последнему, и автомобиля марки MAN TGX
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть вторая статьи 56 ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении ущерба в порядке суброгации к <ФИО> удовлетворить
