Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Самоукиной М.А.,
при секретаре Калаушиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Калуге гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к В.А. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к В.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 58885, 35 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1967 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением В.А. и автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО1 в ДТП был признан ответчик В.А., который нарушил п. 9. 10 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Автомобиль <данные изъяты> г.н. № был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольно страхования имущества <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства, просил направить а/м для ремонта на СТОА. В соответствии с и. 12.5 Правил страхования средств автотранспорта ТС страхователя было направлено на СТОА на ремонт. Стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> г.н. № согласно счету ООО «Техинком-Автоцентр» № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенными заказами-нарядами, актами согласований) составила 58 885.35 рублей. Страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» оплатила данный счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ответчика В.А. на дату ДТП не была застрахована в рамках Закона об ОСАГО. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика В.А. (виновника дорожно-транспортного происшествия) выплаченное истцом страховое возмещение в размере 58885, 35рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1967 рублей.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще по известному адресу места жительства.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением В.А. и автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением Е.О.
Виновным в ДТП был признан ответчик В.А., который нарушил п. 9. 10 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Автомобиль <данные изъяты> г.н. № был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольно страхования имущества <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства, просил направить а/м для ремонта на СТОА. В соответствии с и. 12.5 Правил страхования средств автотранспорта ТС страхователя было направлено на СТОА на ремонт. Стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> г.н. № согласно счету ООО «Техинком-Автоцентр» № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенными заказами-нарядами, актами согласований) составила 58885,35 рублей.
Страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» оплатила данный счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность ответчика В.А. на дату ДТП не была застрахована в рамках Закона об ОСАГО.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, поскольку истец выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения на основании договора добровольного страхования транспортных средств в полном объеме, к нему перешло право требования возмещения ущерба с ответчика, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в заявленном размере 58885, 35 рублей.
В силу статьи 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к В.А. удовлетворить.
Взыскать с В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в/у № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН №) возмещение ущерба в размере 58885, 35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1967 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Самоукина
Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ