Дело № 2-870/2022
УИД 59RS0014-01-2022-001317-41
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года г. Верещагино
Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Швецовой Д.С., с участием ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (далее ООО «Страховая фирма «Адонис») к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,
установил:
ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с иском к ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 102 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 244 руб.
В обоснование требований истец указал, что (дата) на перекрестке <адрес>
произошло дорожно- транспортное происшествие, в ходе которого водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер) ФИО1 допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) под управлением Д.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер)
были причинены повреждения, данное транспортное средство было застраховано по полису «Автозащита Плюс» (номер). Автогражданская ответственность ответчика застрахована не была. На основании заявления Д. о страховом событии, ООО «Страховая фирма «Адонис» был произведен осмотр поврежденного автомобиля и произведена страховая выплата. (дата) в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба, который ответчик до настоящего времени не возместил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 27.06.2013 года "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, Законом РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Законом РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно ч. 3 ст. 3. Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Страховая сумма представляет собой условие договора страхования об объеме обязательств страховщика по выплате страхового возмещения или обеспечения при наступлении предусмотренного полисом страхового случая. По общему правилу, страховая сумма является существенным условием сделки и без ее согласования сторонами сделки договорное страховое обязательство не может вступить в силу.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, к истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Судом установлено, что (дата). на перекрестке <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в ходе которого водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) ФИО1, нарушив п. 13.9 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) под управлением Д.
Вина ответчика ФИО1 (непосредственного причинителя вреда), не имевшего полис ОСАГО на момент ДТП в совершении ДТП (дата), результатом чему явились механические повреждения автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), и факт его непосредственного управления автомобилем, подтверждается материалами дела, а равно не оспаривается ответчика в судебном заседании.
Постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Верещагинский» от 10.02.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
Кроме этого ФИО1 постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Верещагинский» от 10.02.2022 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, ФИО1 назначено наказание в размере 800 рублей.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору КАСКО в ООО «Страховая фирма «Адонис» по полису «Автозащита Плюс» (номер) от (дата), срок действия полиса с (дата) по (дата).
(дата) владелец автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) Д.. обратился в ООО «Страховая фирма «Адонис» с заявлением о возмещении убытков. Страховой компанией произведен осмотр автомобиля, о чем составлен акт осмотра транспортного средства от (дата), которым зафиксированы повреждения. ООО «Страховая фирма «Адонис», признав данное событие страховым случаем, выплатило страхователю страховое возмещение в размере 102 200 руб., что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата)
(дата) ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось к ФИО1 с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которое не было удовлетворено.
При таких обстоятельствах, исходя из доказанности события дорожно-транспортного происшествия, причинения в результате данного дорожно-транспортного происшествия имущественного ущерба, наличия причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и причинением указанного вреда, выплаты истцом страхового возмещения ООО «Страховая фирма «Адонис» факта того, что гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, принимая во внимание положения ст. 965 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в размере произведенных страховых выплат в размере 102200 руб. 00 коп.
Согласно части 1 статьи 98 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 244 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Страховая фирма «Адонис» ущерб в размере 102 200 руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 244 руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Л.А.Файзрахманова