<номер>

Именем Российской федерации

Решение

09 августа 2022 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Еникеевой А.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в сумме 100 134.80 руб., причиненного заливом застрахованной по полису № <номер> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от 13.09.2021г. и по вине собственника вышерасположенной <адрес>. –ответчиков ФИО1, ФИО2

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, заявил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики в судебном заседании отсутствовали, извещены, направили в суд письменное признание иска, просили о принятии решения без их присутствия.

Судом постановлено дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> произошел залив, следствием чего причинение материального ущерба на сумму 100 134.80 руб., квартире расположенной по адресу: <адрес> застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по полису № <номер>.

Виновными в причинении вреда являются собственники вышерасположенной <адрес>. –ответчики ФИО1, ФИО2, обладающие правом собственности на <адрес> по ? доле каждый.

Причиненный материальный ущерб на сумму 100 134.80 руб., т.е. страховое возмещение было возмещено СПАО «Ингосстрах».

Согласно п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе.

В ст. 1082 ГК РФ закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В силу ч. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Отсюда истец имеет право требования к ответчикам в пределах выплаченной страховой суммы.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины, что составляет 3 202.70 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, полагает состоятельными требования истца о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 3500 руб., исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости с учетом объема проделанной работы представителем истца ООО «Бизнес Коллекшн Групп» (составление искового заявления), что подтверждается договором <номер> от 01.04.2016г., доп. соглашениями к нему, Приложением с актом приема-передачи с платежным поручением <номер> от 26.01.2022г.

Кроме того, ответчики совершили признание иска, которое соответствует вышеуказанным положениям ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, т.е. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации - удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО1 паспорт <номер>, ФИО2 паспорт <номер> в пользу СПАО «Ингосстрах», ОГРН <***> в возмещение материального ущерба в порядке суброгации сумму в размере 100 134.80 руб., расходы по оплате госпошлины 3 202.70 коп., услуг представителя в сумме 3 500 руб., а всего: 106 837.50 руб., по ? доле с каждой, т.е. по 53 418 руб. 75 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение составлено <дата>